LINDSEY GERMAN, Corbyn'in yeniden seçilmesinin askeri müdahale konusundaki kanlı sicilimize son vermek için gerçek bir fırsat yarattığını yazıyor. SABAH YILDIZI
ŞİMDİ Jeremy Corbyn'in İşçi Partisi liderliği yarışmasında öngörülen ikinci zaferi perçinlendiğine göre, belki de her şeye rağmen neden böyle zaferler elde ettiğini biraz düşünmenin zamanı geldi.
Medya ve İşçi Partisi'ndeki muhalifleri, onun seçilemezliği hakkında mırıldanırken, aşağıdakileri göz önünde bulundurmalılar.
Sadece bu yaz, Chilcot, Tony Blair'i en sert ifadelerle lanetleyerek ve bunun asla gerçekleşmesi gerekmeyen bir savaş olduğunu açıkça ortaya koyarak Irak savaşı hakkında haber yaptı.
Bunu, David Cameron'ın 2011'deki Libya müdahalesi üzerindeki rolü hakkında sert açıklamalar yapan parlamento dışişleri komitesi raporu izledi.
Bu savaş rejim değişikliği için bir savaşa dönüştü, tahminen 30,000 kişiyi öldürdü ve ülkeyi iç savaşla harap etti. Rapor o kadar kahrediciydi ki, Cameron'ın yayınlanmasından bir gün önce milletvekili olmaktan vazgeçtiği bildirildi.
Şimdi, Avam Kamarası savunma komitesinden Julian Lewis milletvekili, Suriye'deki genel koalisyon müdahalesinin merkezi olmadığını savunarak ve Cameron'ın geçen yıl Parlamento'da 70,000 “ılımlı” muhalefet savaşçısı olduğu iddiasına itiraz ederek, Suriye'deki İngiliz müdahalesini ortaya koydu. İngiliz uçaklarının destekleyebileceği
Bazılarının, İngiltere'nin en yakın müttefiki ve Ortadoğu'daki en büyük askeri donanım müşterisi olan ve şu anda Yemen'de büyük bir bombalama kampanyası yürüten gerici rejim olan Suudi Arabistan'a silah satışlarına kısıtlama getirilmesi çağrısı yaptığı için milletvekilleri arasında keskin bir bölünme var.
Son üç başbakandan ikisinin itibarının sarsılması ve itibarlarının bu temel savaş ve barış meselelerinde zedelenmesi yeterince dikkate değer.
Siyaset ve medya Düzeninin bu lanet olası eleştirileri örtmekten mutlu olması, bu müdahaleler için davul çalmadaki kendi suç ortakları göz önüne alındığında, belki de o kadar şaşırtıcı değil.
Ancak kendilerini ve meslektaşlarını hesaba katmamaları, onları gerçeklere karşı kör etmemelidir.
Bu savaşlar başarısız oldu, aslında durumu daha da kötüleştirdi ve terörizmi kontrol altına almaya değil, yayılmasına yardımcı oldu.
Şimdi İngiliz siyasetinde büyük bir fay hattı oluşturuyorlar. Milyonlarca insan Irak savaşına karşı yürüdü, ancak Blair onları görmezden geldi ve ilerledi.
Daha sonraki müdahaleler, yalnızca zaten tehlikeli bir durumun alevlerine yakıt dökülmesine yardımcı oldu.
Savaş karşıtı bir kampanyacı olarak bilinen Corbyn, Trident'e ve her türlü nükleer silaha karşı olduğu gibi, tüm bu müdahalelere karşı ilkeli bir şekilde oy kullandı.
Birçok insan için bu, onu artık “seçilebilir”, bu savaşların feci sonuçlarını öngören biri yapıyor. Blairciler defalarca adamlarının üç seçimi kazandığını iddia etseler de, Blair'in şimdi dinleneceğini ciddi olarak düşünen var mı?
Jeremy'nin bazen popüler olmayan davalara olan bağlılığı ve savaşa karşı güçlü muhalefeti ve barışı desteklemesi, birbirini izleyen liderlik kampanyalarını beslemesine yardımcı oldu. George Bush'un “teröre karşı savaşı, 15 Eylül 11 olaylarının ardından.
Blair onun en sadık öğrencisiydi. Ayrıca 15 yıl önce bu hafta Savaşı Durdur ilk lansman toplantısını gerçekleştirdi. Çok büyük bir sayı - 2,000'den fazla - bir Cuma gecesi ortaya çıktı ve nüfusun geniş kesimleri arasındaki çok derin huzursuzluğu ve savaşa karşı muhalefeti gösterdi.
Afganistan'a karşı ilk savaş hızla galip ilan edildi, ancak bunca yıl sonra hala devam ediyor.
Britanya tarihindeki en büyük seferberliğe ve 30 Şubat 15'te dünya çapında yaklaşık 2003 milyon kişinin yürüyüşüne rağmen, Blair ve Bush savaşa gitmeye kararlıydı.
Ortadoğu'nun tahribatı bugün herkesin gözü önünde ve gizli ve açık müdahaleler hala devam ediyor.
Savaşı Durdur, bu 15. yıl dönümünü 8 Ekim'de bir konferansla kutlayacak. konular.
Konferans, Chilcot, Körfez ve Yemen'deki savaştan sonra savaş karşıtı kampanyalara, Orta Doğu'da neler olup bittiğine, savaş ve enternasyonalizm ve insansız hava araçlarına bakacak.
Konferans, herhangi bir NATO ülkesindeki en büyük ve en önemli olan savaş karşıtı bir hareketin merkeziliğini ve İngiliz emperyalizmine ve müttefiklerine karşı devam eden ihtiyacı yeniden teyit edecek.
Bu, İngiliz emperyalizminin muhaliflerini desteklemek anlamına gelmez. Defalarca Taliban yanlısı, Saddam yanlısı, Kaddafi yanlısı ve Esad yanlısı olmakla suçlandık. Ayrıca Rusya yanlısı olmakla suçlanıyoruz.
Aslında, Suriye'deki ve başka yerlerdeki tüm yabancı müdahaleleri defalarca kınadık ve her durumda masum sivillerin ölümüyle sonuçlanan ve aynı zamanda daha büyük muhalefeti körüklemeye yardımcı olan tüm bombalamaları kınadık.
Bize saldıranlar -ve buna bağlı olarak Corbyn- Blair ve Cameron'a (ve Afganistan'a yoğun katılımını sürdüren Brown'a) yönelik eleştirileri azaltmak isteyen ve savaşın her tırmanmasını, her yeni müdahaleyi alkışlayanlarla aynı kişiler.
Geçen Aralık ayında Suriye'nin bombalanması için oy veren ve bunu yapmak için Cameron'ın her yalanını emmeye istekli olan kişiler bunlar.
Corbyn'in İşçi Partisi liderliği, dış politika hakkında bir dizi soruyu gündeme getiriyor. Değişim için derin bir arzuyu yansıtır. Ancak bu tür bir değişiklik, Britanya'nın emperyal geçmişi ve emperyalist bugünü ile uzlaşmayı gerektirecek ve bu, Muhafazakarların, Çalışma hakkının, medyanın çoğunun ve tüm İngiliz Düzeninin kalbine korku salan bir şey.
Savaş, barış ve emperyalizmle ilgili konuların geçen yılki liderlik seçiminden bu yana bu kadar mihenk taşı haline gelmesinin nedeni tam da bu.
Hem Suriye tartışması hem de Trident tartışması, Corbyn'in gücü ve bağlılığının önemli sınavları oldu.
Bu değişmeyecek. İsrail ve Filistin üzerindeki sürekli baskı da değil.
Bu soruları görmezden gelebileceğimizi veya yumuşak pedal çevirebileceğimizi düşünen solcular büyük bir hata yapıyorlar.
Dış politika, NATO ve Doğu Avrupa, Suriye, Libya veya Latin Amerika üzerinde olsun, merkez sahnede kalacaktır.
On yıllardır ilk kez, Britanya'nın savaşlarının ve ekonomik egemenliğinin el ele gittiği yerde, fikir birliğine meydan okumaya hazır bir İşçi lideri var.
