David Swanson tarafından
Minneapolis'teki Demokrasi Konvansiyonunda Ağustos Ayındaki Açıklamalar 5, 2017
Bu sabah St. Paul'taki Kellogg Bulvarı'ndaki broşürleri dağıttık. Buna neden dendiğini bilen çok az kişi ile karşılaştık. Frank Kellogg bilgi uçuranın bir kahraman olduğu anlamında bir kahramandı. Barış aktivizmi için fazla güçlü, çok genel, karşı konulamaz hale gelinceye kadar, barış aktivizmi için saygısızlıktan başka bir şey yapmıyordu. Sonra Kellogg fikrini değiştirdi, Kellogg-Briand Paktı'nı yaratmasına yardım etti ve Scott Shapiro'nun yeni çıkacak kitabında belirttiği gibi, bu ödülü Salmon Levinson'a gitmesine izin vermek yerine, Nobel Barış Ödülü'nü almak için kendini iğrenç ve dürüst olmayan bir kampanya düzenledi. hareketi harekete geçiren ve savaşı yasaklayan eylemci.
Pakt hâlâ kitaplarda, hâlâ ülkenin en yüksek yasası. Siz onu yorumlamayı seçmediğiniz sürece, hatta onu onaylayan Senatörlerin bazılarının yaptığı gibi, "savunma savaşını" tanımlamadan sessizce izin vermiş olarak veya Birleşmiş Millet'in yaratılmasıyla tersine çevrildiğini iddia etmediğiniz sürece, tüm savaşları açıkça ve açıkça yasaklar. Hem “savunma savaşı” nı hem de Birleşmiş Milletler tarafından yetkilendirilen savaşı (çoğu insanın BM Şartı'nın yaptığını düşündüğünün tam tersi) yasallaştıran ya da savaşın bir hukuk olduğunu iddia etmediğiniz sürece (ve bu sandığınızdan daha yaygındır) yasak savaşı bu nedenle geçersiz kılınır (bir polise, hız yapmaya karşı yasayı hızlandığınız için devrildiğini söyleyin).
Aslında, BM tarafından izin verilmeyen ve - tanımı gereği - en az bir tarafın "savunmaya yönelik" savaşmadığı çok sayıda savaş var. Son 8 yılda 8 ülkedeki ABD bombalamalarının tümü BM Şartı uyarınca yasadışıdır. Dünyanın dört bir yanındaki yoksul ülkelere yönelik ilk saldırı bombardımanları, herhangi birinin "savunma" tanımının antitezi. Ve BM'nin Afganistan'a ya da Irak dışındaki bir ülkeye saldırmaya izin verdiği ve çoğu insanın bunu onaylamayı reddettiğinin farkında olduğu fikri sadece şehir efsanesi. Libya ile ilgili yetki, hükümeti devirmek değil, asla tehdit edilmeyen bir katliamı önlemekti. İkincisi için kullanılması BM'nin Suriye'yi reddetmesiyle sonuçlandı. Irak, Pakistan, Somali, Yemen veya Filipinler'in yabancı bir orduya kendi halkına savaş açma yetkisi verebileceği fikri tartışılabilir, ancak Barış Paktı veya BM Şartı'nda hiçbir yerde ifade edilmemiştir. Sözde “koruma sorumluluğu”, ikiyüzlü ve emperyalist bir kavram olduğu konusunda benimle hemfikir olsanız da olmasanız da, yalnızca bir kavramdır; hiçbir kanunda bulunmaz. Öyleyse, sadece mevcut savaşların ihlal ettiği bir yasaya işaret etmek istiyorsak, neden insanların duyduğu bir yasayı, yani BM Şartını göstermeyelim? İlk-seni-görmezden-gelenler ile o zaman-onlar-sana-güler-ilerleme aşamaları arasında bir yerde duran bir yasayı neden silkelesin?
Her şeyden önce kitabımı yazdım Dünya Savaşı Yasadışı Olduğunda Kellogg-Briand Paktı'nı yaratan hareketin bilgeliğini, becerisini, stratejisini ve kararlılığını vurgulamak için. Bu bilgeliğin bir kısmı, Levinson ve diğer kanun kaçakları tarafından dile getirilen, sadece “agresif savaş” ın değil, TÜM savaşların da yasaklanması, damgalanması ve hayal edilemez kılınması gerektiği konumunda yatmaktadır. Bu haydutlar genellikle düelloya bir benzetme yaptılar ve sadece agresif düelloların yasaklandığına değil, "savunma düelloları" da dahil olmak üzere tüm kurumun ortadan kaldırıldığına işaret ettiler. Savaşta yapılmasını istedikleri şey buydu. Silah ticareti de dahil olmak üzere savaş ve savaş hazırlıkları istiyorlardı, sona erdi ve yerine hukukun üstünlüğü, çatışmayı önleme, anlaşmazlık çözümü, ahlaki, ekonomik ve bireysel ceza ve dışlanma getirdiler. Genelde anlaşmayı onaylamanın kendi başına tüm savaşı sona erdireceğine inandıkları fikri, Kolomb'un düz bir dünyaya olan inancı kadar gerçektir.
Yasadışı hareket, rahatsızlık verici derecede büyük bir koalisyondu, ancak TÜM savaşın yasadışı ilan edilmesinden ödün vermeyi reddeden bir hareketti (ki bu, büyük olasılıkla kilit aktivistlerin çoğunun anlaşmanın çok net dilini nasıl gördüğü, aynı zamanda halkın o). Eylemcilerin yalnızca bencil çıkarlara başvurmak için şartlandırıldığı günümüzün alaycı ve reklama doymuş dünyasında kanun kaçaklarının argümanları çok daha az yaygın olan ahlaki argümanlardı.
1920'lerin bilgeliğini veya savunmacı savaş düşüncesinin gerçek varlığını ne yaparsanız yapın, bugün hayatta kalamayız. Savunma veya adil savaş düşüncesi, kaynakları insan ve çevresel ihtiyaçlardan uzaklaştırarak her şeyden önce öldüren askeri harcamalara izin verir. Askeri harcamaların küçük kesirleri açlığı, kirli suyu, çeşitli hastalıkları ve fosil yakıtların kullanımını sonlandırabilir. Teorik bir adalet savaşı, savaşın kurumu tarafından oluşturulan nükleer kıyamet riskinin yanı sıra, ürettiği bu haksız kaynakların yanı sıra, ürettiği haksız yere haksız savaşların yıllarca ağır basması gibi olacaktı. Kurumun doğal çevreye verdiği zarardan, medeni özgürlüklerden, aile içi polislikten, temsilci hükümetten, vb.
Kellogg-Briand'ı hatırlamanın ek bir nedeni de tarihsel önemini anlamaktır. Pakttan önce, savaş yasal ve kabul edilebilirdi. Paktın kurulmasından bu yana, ABD tarafından yönetilmediği sürece, savaşın genellikle yasadışı ve barbar olduğu kabul edilir. Bu istisna, savaş iddia eden hesaplamaların son on yılda önemli ölçüde azalmasının bir parçası olduğunu gösteriyor. Bunun nedeninin diğer kısımları, neyin hatalı olduğu düşünülen kaza sayıları ve istatistiklerin diğer eğimli kullanımlarıdır.
Savaşın - oldukça açık bir şekilde bazı şiddet türlerinin - azalmakta olduğunu düşünseniz de düşünmeseniz de, belirli bir sorunu tanımalı ve bununla başa çıkmak için yaratıcı araçlar belirlemeliyiz. ABD hükümetinin savaş bağımlılığından bahsediyorum. II.Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD ordusu 20 milyon kişiyi öldürdü, en az 36 hükümeti devirdi, en az 82 yabancı seçime müdahale etti, 50'den fazla yabancı lidere suikast girişiminde bulundu ve 30'dan fazla ülkede insanlara bomba attı. Bu suçlu cinayet şovu, DavidSwanson.org/WarList adresinde belgelenmiştir. Geçen yılki Cumhuriyetçi ön seçimlerde bir tartışma moderatörü adaya yüzlerce ve binlerce masum çocuğu öldürmeye istekli olup olmayacağını sordu. Son zayıf ABD medyası sesleri, Beyaz Saray'ın bundan böyle Suriye'deki savaşın yalnızca bir tarafında savaşacağını duyurmasıyla öfkelendi, geçen hafta ABD'nin "özel operasyonları" başkanının söylediği bir savaş, ABD'nin içinde bulunmasının açıkça yasadışı olduğunu söyledi. .
İnsanlar şirketler için işkenceyi veya kanunsuz hapis cezasını veya insan haklarını yasallaştırmak istediklerinde, mahkeme işlemlerinde, bozulmuş vetolarda ve hukuk dışı her tür saçmalıkta marjinalliğe başvururlar. Neden barıştan yana bir yasa çıkarmayalım? Buradaki İkiz Şehirler Barış Gazileri, bu projeye öncülük etti ve Pakt için Kongre Kayıtlarına ve 2013'te Kent Konseyi tarafından ilan edilen Frank Kellogg Günü'ne destek sağladı.
İşte başka bir fikir: neden dünyanın her yerinden partisiz devletlerin KBP'ye kaydolmasını sağlamıyorsunuz? Veya mevcut tarafların taahhütlerini yeniden ifade etmelerini ve uyum talep etmelerini sağlamak mı?
Ya da neden Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Ceza Mahkemesi ile Dünya Mahkemesini, dünyanın her zamanki uluslarının yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri'nin hukuk kurallarına uymasını gerektirebilecek gerçekten küresel, demokratik organlarla değiştirmek veya reform etmek için küresel bir hareket yaratma peki Nüfusla orantılı olarak yerel nüfusları temsil eden küresel bir organ oluşturma yoluna sahibiz. Milliyetçiliğin üstesinden gelmek için bir uluslar topluluğu ile sınırlı değiliz.
İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Almanya'nın Nürnberg kentinde düzenlenen savaş ve ilgili suçlardan Nazilerin yargılamalarındaki ABD Başsavcısı Robert Jackson, yargılamasını tamamen Kellogg-Briand Paktı'na dayandırarak dünya için bir standart belirledi. "Kınamaya ve cezalandırmaya çalıştığımız yanlışlar," dedi, "o kadar hesaplı, o kadar kötü ve yıkıcı ki, medeniyet onların görmezden gelinmesine tahammül edemez, çünkü tekrarlanmalarına dayanamaz." Jackson, bunun galiplerin adaleti olmadığını açıkladı ve ABD'nin, koşulsuz bir teslimiyetin ardından zorla yapmaya mecbur kalırsa, kendisinin benzer davalara boyun eğeceğini açıkça belirtti. "Anlaşmaların ihlali ile ilgili belirli eylemler suç ise, bunlar ister Birleşik Devletler ister Almanya işlesin ister suçtur," dedi, "ve başkalarına karşı bizim yapmayacağımız bir cezai davranış kuralı koymaya hazır değiliz. bize karşı harekete geçmeye istekli. "
Outlawristler ve müttefikleri o zamandan beri Woodrow Wilson'ın savaştan sonuna kadar savaş propagandasını gerçeğe dönüştürmeye çalıştıklarından, aynısını Jackson için de yapmaya çalışmalıyız.
Ken Burns, Vietnam'a karşı Amerikan savaşını iyi niyetle başlayan bir savaş olarak nitelendiren bir belgesele başladığında, bir yalanı ve bir imkansızlığı fark etmemiz gerekir. Tecavüzlerin iyi niyetle başladığını, köleliğin iyi niyetle başladığını, çocuk istismarının iyi niyetle başladığını hayal etmiyoruz. Birisi size iyi niyetle bir savaşın başladığını söylerse, televizyonunuzu yok etmek için iyi niyetle çaba gösterin.
