Kanada'nın Savaş Sorunu

David Swanson tarafından, World BEYOND War, Haziran 20, 2022
Sayesinde Birlikte World BEYOND WarYararlı kaynaklar için , WILPF ve RootsAction.

Kanada neden F-35 almasın?

F-35 bir barış ya da askeri savunma aracı değildir. Nükleer savaş da dahil olmak üzere kasıtlı veya kazara savaş başlatma veya tırmandırma potansiyeline sahip sürpriz saldırılar için tasarlanmış gizli, saldırgan, nükleer silahlara sahip bir uçaktır. Sadece diğer uçaklara değil, şehirlere saldırmak içindir.

F-35, amaçlandığı gibi performans göstermeme ve inanılmaz derecede pahalı onarımlar gerektirme konusunda en kötü sicile sahip silahlardan biridir. Bölgede yaşayanlar için korkunç sonuçlar doğuran çok fazla çöküyor. Eski jetler alüminyumdan yapılırken, F-35 ateşlendiğinde oldukça zehirli kimyasallar, parçacıklar ve lifler yayan gizli bir kaplamaya sahip askeri kompozit malzemelerden yapılmıştır. Yangınları söndürmek ve söndürmek için kullanılan kimyasallar yerel suyu zehirliyor.

F-35, çarpmadığı zaman bile, pilotların onu uçurmak için eğittiği üslerin yakınında yaşayan çocuklarda olumsuz sağlık etkilerine ve bilişsel bozulmaya (beyin hasarı) neden olan gürültü üretir. Havaalanları yakınındaki konutları konut kullanımı için uygun hale getirmez. Emisyonları önemli bir çevre kirleticisidir.

ABD baskısına itaat ederek böylesine korkunç bir ürünü satın almak, Kanada'yı savaş delisi ABD hükümetine boyun eğdiriyor. F-35, ABD uydu iletişimini ve ABD/Lockheed-Martin onarımlarını, yükseltmelerini ve bakımını gerektirir. Kanada, ABD'nin istediği agresif dış savaşlarla savaşacak ya da hiç savaşmayacak. ABD, Suudi Arabistan'a jet lastikleri tedarikini kısaca durdursaydı, Yemen'deki savaş fiilen sona erecekti, ancak Suudi Arabistan silah satın almaya devam ediyor, hatta Suudi Arabistan'da kalıcı olarak faaliyet gösteren bir ABD silah satıcısı ofisine daha fazla silah satmak için para ödüyor. . Ve ABD barıştan bahsederken lastiklerin gelmesini sağlıyor. Kanada'nın istediği ilişki bu mu?

19 F-88'leri satın almak için 35 milyar dolar, yalnızca işletme, bakım ve sonunda canavarların elden çıkarılması maliyetlerini ekleyerek birkaç yıl içinde 77 milyar dolara sıçradı, ancak yine de ek maliyetler sayılabilir.

Kanada neden savaş uçağı almasın?

Savaş uçaklarının (hangi marka olursa olsun) amacı bomba atmak ve insanları öldürmektir (ve yalnızca ikincil olarak Hollywood işe alım filmlerinde rol almaktır). Kanada'nın mevcut CF-18 savaş uçağı stoğu son birkaç on yılı Irak'ı (1991), Sırbistan'ı (1999), Libya'yı (2011), Suriye ve Irak'ı (2014-2016) bombalayarak ve Rusya sınırı boyunca kışkırtıcı uçuşlar yaparak geçirdi (2014- 2021). Bu operasyonlar çok sayıda insanı öldürdü, yaraladı, travmatize etti, evsiz bıraktı ve çok sayıda insanı düşman etti. Bu operasyonların hiçbiri yakınlarına, Kanada'da yaşayanlara, insanlığa veya Dünya'ya fayda sağlamadı.

Tom Cruise bunu 32 yıl önce normalleştirilmiş militarizmin 32 yıldan daha az olduğu bir dünyada söyledi: “Tamam, bazı insanlar bunu hissetti. Süper silah Donanmayı tanıtmak için sağcı bir filmdi. Ve birçok çocuk onu sevdi. Ama çocukların savaşın böyle olmadığını bilmelerini istiyorum - Top Gun sadece bir eğlence parkı gezintisiydi, gerçek olmaması gereken PG-13 dereceli eğlenceli bir filmdi. Bu yüzden devam edip Top Gun II ve III ve IV ve V yapmadım. Bu sorumsuzluk olurdu.”

F-35 (diğer herhangi bir savaş uçağı gibi) saatte 5,600 litre yakıt yakar ve 2,100 saat sonra ölebilir, ancak 8,000 saat uçması gerekir ki bu da 44,800,000 litre jet yakıtı yakmak anlamına gelir. Jet yakıtı iklim için bir otomobilin yaktığından daha kötüdür, ancak değeri için, 2020'de Kanada'da kayıtlı araç başına 1,081 litre benzin satıldı, yani bir yıl boyunca 41,443 aracı yoldan alabilir veya geri verebilirsiniz Bir F-35'in Dünya'ya eşit fayda sağlaması veya 88 F-35'in tamamını geri vermesi, bu da Kanada'da kayıtlı araçların %3,646,993'unun üzerinde olan 10 aracı bir yıl boyunca Kanada yollarından çıkarmaya eşdeğerdir.

Yılda 11 milyar dolara dünyaya temiz içme suyu sağlayabilirsiniz. Yılda 30 milyar dolara dünyadaki açlığa son verebilirsiniz. Bu nedenle, ölüm makinelerine 19 milyar dolar harcamak, her şeyden önce, onu gerektiği yerde harcamamakla öldürür. 19 milyar dolara Kanada ayrıca 575 ilkokula veya 380,000 güneş paneline veya daha birçok değerli ve faydalı şeye sahip olabilir. Ve ekonomik etki daha da kötü, çünkü askeri harcamalar (para Maryland'e gitmek yerine Kanada'da kalsa bile) bir ekonomiyi canlandırmak ve diğer harcama türlerinin yaptığı gibi iş eklemek yerine ekonomiyi kurutur ve işleri azaltır.

Jet satın almak, çevresel çöküş, nükleer felaket riski, hastalık salgınları, evsizlik ve yoksulluk krizlerini ele almaktan parayı alır ve bu parayı bunların hiçbirine ve hatta savaşa karşı hiçbir savunma olmayan bir şeye koyar. Bir F-35, terörist bombalamaları veya füze saldırılarını kışkırtabilir, ancak onları durdurmak için hiçbir şey yapamaz.

Kanada neden silah almasın?

Eski Ulusal Savunma Bakan Yardımcısı Charles Nixon, Kanada'nın herhangi bir savaş uçağına ihtiyacı olmadığını çünkü inandırıcı bir tehditle karşı karşıya olmadığını ve ülkeyi savunmak için jetlerin gerekli olmadığını savundu. Bu doğrudur, ancak Kanada'nın Jamaika, Senegal, Almanya ve Kuveyt'teki ABD'yi taklit eden üsleri için de geçerlidir ve kendi şartlarında bile Kanada ordusunun çoğu için de geçerlidir.

Ancak savaşın ve şiddet içermeyen aktivizmin tarihini öğrendiğimizde, Kanada güvenilir bir tehditle karşı karşıya kalsa bile, ordunun bunu ele almak için en iyi araç olmayacağını keşfediyoruz - aslında, askeri bir riskin olduğu yerde güvenilir bir tehdit oluşturma riski var. Yok. Kanada, ABD ordusunun yaptığı gibi küresel bir düşmanlık yaratmak istiyorsa, güney komşusunu taklit etmeye devam etmesi yeterli.

Küresel polisliği ve parlayan şövalye zırhını insani bombalama veya silahlı sözde barışı koruma yoluyla kurtarmayı askerileştiren herhangi bir yanılsamanın üstesinden gelmek önemlidir. Silahsız barışı korumanın sadece silahlı versiyondan daha etkili olduğu kanıtlanmadı. Silahsız Askerler silahsız barışı korumaya giriş için), ama aynı zamanda sadece adına yapıldığı uzak insanlar tarafından değil, yapıldığı yerdeki insanlar tarafından da takdir edilmektedir. Kanada'daki oylamayı bilmiyorum ama ABD'de birçok insan ABD'nin bombaladığı ve işgal ettiği yerleri bunun için minnettar olduğunu hayal ederken, bu yerlerdeki anketler tahmin edilebileceği gibi tam tersini gösteriyor.

worldbeyondwar.org web sitesinin bir parçasının bu görüntüsü. Bu düğmeler, savaşların neden haklı gösterilmediğine ve savaşın neden sona erdirilmesi gerektiğine ilişkin açıklamalarla bağlantılıdır. Bazıları, işgaller, işgaller ve darbelere karşı da dahil olmak üzere şiddet içermeyen eylemlerin, şiddetle elde edilenden çok daha uzun süre dayanan bu başarılarla çok daha başarılı olduğunu gösteren araştırmalara dayanıyor.

Tüm çalışma alanı - şiddet içermeyen aktivizm, diplomasi, uluslararası işbirliği ve hukuk, silahsızlanma ve silahsız sivil koruma - genellikle okul ders kitaplarından ve kurumsal haber raporlarından hariç tutulur. Rusya'nın Litvanya, Letonya ve Estonya'ya NATO üyesi oldukları için saldırmadığını bilmemiz gerekiyor, ancak bu ülkelerin Sovyet ordusunu sıradan bir Amerikalının bir alışveriş gezisinde getirdiğinden daha az silah kullanarak kovduğunu bilmememiz gerekiyor. Aslında tankları şiddetle sararak ve şarkı söyleyerek hiçbir silah yok. Neden bu kadar tuhaf ve dramatik bir şey bilinmiyor? Bu bizim için yapılmış bir seçim. İşin püf noktası, neyin öğrenilemeyeceği konusunda kendi seçimlerimizi yapmaktır; bu, dışarıda ne olduğunu öğrenmeye ve başkalarına söylemeye bağlıdır.

Kanada neden silah satmasın?

Silah ticareti komik bir rakettir. Rusya ve Ukrayna dışında neredeyse hiçbir zaman savaşta olan milletler silah üreten milletler değildir. Aslında, çoğu silah çok, çok az sayıda ülkeden geliyor. Kanada onlardan biri değil, ancak onların saflarına girmeye yaklaşıyor. Kanada dünyanın en büyük 16. silah ihracatçısı. 15 büyük ülkeden 13'ü Kanada ve ABD'nin müttefiki Kanada'nın son yıllarda silah sattığı baskıcı hükümetlerden ve gelecekteki muhtemel düşmanlardan bazıları şunlardır: Afganistan, Angola, Bahreyn, Bangladeş, Burkina Faso, Mısır, Ürdün, Kazakistan , Umman, Katar, Suudi Arabistan, Tayland, Türkiye, Türkmenistan, BAE, Özbekistan ve Vietnam. ABD'yi çok daha küçük bir ölçekte taklit eden Kanada, düşmanlarının çok sayıda ölümcül silaha sahip olmasını sağlayarak demokrasi mücadelesinde üzerine düşeni yapıyor. Suudi Arabistan'ın Yemen'deki liderliğindeki savaş, bu noktada, medya kapsamının yüzde 10'unun çok altında olsa bile, Ukrayna'daki savaşın 10 katından fazla zayiat verdi.

Kanada, dünyanın militarizme en çok para harcayan 13. ülkesi ve 10 büyük ülkeden 12'u müttefik. Kişi başına askeri harcamada Kanada 22. sırada ve 21 yüksek olanın 21'i de müttefik. Kanada aynı zamanda ABD silahlarının en büyük 21. ithalatçısıdır ve 20 büyük silahın 20'si de müttefiktir. Ancak ne yazık ki Kanada, ABD askeri “yardımının” yalnızca 131. en büyük alıcısıdır. Bu kötü bir ilişki gibi görünüyor. Belki uluslararası bir boşanma avukatı bulunabilir.

Kanada bir Kukla mı?

Kanada, ABD’nin yönettiği birçok savaş ve darbeye katılmıştır. Genellikle Kanada'nın rolü o kadar küçüktür ki, ilke etkisinin aslında bir propaganda olması dışında, bunun kaldırılmasının çok fark yaratacağını hayal edemezsiniz. Amerika Birleşik Devletleri, birlikte sürüklediği her ortak komplo ortağı için biraz daha az kabadayılık ediyor. Kanada oldukça güvenilir bir katılımcıdır ve hem NATO hem de Birleşmiş Milletlerin suça karşı korumasını kullanımını artıran bir katılımcıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, savaşa yönelik geleneksel barbar gerekçeler, herhangi bir savaşı destekleyen nüfusun en büyük bölümünü, insani fantezilerinde küçük bir rol oynayarak motive etmede baskın bir şekilde baskındır. Kanada'da, insancıl iddiaların nüfusun biraz daha büyük bir yüzdesi tarafından talep edildiği görülüyor ve Kanada da bu iddiaları geliştirerek kendisini savaş yapımı için bir örtmece ve R2P'nin (sorumluluk sorumluluğu olarak) “barışı koruma” öncüsü haline getirdi. korumak için) Libya gibi yerleri tahrip etmek için bir bahane olarak.

Kanada 13 yıl boyunca Afganistan savaşına katıldı, ancak diğer birçok ülkeden önce ve Irak savaşında küçük de olsa çıktı. Kanada, kara mayınları gibi bazı anlaşmalarda lider oldu, ancak nükleer silahların yasaklanması gibi bazı anlaşmalarda ısrar etti. Herhangi bir nükleer serbest bölgenin üyesi değil, ancak Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin bir üyesi.

Kanada, ABD etkisine, birçok türden mali yozlaşmaya, silah işleri için lobi yapan işçi sendikalarına ve kurumsal medyanın tipik sorunlarına karşı duruyor. Kanada tuhaf bir şekilde milliyetçiliği ABD önderliğindeki öldürme çılgınlıklarına katılıma destek sağlamak için kullanıyor. Belki de bu kadar çok İngiliz savaşına katılmış olma geleneği bunu normal kılıyor.

Bazılarımız İngiltere'ye karşı kanlı bir devrime karşı savaşmadığı için Kanada'ya hayranız, ancak hâlâ onun bağımsızlık için şiddet içermeyen bir hareket geliştirmesini bekliyoruz.

Kanada ne yapmalı?

Robin Williams, Kanada'ya meth laboratuvarı yerine güzel bir daire dedi. Dumanlar yükseliyor ve kazanıyor. Kanada hareket edemez, ancak bazı pencereleri açabilir. Alt kat komşusu ile kendine nasıl zarar verdiği hakkında ciddi konuşmalar yapabilir.

Bazılarımız geçmişte Kanada'nın ne kadar iyi bir komşu olduğunu ve ABD'nin ne kadar kötü bir komşu olduğunu hatırlamaktan hoşlanır. İngilizler buraya Virginia'ya geldikten altı yıl sonra, Acadia'da Fransızlara saldırmaları için paralı askerler tuttular, geleceğin ABD 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 ve 1812'de geleceğin Kanada'sına yeniden saldırdı ve Kanada'yı kötüye kullanmaktan asla vazgeçmedi. Kanada, köleleştirilenlere ve ABD ordusuna alınanlara (son yıllarda daha az da olsa) sığınma teklif etti.

Ama iyi bir komşu, kontrolden çıkmış bir bağımlıya itaat etmez. İyi bir komşu, farklı bir kurs önerir ve örnek olarak öğretir. Çevre, silahsızlanma, mülteci yardımı ve yoksulluğun azaltılması konularında küresel işbirliğine ve yatırıma umutsuzca ihtiyacımız var. Askeri harcamalar ve savaş, işbirliğinin, hukukun üstünlüğünün, bağnazlığın ve nefretin ortadan kaldırılmasının, hükümet gizliliğinin ve gözetiminin sona erdirilmesinin, nükleer kıyamet riskinin azaltılması ve ortadan kaldırılmasının ve uluslararası dönüşüm riskinin azaltılmasının önündeki başlıca engellerdir. kaynakların ihtiyaç duyulduğu yere

Haklı bir savaş tasavvur edilebilir olsaydı, savaş kurumu, savaş işi, her yıl ve her yıl etrafında tutularak yapılan hasarı haklı çıkarmak hala imkansız olurdu. Kanada, her yıl Kuzey Amerika'daki en büyük silah fuarına ev sahipliği yapmamalı. Kanada, savaş yoluyla değil, barış yaparak barış yapma konulu en büyük şiddet içermeyen silahsız barış yapma konferansına ev sahipliği yapmalıdır.