Propagandayı Görebiliyor musunuz?

#2 2013'te Suriye Guta'daki Gaz Saldırısı
Argumentum ad Hitlerum

Propagandacılar ve sihirbazlar bilinçsiz buluşsal yöntemlerimizle, yani orucumuzla oynuyorlar. zahmetsiz bilinçsiz düşünme. Buna karşı koymak için tartma konusunda bilinçli düşünmeyi yapmalıyız. kanıt ve neden.

John Kerry'nin Paris'teki bir konferansta 2013 Guta Gazı saldırılarına yanıt olarak Suriye'nin bombalanması için destek talebinde bulunduğu videoyu izleyin; ne düşünüyorsunuz, yanlış bir genellemeye mi sürükleniyoruz?

“Yani bu bizim Münih An… bir araya gelme şansımız ve
Sorumluluğu sürdürmek yatıştırma.” ~John Kerry

2013 Paris ve 1938 Münih Konferansları arasındaki genellemeler nelerdir?

Hitler'in uluslararası hukuku hiçe saymak ve egemen bir ulusa saldırmak için şüpheli bir insani bahane kullandığını unutmayın.

1938'de Almanya, İngiltere, Fransa ve İtalya, Hitler'in Çekoslovakya'daki Südet Almanlarına yönelik zulüm iddialarını ve çözümünü tartışmak üzere Münih Konferansı'na davet edildi; Sudetenland'ı ilhak etmek. Çekoslovak egemenliği için savaşmaya istekli iki ülke, Çekoslovakya ve SSCB hariç tutuldu.

2013 yılında Suriye, İran ve Rusya Paris konferansından çıkarıldı. Hitler görüşmelere şöyle başladı:

“Almanya, Sudeten Almanlarının sefaletine ve yoksulluğuna artık kayıtsız kalamaz. Halk barbarca bir zulme maruz kalıyor… Bu gergin durumun birkaç gün içinde çözülmesi gerekiyor.”

Konuşması orada bulunan herkes tarafından kabul edildi. Gerçek şu ki, Çek hükümeti tarafından vaat edilen özerklik Sudetenlere verilmemiş olsa da (güvenlik kaygıları nedeniyle), “baskı”, Hitler'in finanse ettiği ve desteklediği şiddet yanlısı Sudeten teröristlerinin provokasyonlarına Çeklerin verdiği tepkiydi.

Benzer şekilde Suriye'de ABD, Türkiye ve Körfez Monarşileri destekliyordum isyancı vekil güçler Suriye Hükümeti ile savaşıyordu ve Kerry'nin ses kaydında söylediği gibi ABD, Esad'ı devirmek için IŞİD ile durumu "yönetebileceklerini" düşünüyordu. (Kerry'nin bazı isimleri karıştırdığını ancak kendisini düzelttiğini unutmayın)

Guta Saldırısının da sahte bir bahane olduğuna dair kanıt nedir?

1. BBC'den alınan aşağıdaki fotoğraflar ilk bakışta bile şüpheli görünüyor.

  • Mağdur yarı yüzükoyun pozisyonda yerleştirilmelidir (vücut sıvılarının aspirasyonu çoğunlukla ölümcüldür).
  • Saf beyaz vücut sıvıları oldukça mantıksız görünmektedir (aşağıdaki tıbbi görüşe bakınız).
  • “... (videoların hiçbiri) göz bebeklerini tam olarak göstermiyor… bu, organofosforlu sinir ajanlarına maruz kalındığını gösteriyor.”
    -John Hart, Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü Kimyasal ve Biyolojik Güvenlik Projesi başkanı.
  • "Köpük fazla beyaz, fazla saf görünüyor ve görmeyi bekleyeceğiniz, daha kanlı veya daha sarı olmasını beklediğiniz türden iç yaralanmalarla tutarlı değil." -Stephen Johnson, Cranfield Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü
  • "...onlara yardım eden insanlar herhangi bir koruyucu giysi ve solunum cihazı kullanmıyor. Gerçek bir durumda onlar da enfeksiyon kapmış olacak ve semptomları da gösterecek." -Paula Vanninen, Finlandiya Kimyasal Silahlar Sözleşmesinin Doğrulanması Enstitüsü Verifin'in yöneticisi
  • BBC'nin Suriye'nin Çocuklarını Kurtarmak adlı belgeselindeki, Parlamentonun Suriye'ye müdahaleye karşı oylama yapmasının ertesi günü yayınlanan videolardan bazıları, incelendiğinde şüpheli görünüyor.

Kimyasal yanık nedeniyle tedavi gördüğü iddia edilen çocuklar kameradan gelen işaretlere tepki veriyor gibi görünüyor ve tıbbi yardım, durumu çok daha kötü görünen diğerlerini değerlendirmeden hemen ayak bileğini tedavi etmeye gidiyor. Eğer öyle davranıyorsa BBC standartlarına uygun değil.

2. Carla del Ponte'nin aşağıdaki videosuna bakın, Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICTY) ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICTR) eski savcısının yanı sıra başsavcı ve İsviçre büyükelçisi:

3. ABD'nin gerçekten umurunda mıydı? Sivillere karşı kimyasal silah kullanıldığı öğrenildi. ABD seyreltilmiş uranyum ve beyaz fosfor kullandı ve Irak Kürtlere ve İranlılara karşı sinir gazı kullanırken (altta) ABD Saddam Hüseyin'i destekledi ve saldırılardan İranlıları sorumlu tuttu. Ayrıca ağız ve burundan gelen sıvının kanlı rengine de dikkat edin.

4. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (MIT) çalışması (yazarlardan birinin eski bir BM Silah müfettişi olduğuna dikkat edin) gaz mühimmatının hükümetin elindeki bölgelerden değil, yalnızca isyancıların elindeki bölgelerden gelmiş olabileceğini buldu. Son noktaları bugün için çok ileri görüşlü görünüyor.

5. Pulitzer ödüllü gazeteci Seymour Hersh'ün makaleleri yetkililerin kendisine isyancıların da sinir gazına sahip olduğunu söylediğini anlatıyor:

“Obama'nın (Suriye'ye saldırmak yönündeki) fikir değişikliğinin kökeni Wiltshire'daki savunma laboratuvarı Porton Down'daydı. İngiliz istihbaratı 21 Ağustos saldırısında kullanılan sarinin bir örneğini elde etmişti ve analiz, kullanılan gazın Suriye ordusunun kimyasal silah cephaneliğinde olduğu bilinen partilerle eşleşmediğini gösterdi. “

6. The Atlantic için Obama'yla yapılan bir röportajda:

“Ulusal istihbarat müdürü James Clapper, Obama'nın her sabah Clapper'ın analistlerinden aldığı tehdit raporunu, Başkan'ın Günlük Özeti'ni kesintiye uğratarak Suriye'nin sarin gazı kullanımına ilişkin istihbaratın sağlam olmasına rağmen bir “slam smaç” olmadığını açıkça ortaya koydu. .”

7. Guta saldırısı BM silah denetçilerinin saldırısından kısa bir süre sonra gerçekleşti. Şam'a geldi. Esad onlardan gelip Şam'ın hükümet kontrolündeki bölgelerine yönelik isyancıların gaz saldırısını araştırmalarını istemişti. Özellikle Obama'nın “Kırmızı Çizgisi” dikkate alındığında, Esad'ın kimyasal silah kullanma riskine girmesi çok tuhaf görünüyor.

Nasıl görüyorum:

Kerry'nin genelleme çerçevesi, hem Esad'ın hem de Hitler'in diktatörler.
Muhtemelen hepimiz bu fikri (ABD karşıtı) diğer diktatörler için defalarca duymuşuzdur.
Bu fikre aşina olmak bilişsel olarak kabullenmeyi kolaylaştırır.

Ama daha eleştirel düşünürsek; Bunu çerçevelemenin daha önemli bir yolu, kimin tehdit ettiğini sormak olabilir mi? Uluslararası Hukuku göz ardı etmek ve sahte bir bahane kullanarak egemen bir ulusa saldırmak mı?

“Dolayısıyla saldırgan bir savaş başlatmak yalnızca uluslararası bir suç değildir; bu, diğer savaş suçlarından tek farkı, bütünün birikmiş kötülüğünü kendi içinde barındırması bakımından en büyük uluslararası suçtur.” ~Yargıç Robert Jackson, Nürnberg Duruşmaları

Bu doğru bir genelleme mi? Ne düşünüyorsun?

Yorumlar:

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

Barış Mücadelesi İçin Hareket Edin
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir