Fotoğraf kredisi: New York Ekonomi Kulübü
Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies tarafından, World BEYOND WarOcak 3, 2023
Ukrayna'ya verdiği destekle tanınan NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, geçenlerde anavatanı Norveç'te bir televizyon muhabirine bu kış için en büyük korkusunu açıkladı: Ukrayna'daki çatışma kontrolden çıkabilir ve NATO ile Rusya arasında büyük bir savaşa dönüşebilir. "Eğer işler ters giderse," diye ciddi bir şekilde uyardı, "korkunç biçimde ters gidebilir."
Bu, savaşa bu kadar karışmış birinin ender rastlanan bir itirafıydı ve son açıklamalarda bir yanda ABD ve NATO siyasi liderleri, diğer yanda askeri yetkililer arasındaki ikilemi yansıtıyor. ABD Genelkurmay Başkanı General Mark Milley gibi askeri liderler yüksek sesle Ukrayna'yı ""anı kaçırmamak” barış görüşmeleri için.
Eski bir Genelkurmay Başkanı olan emekli Amiral Michael Mullen önce konuştu, belki Milley için suları test etti, söyleme ABC News, ABD'nin "bu sorunu çözmek için masaya oturmak için elinden gelen her şeyi yapması" gerektiğini bildirdi.
Asia Times rapor diğer NATO askeri liderlerinin, Milley'in ne Rusya ne de Ukrayna'nın tam bir askeri zafer elde edemeyeceği görüşünü paylaştığı, Fransız ve Alman askeri değerlendirmelerinin ise Ukrayna'nın son askeri başarıları sayesinde kazandığı daha güçlü müzakere konumunun, dikkate almazsa kısa ömürlü olacağı sonucuna vardığı. Milley'nin tavsiyesi.
Öyleyse neden ABD ve NATO askeri liderleri Ukrayna'daki savaşta kendi merkezi rollerini sürdürmeyi reddetmek için bu kadar acilen konuşuyorlar? Ve siyasi patronları diplomasiye geçiş için ipuçlarını kaçırıyor veya görmezden geliyorsa neden bu tehlikeyi görüyorlar?
Pentagon tarafından yaptırılan bir Rand Corporation ders çalışma Aralık ayında yayınlanan Ukrayna Savaşı Sırasında Rusya'nın NATO'ya Yönelik Saldırısına Yanıt Vermek başlıklı, Milley ve askeri meslektaşlarının neyi bu kadar endişe verici bulduğuna dair ipuçları veriyor. Çalışma, Rusya'nın bir ABD istihbarat uydusu veya Polonya'daki bir NATO silah deposundan Ramstein ABD Hava Üssü de dahil olmak üzere NATO hava üslerine ve limanlarına yönelik daha büyük ölçekli füze saldırılarına kadar bir dizi NATO hedefine saldırdığı dört senaryoya yanıt vermek için ABD'nin seçeneklerini inceliyor. ve Rotterdam limanı.
Bu dört senaryonun tamamı varsayımsaldır ve Rusya'nın Ukrayna sınırlarının ötesine tırmanmasına dayanmaktadır. Ancak yazarların analizi, Rusya'nın tırmanmasına sınırlı ve orantılı askeri tepkiler ile kontrolden çıkıp nükleer savaşa yol açabilecek bir tırmanma sarmalı arasındaki çizginin ne kadar ince ve belirsiz olduğunu ortaya koyuyor.
Çalışmanın sonucunun son cümlesi şu şekildedir: "Nükleer kullanım potansiyeli, ABD'nin daha fazla tırmanmayı önleme hedefine ağırlık katıyor; bu, sınırlı bir Rus konvansiyonel saldırısının ardından giderek daha kritik görünebilecek bir hedef." Yine de çalışmanın diğer bölümleri, Vietnam, Irak, Afganistan ve diğer kayıplarda yıkıcı ama nihayetinde beyhude tırmanış turlarına yol açan ABD'nin "güvenilirliği" ile aynı endişelere dayanarak, gerilimi azaltma veya Rusya'daki tırmanışa orantısız tepkiler verilmesine karşı çıkıyor. savaşlar.
ABD'li siyasi liderler, düşman eylemlerine yeterince güçlü bir şekilde yanıt vermezlerse, düşmanlarının (şimdi Çin dahil), askeri hamlelerinin ABD politikasını kesin bir şekilde etkileyebileceği ve ABD ile müttefiklerini geri çekilmeye zorlayabileceği sonucuna varacağından her zaman korkuyorlar. Ancak bu tür korkuların yol açtığı tırmanışlar, sürekli olarak yalnızca daha da kesin ve aşağılayıcı ABD yenilgilerine yol açtı.
Ukrayna'da ABD'nin “güvenilirlik” konusundaki endişeleri, müttefiklerine NATO'nun bir NATO üyesine yapılan saldırının herkese yapılmış sayılacağını söyleyen 5. Maddesinin onları savunmak için gerçekten su götürmez bir taahhüt olduğunu gösterme ihtiyacıyla birleşiyor.
Dolayısıyla, ABD'nin Ukrayna'daki politikası, bir yanda düşmanlarına gözdağı verme ve müttefiklerini destekleme yönündeki itibar ihtiyacı ile diğer yanda tırmanmanın düşünülemez gerçek dünya tehlikeleri arasında sıkışıp kalmıştır. ABD liderleri geçmişte yaptıkları gibi hareket etmeye devam ederek "güvenilirlik" kaybı yerine tırmanmayı tercih ederlerse, nükleer savaşla flört edecekler ve tırmanış sarmalının her dönüşünde tehlike daha da artacaktır.
Washington ve NATO başkentlerindeki koltuk savaşçıları yavaş yavaş “askeri bir çözümün” yokluğunun farkına varırken, sessizce kamuoyu açıklamalarına daha uzlaşmacı pozisyonlar kaydırıyorlar. En önemlisi, Ukrayna'nın 2014 öncesi sınırlarına geri getirilmesi, yani tüm Donbass ve Kırım'ın geri verilmesi gerektiği konusundaki önceki ısrarlarını, Rusya'nın yalnızca 24 Şubat 2022 öncesi pozisyonlara çekilmesi çağrısıyla değiştiriyorlar. Rusya daha önce kabul Mart ayında Türkiye'de müzakerelerde.
ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken söyledi Wall Street Journal, 5 Aralık'ta savaşın amacının artık "24 Şubat'tan beri [Ukrayna]'dan ele geçirilen toprakları geri almak" olduğunu bildirdi. WSJ rapor “İki Avrupalı diplomat... dedi ki [ABD Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake] Sullivan, Bay Zelenskyy'nin ekibine, Ukrayna'nın 2014'te ilhak edilen Kırım'ı geri almasına yönelik beyan ettiği amacın yeniden gözden geçirilmesi de dahil olmak üzere, müzakereler için gerçekçi talepleri ve öncelikleri hakkında düşünmeye başlamalarını tavsiye etti. ”
In bir diğeri Makale, Wall Street Journal, Alman yetkililerin "Rus birliklerinin işgal altındaki tüm topraklardan tamamen çıkarılmasını beklemenin gerçekçi olmadığına inandıklarını" söylerken, İngiliz yetkililer müzakereler için asgari temeli Rusya'nın "pozisyonlara çekilme" isteği olarak tanımladı. 23 Şubat'ta işgal etti.”
Rishi Sunak'ın Ekim sonunda Birleşik Krallık Başbakanı olarak yaptığı ilk eylemlerden biri, Savunma Bakanı Ben Wallace'ın Şubat ayındaki Rus işgalinden bu yana ilk kez Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu'yu aramasını sağlamak oldu. Wallace, Shoigu'ya İngiltere'nin istediğini söyledi azalmak çatışma, eski Başbakanlar Boris Johnson ve Liz Truss'un politikalarından önemli bir sapma. April, Ukrayna'nın 2014'ten önce sahip olduğu her karış toprak üzerinde tam egemenlik dışında hiçbir şeye razı olmayacağını söyledi.
Ancak bu maksimalist pozisyonun kendisi, Ukrayna'nın Mart ayında Türkiye'deki ateşkes görüşmelerinde NATO'ya katılma ve Rusya'nın kendi topraklarına çekilmesi karşılığında yabancı askeri üslere ev sahipliği yapmama tutkusundan vazgeçmeyi kabul ettiği pozisyondan dikkate değer bir geri dönüş oldu. işgal öncesi pozisyonlar Bu görüşmelerde Ukrayna, görüşmek Donbas'ın geleceği ve ertelemek 15 yıla kadar Kırım'ın geleceği hakkında nihai bir karar.
Financial Times rekor kırdı Öykü 15 Mart'ta 16 maddelik barış planı ve Zelenskyy açıkladı 27 Mart'ta ulusal bir televizyon yayınında halkına “tarafsızlık anlaşması”nı sunarak, yürürlüğe girmesinden önce ulusal referanduma sunacağını vaat etti.
Ancak daha sonra İngiltere Başbakanı Boris Johnson, bu anlaşmayı bozmak için 9 Nisan'da müdahale etti. Zelenskyy'ye Birleşik Krallık ve "kolektif Batı'nın" "uzun vadede içinde olduklarını" ve Ukrayna'yı uzun bir savaş için destekleyeceğini, ancak Ukrayna'nın Rusya ile yaptığı hiçbir anlaşmayı imzalamayacağını söyledi.
Bu, Zelenskyy'nin Batılı önerilere neden şimdi müzakere masasına dönmesi gerektiğini gösterecek kadar gücendiğini açıklamaya yardımcı oluyor. Johnson o zamandan beri utanç içinde istifa etti, ancak Zelenskyy'yi ve Ukrayna halkını vaatlerine bağlı bıraktı.
Nisan ayında Johnson, "kolektif Batı" adına konuştuğunu iddia etti, ancak yalnızca Amerika Birleşik Devletleri alenen benzer bir tavır aldı. pozisyon, süre Fransa, Almanya ve İtalya hepsi Mayıs ayında yeni ateşkes müzakereleri çağrısında bulundu. Şimdi Johnson'ın kendisi bir yüz ifadesi yaptı, Op-Ed 9 Aralık'ta The Wall Street Journal için yalnızca "Rus kuvvetlerinin 24 Şubat'taki fiili sınıra geri itilmesi gerekiyor."
Johnson ve Biden, Batı'nın Ukrayna politikasını darmadağın ettiler, kendilerini siyasi olarak koşulsuz, sonsuz bir savaş politikasına yapıştırdılar. söz kaçınmak.
ABD ve NATO liderleri nihayet müzakereler için küçük adımlar atıyorlar, ancak 2023'te dünyanın karşı karşıya olduğu kritik soru, tırmanış sarmalı feci bir şekilde kontrolden çıkmadan önce savaşan tarafların müzakere masasına oturup oturmayacakları.
Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies, kitabın yazarlarıdır. Ukrayna'da Savaş: Anlamsız Bir Çatışmayı AnlamlandırmakOR Books tarafından Kasım 2022'de yayınlandı.
Medea Benjamin, Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.
Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK ile araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan'ın Irak'ı İstilası ve Yıkımı.
