Kanada Savaş İşletmesinden Çıkabilir mi?

David Swanson tarafından

Kanada önemli hale geliyor silah tüccarı, ABD savaşlarında güvenilir bir suç ortağı ve silah ticaretinin körüklediği tüm yıkıma yararlı bir yanıt olarak "insani" silahlı barışı korumaya gerçek bir inanan.

William Geimer Kanada: Diğer İnsanların Savaşlarından Dışarıda Kalma Davası dünyanın herhangi bir yerindeki savaşı anlamak veya ortadan kaldırmak isteyen herkes için faydalı, mükemmel bir savaş karşıtı kitaptır. Ancak, şu anda Trumpolini'nin ölüm makinelerine yatırımını arttırması nedeniyle değerli olmak da dahil olmak üzere Kanadalılar ve diğer NATO ülkelerinin sakinleri için muhtemelen özel bir değer olan Kanada perspektifinden yazılmıştır.

"Diğer insanların savaşları" ile Geimer, Kanada'nın ABD'nin önde gelen savaş yapımcılarına boyun eğen rolünü ve tarihsel olarak Kanada'nın İngiltere'ye karşı benzer konumunu belirtmek anlamına gelir. Ama aynı zamanda Kanada'nın içinde bulunduğu savaşların aslında Kanada'yı savunmayı içermediği anlamına da geliyor. Bu nedenle, ABD'yi gerçekten savunmayı da içermediklerini, daha ziyade tehlikeye atmak millet onlara öncülük ediyor. Onlar kimin savaşı?

Geimer'in Boer savaşı, dünya savaşları, Kore ve Afganistan hakkındaki iyi araştırılmış hesapları, bulacağınız gibi, korku ve saçmalığın iyi bir tasviri, yüceltmenin çürütülmesi kadar iyi.

O halde Geimer, uygun bir Kanada savaşı olasılığını öne sürmesi talihsiz bir durumdur, Koruma Sorumluluğunun yalnızca Libya gibi “suistimallerden” kaçınmak için doğru bir şekilde kullanılması gerektiğini önermektedir. Ruandave silahlı barışı korumayı hep birlikte savaştan farklı bir şey olarak tasvir ediyor. Geimer, "Afganistan'daki Kanada, tek bir vizyonla tutarlı eylemlerden zıtınınkilere nasıl kaydı?" Diye soruyor. Bir cevabın şu olabileceğini öne sürüyorum: Bir ülkeye silahlı birlikleri işgal etmek için göndermenin, onu işgal etmek için bir ülkeye silahlı birlikler göndermenin tam tersi olabileceğini varsaymak.

Ancak Geimer, tek bir sivilin öldürülmesiyle sonuçlanacak hiçbir görevin üstlenilmemesini, savaşı tamamen ortadan kaldıracak bir kural olduğunu da öne sürüyor. Aslında, Geimer'in kitabının anlattığı tarih anlayışını yaymak muhtemelen aynı sonucu elde edecektir.

Şimdi asırlarına ulaşan I. Dünya Savaşı, açıkça II. Dünya Savaşı’nın ABD eğlence dünyasında ABD’nin doğuşuna damgasını vurduğu bir şey olan Kanada’daki kökenlerin efsanesidir. reddetmek birinci Dünya Savaşı bu nedenle, belirli bir değere sahip olabilir. Geimer'in analizine göre Kanada, militarizme yaptığı katkılardan dolayı, ABD hükümetinin başka birinin ne düşündüğünü asla umursayamayacağı bir şekilde dünya çapında tanınmayı da arıyor. Bu, Kanada'yı savaşlardan çekilmesi veya kara mayınlarının yasaklanmasına yardımcı olması veya ABD vicdani retçilerinin (ve ABD bağnazlığından gelen mültecilerin) barınması için tanımanın ve Kanada'yı ABD suçlarına iştirak ettiği için utandırmanın etkili olabileceğini gösteriyor.

Geimer, her iki dünya savaşını çevreleyen propagandamın Kanada katılımının savunmacı olacağını iddia ettiğini söylerken, haklı olarak bu iddiaları gülünç buluyor. Aksi halde, Geimer’in ABD’de çok daha güçlü olduğunu düşündüğüm savunmasızlık propagandası hakkında söyleyecek çok az şeyi vardır. ABD savaşları şimdi insancıl olarak nitelendirilirken, satış noktası hiçbir zaman ABD halkının desteğini asla toplayamıyor. Her ABD savaşı, hatta dünyanın dört bir yanındaki silahsız uluslara yapılan saldırılar bile, savunma olarak satılıyor ya da başarılı bir şekilde satılmadı. Bu fark bana birkaç olasılık sunuyor.

Birincisi, ABD, tüm "savunma" savaşları aracılığıyla dünya çapında çok fazla ABD karşıtı duyarlılık yarattığı için kendisini tehdit altında görüyor. Kanadalılar, ABD ölçeğinde Kanadalı karşıtı terörist gruplar ve ideolojiler üretmeleri için bombalama ve işgallere ne tür bir yatırım gerekeceğini ve daha sonra yanıt olarak ikiye katlanıp ikiye katlanıp "savunma" alanında kısır bir yatırım döngüsünü körükleyip artırmayacağını düşünmelidir. "Savunmanın" ürettiği şeye karşı.

İkincisi, Kanada savaş tarihini ve onun ABD ordusuyla ilişkilerini geçmişte biraz daha geriye götürmek belki de daha az risk altındadır ve kazanılacak daha çok şey vardır. Donald Trump'ın yüzü bunu yapmazsa, belki de geçmişte ABD savaşlarının hatırlanması, Kanadalıları hükümetlerinin ABD kanişi rolüne karşı etkilemeye yardımcı olacaktır.

İngilizlerin Jamestown'a çıkarılmasından altı yıl sonra, yerleşimcilerin hayatta kalmaya çabaladığı ve kendi yerel soykırımı başlatmayı zorlukla başaran bu yeni Virginialılar, Acadia'ya saldırmak ve Fransızları kıtaları olarak gördükleri yerden sürmek için paralı askerler kiraladılar. . Birleşik Devletler olacak koloniler 1690'da Kanada'yı ele geçirmeye karar verdi (ve yine başarısız oldu). 1711'de İngilizlerin kendilerine yardım etmesini sağladılar (ve yine başarısız oldular). General Braddock ve Albay Washington 1755'te tekrar denediler (ve uygulanan etnik temizlik ve Acadyalılar ile Yerli Amerikalıların sürülmesi dışında hala başarısız oldu). İngilizler ve ABD 1758'de saldırdılar ve bir Kanada kalesini aldılar, Pittsburgh olarak yeniden adlandırdılar ve sonunda nehrin karşısına ketçapın yüceltilmesine adanmış dev bir stadyum inşa ettiler. George Washington, Benedict Arnold liderliğindeki birlikleri 1775'te Kanada'ya tekrar saldırmak üzere gönderdi. ABD Anayasasının erken taslağı, Kanada'nın dahil edilmeye ilgi duymamasına rağmen Kanada'nın dahil edilmesini sağladı. Benjamin Franklin İngilizlerden 1783 Paris Antlaşması müzakereleri sırasında Kanada’yı teslim etmelerini istedi. Bunun Kanada sağlık ve silah yasaları için neler yapabileceğini bir düşünün! Ya da hayal etmeyin. İngiltere Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio ve Indiana'yı teslim etti. 1812'de ABD, Kanada'ya yürümeyi ve kurtarıcılar olarak kabul edilmeyi teklif etti. ABD, 1866'da Kanada'ya bir İrlanda saldırısını destekledi. Bu şarkıyı hatırlıyor musunuz?

Ayrılma, önce bastırdı
Tamamen ve sonsuza dek
Ve sonra İngiltere'nin tacından
O Kanada kesecekti.
Yankee Doodle, devam et,
Yankee Doodle züppe.
Müziğe ve adıma dikkat edin
ve kızlarla kullanışlı ol!

Geimer'in hesabına göre Kanada, imparatorluk aracılığıyla dünyaya hükmetme hırsından yoksundu. Bu, onun militarizmine son vermeyi Amerika Birleşik Devletleri'nde yapmaktan oldukça farklı bir mesele haline getiriyor. Kâr, yolsuzluk ve propaganda sorunları devam ediyor, ancak bu diğer nedenler yenildiğinde Amerika Birleşik Devletleri'nde her zaman ortaya çıkan nihai savaş savunması Kanada'da olmayabilir. Aslında, bir ABD tasması ile savaşa giren Kanada, kendisini köleleştiriyor.

Kanada, dünya savaşlarına ABD'den önce girdi ve ABD'yi ikinciye çeken Japonya'nın provokasyonunun bir parçasıydı. Ancak o zamandan beri Kanada, Amerika Birleşik Devletleri'ne açık ve gizli bir şekilde yardım ediyor ve her şeyden önce "uluslararası toplum" dan "koalisyon" desteği sağlıyor. Resmi olarak Kanada, Kore ile Afganistan arasındaki savaşların dışında kaldı ve o zamandan beri hevesle katılıyor. Ancak bu iddiayı sürdürmek için, Vietnam, Yugoslavya ve Vietnam da dahil, Birleşmiş Milletler veya NATO bayrağı altındaki her türlü savaş katılımını göz ardı etmeyi gerektirir. Irak.

Kanadalılar, başbakanları Vietnam savaşını hafifçe eleştirdiğinde ABD Başkanı Lyndon Johnson’dan gurur duyuyor olmalı söylendiğine göre yakasından yakaladı, yerden kaldırdı ve "Halıma işedin!" diye bağırdı. Kanada başbakanı, Dick Cheney'in daha sonra suratına ateş edeceği adamın modelini kullanarak olay için Johnson'dan özür diledi.

Şimdi ABD hükümeti Rusya'ya karşı düşmanlık geliştiriyor ve Kanada'da 2014'ta Prens Charles, Vladimir Putin ile Adolf Hitler'i karşılaştırdı. Kanada hangi kursu alacak? Kanada’ya ABD’ye manevi ve yasal ve pratik bir İzlandalı, Kosta Rika örneği sunma olasılığı var. bilge yol sınırın hemen kuzeyinde. Kanada'nın sağlık sistemi tarafından sağlanan akran baskısı herhangi bir yol göstericiyse, savaşın ötesine geçen bir Kanada, ABD militarizmini kendi başına sona erdirmez, ancak bunu yapmak konusunda bir tartışma yaratır. Bu, şu an bulunduğumuz yerden kıtasal bir adım önde olur.