Peki Putin ve Taliban'ı Nasıl Durdurursunuz?

David Swanson tarafından, World BEYOND WarŞubat 12, 2022

Afganistan'dan milyarlarca doları çalmamayı ve böylece kitlesel açlığa ve ölüme yol açmamayı önerdiğimde, aksi takdirde zeki ve bilgili insanlar bana insan haklarının bu hırsızlığı gerektirdiğini söylüyorlar. İnsanları açlıktan öldürmek, aslında onların “insan haklarını” korumanın bir yoludur. Siz (veya ABD hükümeti) Taliban infazlarını başka nasıl durdurabilirsiniz?

Size (ABD hükümeti) ölüm cezasını yasaklayabileceğinizi, Suudi Arabistan'dan başlayarak dünyanın en iyi cellatlarını silahlandırmayı ve finanse etmeyi bırakabileceğinizi, dünyanın önde gelen insan hakları anlaşmalarına katılabileceğinizi, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni imzalayıp destekleyebileceğinizi ve ardından - güvenilir bir pozisyon - Afganistan'da hukukun üstünlüğünü empoze etmeye çalışın, bazen insanlar sanki hiçbir şey akıllarına gelmemiş gibi, sanki temel mantıksal adımlar kelimenin tam anlamıyla düşünülemezmiş gibi, milyonlarca küçük çocuğu açlıktan öldürüyormuş gibi düşünüyorlar. insan hakları bir şekilde mantıklı gelmişti.

Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nin Ukrayna'daki “Putin”in “saldırganlığını” durdurması gerektiğine inanmayan, barış aktivizmiyle meşgul olmayan, Amerika Birleşik Devletleri'nde henüz tek bir kişiye rastlamadım. Belki Çin veya Meksika ile bir savaş isteyen ve Rusya'nın daha az arzu edilen bir savaş olduğunu düşünen Fox News izleyicileriyle yeterince etkileşim kurmuyorum, ancak böyle bir kişinin Ukrayna'ya karşı kendiliğinden irrasyonel Putinesk komploya o kadar çok itiraz edeceği bana göre net değil. sadece umursama.

Rusya, Kanada ve Meksika'yı askeri bir ittifaka soksaydı, Tijuana ve Montreal'e füzeler yerleştirseydi, Ontario'da dev savaş provaları yapsaydı ve dünyayı ABD'nin Prince Edward Adası'nı işgal etmesi konusunda durmadan uyarsaydı ve ABD hükümeti birliklerin, füzelerin ve askeri savaş paktlarının kaldırılmasını talep etseydi, televizyonlarımız bize bunların son derece makul talepler olduğunu söylerdi (bu, Birleşik Devletler'in muazzam bir ordusu olduğu ve savaşı tehdit etmeyi sevdiği gerçeğini ya da daha kötüsünü ortadan kaldırmazdı). - Birleşik Devletler'in yerel yönetim kusurlarına sahip olduğu alakasız bir gerçek) - tüm bunları söylediğimde, bazen insanlar sanki akıllara durgunluk veren bir sırrı ifşa etmişim gibi davranıyorlar.

Ama bu nasıl mümkün olabilir? Rusya Almanya'nın yeniden birleşmesini kabul ettiğinde NATO'nun doğuya doğru genişlemeyeceğine dair söz verdiğinden, NATO'nun eski SSCB'ye doğru genişlediğine dair hiçbir fikri yok, ABD'nin Romanya ve Polonya'da füzeleri olduğu hakkında hiçbir fikri yok, hiçbir fikri yok. Ukrayna ve NATO'nun Donbas'ın bir tarafında (sonradan Rusya'nın diğer tarafında olduğu gibi) devasa bir güç oluşturduğunu, Rusya'nın bir müttefik veya NATO üyesi olmayı seveceği, ancak bir düşman olarak çok değerli olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, hiçbir fikrim yok. Tango için iki kişi gerekir, barıştan dikkatle kaçınılması gerektiği, ancak savaşın özenle üretilmesi gerektiği fikri yok - ve buna rağmen Putin'in istilalarını nasıl durduracağınız konusunda size çok sayıda çok ciddi fikir?

Cevap hoş değil, ama bence kaçınılmaz. Geçen ayı röportaj vererek, web seminerleri yaparak, makaleler, blog yazıları, dilekçeler ve afişler yazarak ve birbirlerine Ukrayna ve NATO hakkında bariz gerçekleri öğreterek geçiren binlerce insan, Ukrayna ve NATO hakkında birbirine açık gerçekleri öğreterek, Ukrayna'daki komşularının yüzde 99'undan farklı bir dünyada yaşıyor. gazeteler ve televizyonlar tarafından yaratılan dünya. Ve bu son derece talihsiz bir durum çünkü hiç kimse - bu savaştan elde edilecek kârları zaten ilan eden silah tüccarları bile - savaşı gazetelerden ve televizyon kanallarından daha fazla istemiyor.

"Irak'ta kitle imha silahları var mı?" sadece yanlış cevap verdikleri bir soru değildi. Kimse cevap vermeden önce saçma bir propaganda parçasıydı. Hükümetinin silahları olsun ya da olmasın, bir ülkeyi işgal edip bombalayamazsınız. Bunu yapsaydınız, dünya, Irak'ı haksız yere sahip olmakla suçladığı tüm silahlara açıkça sahip olan ABD'yi işgal etme ve bombalama hakkına sahip olurdu.

"Putin'in işgalini nasıl durdurursunuz?" sadece yanlış cevap verdikleri bir soru değil. Herhangi biri cevap vermeden önce saçma bir propaganda parçası. Bunu istemek, sorunun önlemekle ilgilendiğini iddia ettiği işgali kışkırtmak için bir kampanyanın parçasıdır. Rusya işgal tehdidinde bulunmadan istediğini iki ay önce ortaya koydu. Propaganda sorusu “Putin'in işgalini nasıl durdurursunuz?” veya “Putin'in işgalini durdurmak istemiyor musunuz?” ya da “Putin'in işgalinden yana değilsiniz, değil mi?” herhangi bir farkındalıktan kaçınmaya dayanmaktadır. Rusya tarafından yapılan son derece makul talepler bunun yerine, "anlaşılmaz" bir Asya hükümdarının, onu tehdit ederek, korkutarak, kışkırtarak ve aşağılayarak en iyi şekilde önlenebilecek mantıksız ve öngörülemeyen önlemleri açıklanamaz bir şekilde tehdit ettiğini iddia ederken. Çünkü gerçekten bir savaş yaratmak yerine Donbas'ta bir savaşı önlemek isteseydiniz, Rusya'nın Aralık ayında yaptığı son derece makul talepleri kabul eder, bu çılgınlığa son verir ve Dünya'nın ekosistemleri ve nükleer gibi isteğe bağlı olmayan krizleri ele almaya geçersiniz. silahsızlanma.