İkisi de Tehlikeli: Trump ve Jeffrey Goldberg

David Swanson tarafından, Eylül 4, 2020

Sözlerin ötesinde eylemlere bakacak olsaydık, ABD askerleri var olduğu sürece neredeyse tüm ABD'li politikacıların ABD birliklerine ilişkin Trump/Kissinger'ın görüşünü benimsediğine şüphe olmazdı.

“Neden o mezarlığa gideyim ki? Kaybedenlerle dolu." –Donald Trump'a göre jeffrey goldberg.

"Askeri adamlar sadece dış politikada piyon olarak kullanılacak aptal, aptal hayvanlardır." -Henry Kissinger'a göre Bob Woodward ve Carl Bernstein.

Eğer insanlığın ABD dışındaki %96'sını vizyonumuza dahil etmiş olsaydık, neredeyse tüm kayıpların karşı tarafta olduğu ABD savaşlarını yürütenlerin insan hayatına ne kadar az değer verdikleri daha da açık hale gelirdi.

The göre Jeffrey Goldberg'in Trump'ın askerlere saygısızlığı hakkında yayınladığı yayında Trump'ın yürüttüğü tüm anlamsız savaşlardan, dört yıl önce sona erdirmeye söz verdiği Afganistan savaşından, Yemen, Suriye ve Irak'taki savaşlardan hiç bahsetmediği, bunlara itiraz etmediği , Libya, Trump'ın hiçbir anlam görmediğini iddia ettiği ama denetlediği, askeri bütçeleri ve Rusya, Çin ve İran'a yönelik düşmanca eylemleri, anlaşmaları parçalaması, genişlemesi nedeniyle daha fazla savaşı körüklerken dramatik bir şekilde daha muhtemel hale getirdiği hiç bitmeyen ölüm ve yıkım. üslerin sayısı, nükleer silah üretimi veya gelecekteki olası düşmanlara yönelik saldırgan silahları. Trump hükümeti yılda bir milyar dolar harcıyor ve daha fazla “kaybeden”i işe almak için reklam yapıyor.

Bunların hepsi, silah endüstrisi tarafından satın alınan ve uzmanlar tarafından desteklenen, iki partili mutlu bir fikir birliğinin bir parçası.

Goldberg ayrıca Birinci Dünya Savaşı'nda veya başka herhangi bir savaşta ölen askerlere yönelik bir yaklaşım olasılığından da hiç bahsetmiyor; bu ne Trump'ın sosyopatik tiksintisi ne de silah satıcılarının kutlaması değil. Trump, Birinci Dünya Savaşı'nın gerekçesini sorguluyor ve bu savaşta hayatını riske atan herkesi zavallı ya da enayi olarak görüyor. Goldberg, bu tür sorgulamaların askerlere ibadet etme yetkisi tarafından kesinlikle yasaklanmasını istiyor. Başka olasılıklar da var. Örneğin, savaşın aptalca, anlamsız bir israf olduğu kabul edilebilir, ancak ölülere saygı duyulur ve yas tutulur, hatta savaşı satan propaganda için, direnişçileri bekleyen hapishaneler için, ölenleri bekleyen hapishaneler için ölülerden özür bile dilenilebilir. yalnızca zenginlerin yararlanabildiği adil olmayan atlanma yolları nedeniyle işe alıma karşı konuştu.

Goldberg, savaşa katılımı kutlamamanın, cömertçe davranmayı veya başkaları için fedakarlık yapmayı anlayamamayı gerektirdiğine inanmanızı istiyor; ancak geçmiş savaşlarda başkaları için en iyi davrananlar ve en özverili fedakarlıklar yapanlar, alenen katılmayı reddedenler, katılıma karşı çıkanlar oldu. ve sonuçlarına katlandık. Trump da onları zavallı ve enayi olarak görüyordu. Onun saygısı yalnızca sinsi sinsi yaşayanlara ve evlerinin güvenliğinden savaşlardan kâr elde edenlere yönelikti. En az saygımı kazanıyorlar.

Ne yazık ki, ABD siyasetine yalnızca iki seçenek hakimdir: Daha fazla militarizm için tezahürat yapan ve kandırılanları ya da katılmaları için baskı yapılanları doğru bir şekilde onurlandıran iyi bir savaş aşığı olun ya da devam eden tüm savaşları görmezden gelen ve katılımcılarla alay eden iyi bir savaş aşığı olun. yolunu aldattı ve zengin oldu.

Her iki seçim de eninde sonunda hepimizi öldürecek. Başka bir seçenek kolay bulunmuyor ve Bernie Sanders'ta da bulunmuyordu; ancak Sanders'ın Eugene Debs'e bir kahraman gibi davranması, onun adaylığında kabul edilemez olan şeyin ne olduğu hakkında size bir şeyler anlatıyor. Debs'in ve onun Birinci Dünya Savaşı'ndaki kahramanlığının varlığı, Goldberg'in bize dayatmaya çalıştığı iki kötü tercihle sınırlandırmayı imkansız kılıyor.

Kabul edilemez olduğu ortaya çıkan bir başka ABD'li siyasetçi de John Kennedy'ydi: "Savaş, vicdani retçinin, savaşçının bugünkü itibarına ve prestijine sahip olduğu o uzak güne kadar var olacak."

Ya da gazetecilerin yüksek makamlardaki sosyopat delilere vicdani retçiler hakkındaki görüşlerini sorduğu, cevabın "kaybedenler" ve "enayiler" olduğunu öğrendiği ve bu pozisyona uygun öfkeyi yaratmaya çalıştığı o uzak güne kadar.