Efsane: Savaş Faydalıdır

Gerçek: Birkaç silah üreticisi tarafından kazanılan karlar ve savaşları teşvik eden politikacıların kazandıkları geçici güç, hem mağdurların hem de mağdurların çektiği acılara ve çevreye, ekonomiye ve topluma verilen zararla kıyaslandığında neredeyse her şeye alternatif olan savaş daha faydalıdır.

Muhtemelen savaşların en yaygın savunması, gerekli kötülükler olmalarıdır. Bu efsane kendi sayfasında çürütüldü okuyun.

Ancak savaşlar da bir şekilde yararlı olduğu savundu. Gerçek şu ki, savaşlar, ücret aldıkları insanlara fayda sağlamaz ve savaşlarını yapmak için yurtdışındaki militanlarını gönderen milletlere fayda sağlamaz. Ne de savaşlar hukukun üstünlüğünü korumaya yardımcı olmaz - tam tersi. Savaşların yol açtığı iyi sonuçlar kötü tarafından ağır basılır ve başarılabilirdi savaşsız.

ABD’de Irak’a yapılan 2003-2011 savaşı yoluyla yapılan anketler, ABD’deki çoğunluğun Irak’lıların ciddi şekilde zarar gören bir savaşın sonucu olarak daha iyi durumda olduklarına inandıklarını buldu. yok - Irak [1]. Buna karşın, Iraklıların çoğunluğu, daha kötü olduklarına inanıyorlardı. [2] ABD'deki çoğunluk Iraklıların minnettar olduklarına inanıyordu. [3] Bu, ideoloji üzerine değil, gerçeklerle ilgili bir anlaşmazlık. Ancak insanlar genellikle farkında olmak ya da kabul etmek için hangi gerçekleri seçiyorlar. Irak'ın “kitle imha silahları” masallarına inatçı inananlar inanma eğilimindeydiler Daha, gerçekleri gösterdiğinde, daha az değil.  Irak hakkında gerçekler hoş değil, ama önemli.

Savaş Kurbanlarına Faydalanmıyor

Ülkenizin hükümetinin savaş yaptığı yerlerde yaşayan insanların, daha kötüsüne itirazlarına rağmen, aşırı bir kibir olduğunu öne sürmek için - çoğu durumda açıkça bigotry'e dayanan bir kibir olduğunu öne sürmek bir çeşit veya başka: ırkçılık, din, dil, kültür veya genel yabancı düşmanlığı. ABD’de ya da Irak’ı işgal eden herhangi bir milletten bir halk anketi, niyetleri ne kadar yardımsever olursa olsun, kendi uluslarının yabancı güçler tarafından işgal edildiğine dair fikirlere kesinlikle karşı çıkacaktı. Durum böyle olunca, insancıl savaş fikri, en temel etik kuralına, başkalarına da arzu ettiğiniz saygıyı vermeyi gerektiren altın kurala aykırıdır. Ve bu, bir savaşın insani gerekçesinin, başka gerekçelerin çöktüğü veya insancıllığın orijinal ve birincil gerekçelendirme olduğu zamandan sonraki bir düşünce olup olmadığı doğrudur.

Ayrıca, şimdiye kadar meydana gelen her savaşın kasvetli kaydı göz önüne alındığında, yeni bir savaşın, yürütüldüğü bir ulusa fayda sağlayacağını varsaymakta temel bir entelektüel hata vardır. Hem savaş karşıtı Carnegie Endowment for Peace hem de savaş yanlısı RAND Corporation'daki bilim adamları, ulus inşasını amaçlayan savaşların istikrarlı demokrasiler yaratmada son derece düşük ila var olmayan bir başarı oranına sahip olduğunu keşfettiler. Ve yine de buna inanmak zombi gibi yükseliyor Irak or Libya or Suriye or Iran Sonunda savaşın karşıtını yarattığı yer olacak.

İnsani savaş savunucuları, bir savaşın başardığı varsayılan malları toplarlarsa ve yapılan hasara karşı tartarlarsa daha dürüst olurlar. Bunun yerine, çoğu zaman oldukça şüpheli olan iyilik kesinlikle herhangi bir takasın haklı çıkması olarak kabul edilir. ABD Irak'ın ölümünü saymadı. BM Güvenlik Konseyi, BM insan hakları görevlisinin NATO tarafından yalnızca kapalı oturumda öldürülen Libyalılar hakkında rapor vermesini istedi.

İnsani yardım savaşına inananlar, soykırımı savaştan ayırırlar. Diktatörlerin savaş öncesi şeytanlaştırılması (genellikle on yıllardır saldırganlar tarafından cömertçe finanse edilen diktatörler) sık sık “kendi insanlarını öldürdü” ifadesini tekrar eder (ancak silahları kimin sattığını veya uydu görüntülerini sağladığını sormayın) . Bunun anlamı, “kendi insanlarını” öldürmenin başkasının insanlarını öldürmekten çok daha kötü olduğudur. Ancak ele almak istediğimiz sorun toplu katliam ise, o zaman savaş ve soykırım kardeşlerdir ve savaşın önlenmesinde savaştan daha kötü bir şey yoktur - savaşın yakıt vermek yerine önleme eğiliminde olduğu durumlarda bile, soykırım.

Zengin ulusların fakirlere karşı verdiği savaşlar, tek taraflı katliamlar olma eğilimindedir; faydalı, insani ya da hayırsever egzersizlerin tam tersi. Ortak efsanevi bir görüşe göre, savaşlar "savaş alanında" yapılır - bu, sivil yaşamdan ayrı olarak iki ordu arasında sporcuya benzer bir yarışma öneren bir kavramdır. Aksine, insanların şehir ve evlerinde savaşlar yapılıyor. Bu savaşlar en çok ahlaksız hayal edilebilecek eylemler; bu, onları ücret alan hükümetlerin neden onlar hakkında kendi insanlarına yalan söylediklerini açıklamaya yardımcı olur.

Savaşlar demlenme şeklinde kalıcı hasar bırakıyor kin ve şiddetve bir şeklinde zehirli doğal ortam. Savaş için insani imkanlara olan inanç, herhangi bir savaşın kısa ve uzun vadeli sonuçlarına yakından bakılarak sarsılabilir. Şiddet içermeyen hareketlerin köklü değişim için daha başarılı kayıtlarının aksine, savaş, güvenliği değil, tehlikeyi geride bırakma eğilimindedir. Savaş ve savaş hazırlıkları Diego Garcia'nın tüm nüfusunu ortadan kaldırdı; of Thule, Grönland; Vieques'in çoğu, Porto Riko; ve çeşitli Pasifik Adaları'nın yanında Pagan Adası da tehlikede olan listede. ABD Donanması'nın yeni bir üs inşa ettiği Güney Kore'nin Jeju Adası'ndaki köy de tehdit altında. Silah testlerinden aşağı veya aşağı yönde yaşayanlar, silah kullanımıyla hedef alınanlardan genellikle biraz daha iyi durumdaydı.

İnsan haklarının ihlali her zaman, diktatörlerin aynı insani haçlılar tarafından finanse edilip desteklendiği ve aynı savaşçı tarafından tespit edilebilecek uluslarda olduğu gibi, diğer ulusların bombalamak istedikleri ülkelerde bulunabilir. milletlerin kendileri. Ancak bir ulusun insan haklarına saygısını arttırması için bombalanmasıyla ilgili iki önemli sorun var. İlk olarak, çalışmama eğilimindedir. İkincisi, savaşın öldürülmemesi, yaralanmaması veya travmatize edilmemesi hakkı aynı zamanda saygı duyulacak bir insan hakkı olarak görülmelidir. Yine, ikiyüzlülük kontrolü faydalıdır: Kaç insanın kendi kasabasının insan haklarının genişletilmesi adına bombalanmasını ister?

Savaşlar ve militarizm ve diğer feci politikalar, şiddet içermeyen barışçıl işçiler ve insan kalkanları veya polis biçiminde olsun, dış yardımdan faydalanabilecek krizler yaratabilir. Ama bu argümanı büküm Ruanda Ruanda’nın bombalanması gerektiği veya başka bir ülkenin bombalanması gerektiği iddiasıyla polise ihtiyaç duyulması ağır bir çarpıtmadır.

Bazı efsanevi görüşlerin aksine, son savaşlarda acı çekmek en aza indirilmemiştir. Savaş uygar olamaz ya da temizlenemez. Ciddi ve gereksiz acı çekmekten kaçınmak için uygun bir savaş davranışı yoktur. Başladıktan sonra herhangi bir savaşın kontrol edilip sonlandırılabileceğinin garantisi yoktur. Hasar genellikle savaştan daha uzun sürer. Savaşlar, tanımlanamayan bile zaferle bitmiyor.

Savaş İstikrar Getirmiyor

Savaş, yalnızca ikiyüzlülüğü ve başarısızlığın tarihsel kaydını göz ardı ederek, savaşa karşı yasaları içeren hukukun üstünlüğünü uygulama aracı olarak düşünülebilir. Savaş aslında hukukun en temel ilkelerini ihlal ediyor ve ihlallerini teşvik ediyor. Devletlerin egemenliği ve diplomasinin şiddetsizce yürütülmesi gereği savaşın çekicisine düşüyor. Kellogg-Briand Paktı, Birleşmiş Milletler Şartı, cinayet ve savaşa karar verme konusundaki yerel yasalar, savaşlar başlatılıp yükseltildiğinde ve devam edildiğinde ihlal edilmektedir. Örneğin, belirli bir silah türünü yasaklayan bir yasayı “fiilen kovuşturma yapmaksızın” uygulamak için bu yasaları ihlal etmek, ulusları veya grupları yasalara uyma olasılığını arttırmaz. Bu, savaşın güvenlik sağlama görevinde neden böyle bir başarısızlık olduğunun bir parçasıdır. Bir savaşla ortaklaşa mücadele etmek için NATO gibi bir grup ulusun örgütlenmesi savaşı bir iota daha yasal ya da faydalı kılmaz; sadece bir suç çetesi kullanıyor.

Savaş, Savaşçılara Yarar Vermiyor

Savaş ve savaş hazırlıkları tahliye ve zayıflama bir ekonomi. Savaşın, az sayıdaki etkili kârlıları zenginleştirmek yerine, onu yöneten bir milleti zenginleştirdiği efsanesi kanıtlarla desteklenmiyor.

Başka bir efsane, savaşın savaş yapan milleti yok etmesine rağmen, diğer ulusların sömürüsünü kolaylaştırarak onu daha da zenginleştirebileceğini savunuyor. Dünyanın önde gelen savaşçı ulusu olan Amerika Birleşik Devletleri, dünya nüfusunun% 5'ine sahiptir, ancak çeşitli doğal kaynakların üçte birini çeyrek tüketmektedir. Bu efsaneye göre, yalnızca savaş sözde önemli ve arzu edilen dengesizliğin devam etmesine izin verebilir.

Bu tartışmanın iktidarda olanlar tarafından nadiren dile getirilmesinin ve savaş propagandasında sadece küçük bir rol oynamasının bir nedeni var. Utanç verici ve çoğu insan bundan utanıyor. Savaş, hayırseverlik değil, haraç görevi görürse, suçu kabul etmemek haklı çıkar. Diğer noktalar bu argümanı zayıflatmaya yardımcı olur:

  • Daha fazla tüketim ve yıkım, her zaman üstün bir yaşam standardına eşit değildir.
  • Barışın ve uluslararası işbirliğinin faydaları, daha az tüketmeyi öğrenenler tarafından bile hissedilir.
  • Yerel üretimin ve sürdürülebilir yaşamın faydaları ölçülemez.
  • Tüketiciyi tüketen kimseye bakılmaksızın, dünyanın çevresi tarafından daha az tüketim gerekir.
  • Varlıklı ülkelerin petrol gibi en tahrip edici kaynakları tüketmelerinin en büyük yollarından biri savaşların sürmesidir.
  • Yeşil enerji ve altyapı, şimdi savaşa yatırılan fonlar buraya aktarılırsa, savunucularının en çılgın fantezilerini aşacaktı.

Savaş, alternatif harcamalardan veya vergi indirimlerinden daha az iş sağlar, ancak savaş, genç insanlara değerli dersler veren, karakter geliştiren ve iyi vatandaşlar yetiştiren sözde asil ve takdir edilebilir işler sağlayabilir. Aslında, savaş eğitimi ve katılımında iyi bulunan her şey savaş olmadan yaratılabilir. Savaş eğitimi de arzulanandan çok uzak bir şey getiriyor. Savaşa hazırlık, insanlara normalde topluma karşı en kötü şekilde görülen davranışları öğretir ve şartlandırır. Ayrıca tehlikeli itaat uçlarını da öğretir. Savaş, cesaret ve fedakarlık içerebilse de, bunları tutsak hedefler için kör destekle eşleştirmek gerçekten kötü bir örnek teşkil ediyor. Eğer düşüncesiz cesaret ve fedakarlık bir erdem ise, karınca savaşçıları insanlardan daha belirgindir.

Reklamlar son savaşları, savaşların dışında hayat kurtaran beyin ameliyatı tekniklerini geliştirmeye yardımcı olarak kredilendirdi. Bu web sitesinin bulunduğu internet, büyük ölçüde ABD ordusu tarafından geliştirilmiştir. Fakat bu tür gümüş kaplamalar, savaştan ayrı yaratılmışlarsa yıldızlar parlıyor olabilir. Araştırma ve geliştirme, askeriyeden ayrıldığında daha verimli ve hesap verebilir ve daha yararlı alanlara yönlendirilebilir.

Benzer şekilde, insani yardım misyonları ordu olmadan daha iyi çalıştırılabilir. Bir uçak gemisi, felaketten kurtulmak için çok pahalı ve verimsiz bir araçtır. Yanlış araçların kullanımı, militanların bir alanda sürekli olarak savaşları yükseltmek veya kuvvetleri yerleştirmek için bir kapak olarak felaket yardımını sık kullandıklarını bilen insanlardan gelen haklı bir şüphecilikle birleşmektedir.

Savaş Yaratıcılarının Motifleri Asil Değil

Savaşlar insancıl olarak pazarlanıyor, çünkü birçok hükümet ve askeri çalışan da dahil olmak üzere birçok insanın iyi niyetleri var. Fakat üstte olanları savaşı sürdürmeye karar verenler neredeyse kesinlikle yok. Durumdan sonra, cömert sebeplerden daha az motif belgelenmiştir.

“Her hırslı imparatorluk, barış, güvenlik ve özgürlük getirmek için dünyayı fethettiğini ve yurtdışında sadece asil ve insani amaçlarla fedakarlık ettiğini açıklıyor. Bu bir yalan ve eski bir yalan, ancak nesiller hâlâ yükseliyor ve inanıyor. ”- Henry David Thoreau

Dipnotlar:

1. Bu tür son anket Gallup Ağustos 2010'da yapılmış olabilir.
2. Zogby, 20 Aralık 2011.
3. Bu tür son anket, Ağustos 2010'da CBS News olabilir.

Son Makaleler:

Demek Savaşın ...

WorldBeyondWar.org'da ara

Savaş Karşıtı Haberler ve Eylem E-postaları için Kaydolun

Herhangi Bir Dile Çevir