David Swanson tarafından, World BEYOND WarTemmuz 16, 2020
"Günaydın! Güvenli bir mesafede kalmak ister misiniz? ”
"Selam! Güzel maske! Lütfen çeneniz yerine yüzünüze takar mısınız? ”
İnsanların ölümcül bir hastalığı yayma riskini azaltmalarına yardımcı olmak, onları rahatsız etmeye istekli olmayı gerektirir.
Ve normalliğe geri dönmeyi istedikleri için çok daha saldırgan olmaya hazır olmalısınız.
“Kulağa hoş geliyor. İçinde ölü hayvanlar var mı? ”
"Nasıl gidiyor? Buralarda silah taşımayabilir misiniz lütfen? ”
Bunlar, “maskeni tak” ile aynı türden yorumlardır, çünkü yüzleştiğiniz insanların hoşuna gitsin ya da sevmesin hayatta kalmasına yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Metan ve diğer çiftlik hayvanlarının yok edilmesi ve kirlenmesi onları değil sizi öldürecektir. Silahlar herkes için, özellikle de silah sahipleri için silah ölümü riskini artırır.
Ancak gerçekten adım adım atmak istiyorsanız, gerçekten ihtiyaç duyduğunuz şekilde rahatsız etmek istiyorsanız, herkesin çıkarlarına karşı çıkıp çıkmayacaklarına gerçekten hizmet etmek istiyorsanız, o zaman bozmak, protesto etmek ve kamu politikasını değiştir.
"İyi günler, Sayın Belediye Başkanı, bu insanların hepsi, petrol üreticilerinden ve silah satıcılarından elde edilen elden çıkarmayı desteklediğinizde, çimlerinizden memnun kalacak ve kır çiçekleri ekecek."
“Güzel ofisler, Kongre Üyeleri. Fosil yakıt sübvansiyonlarını sona erdirmeyi kabul ettiğinizde ve yılda 400 milyar doları savaştan Yeşil Yeni Anlaşmaya geçirdiğinizde onlara girebilirsiniz. ”
“Hayır, efendim, nükleer silah üreterek işinize gitmeye çalıştığınızı anlıyorum, ama biz sadece çocuklarınıza yaşama şansı vermeye çalışıyoruz.”
Bunlar da, yollarını değiştirmek için bozulan, rahatsız edici ve baskı altında olanlara karşı iyiliktir. Ve bunun için senden nefret edecekler. Ancak bu, onlara karşı nazik olduğunuzu unutmanız gerektiği anlamına gelmez. Bu, nefret dolu olmanız veya onlara zarar vermek veya maske takmayan kullanıcılarla ilgilenen “doğal seleksiyon” hakkında şakalar yapmanız gerektiği anlamına gelmez - maske takmamak kadar acımasız ve cahil bir yorum.
Şiddet içermeyen aktivizmin özü, yardım etmek istemeyen insanlara yardım etmektir. Onlardan nefret etmekten çok, onları dinlemek gerekir. Bazen bazıları bilmediğiniz bir şeyi bilir. Popüler olsun ya da olmasın en iyi bilgiye ulaşmak, sürekli olarak daha iyi bilgi aramayı gerektirir. Ancak adaletsizlik ve yıkımın devam etmesine izin veren hareketsizlik veya nezaket gerektirmez.
“Bu çok güzel bir İncil'e benziyor, ama çocukça antik mitleri aşmak, önümüzdeki zamanlarda hayatta kalmak için bize daha iyi bir şans verecektir.”
“Senden daha kötü bir siyasi parti olduğunun farkındayım, ancak ikisine de meydan okumamıza yardım etmedikçe bu partilerin hiçbirinin dayanamayacağı değişikliklere ihtiyacımız var.”
Bunlar kavga eden kelimeler. Bunlar nefret, şiddet, dışlama ve alay konusu. Ama bilerek yapmıyorlar. Bunu gerçeklere bağımsız bir şekilde güvenmek ve en iyi anladığınız gibi başkalarının çıkarlarına önem vermemekle yapıyorlar.
İyi ya da kötü, hepimiz aynı gemideyiz. Jakarlarla dalga geçmek teknenin sonunda delik açmak hayatta kalmak için bir tarif değil. Tekne-yama-nefretçilerinin delikleri düzeltmeye başlamalarını istemek. Bir yaklaşım daha kolay ve daha az çatışmacıdır. Diğeri aslında daha nazik.
Belki bir gün birisi onlara karşı nazik olduğunuzu fark edebilir, ama buna güvenmem. Kesinlikle mesele bu değil. Ne de büyük torunlarından böyle bir tanıma ulaşmıyor. Büyük torunlarının varlığı asıl nokta.
2 Yanıtlar
Gerçekleri görmezden gelemeyiz, gerçekleri hemen ortaya çıkarmalıyız! savaşlarla ilgili gerçekleri ortaya çıkarın!
WBW'nin sitesini ömür boyu bir pasifist olarak okurken, David Swanson'un bazen ses tonu sorunu yaşadığına dair kafamı kurcalayan bir endişe vardı ve korkarım ki kendisi bunun hem bir iyilik hem de acil bir gereklilik olduğunu savunarak bunu burada doğrulamış oldu. insanlarla alaycı ve küçümseyici bir şekilde konuşmak, herhangi birini herhangi bir şeye ikna etmekten çok, sohbeti öldürme veya mantıksız ve hararetli bir tartışmayı kışkırtma olasılığı çok daha yüksektir. Ancak risk gerçekten bizim ve gelecek nesillerin hayatta kalması kadar yüksekse, bu, onları davranışlarını değiştirmeye gerçekten ikna etme şansına sahip olabilecek şekilde insanlarla yüzleşmek için daha fazla neden değil mi?
Asla yüzleşmeyin demediğime dikkat edin. Diyalog yoluyla yüzleşmenin alaycı bir şekilde yüzleşmekten daha iyi olduğunu söylüyorum.
Örneğin, "Lütfen maskenizi burnunuzun üzerine çeker misiniz?" (insanlara birçok kez sorduğum gibi, genel olarak olumlu bir etkiyle) istenen sonuca ulaşma olasılığı, “Güzel maske! Çeneniz yerine yüzünüze takabilir misiniz lütfen?” ne kadar tatlı bir şekilde söylemeye çalışılırsa çalışılsın, içinde bir alaycılık tınısı var.
Ölü hayvanları yemeye ilişkin dikenli sorular, et yemenin gerçek ahlakından çok soruyu soran kişinin kendi ahlaki üstünlük duyguları hakkında daha fazla bilgi verir. (Ve evet, aslında omnivorların yaptığı gibi ölü hayvanları ve ölü bitkileri yediğimi kabul etmeye hazırım. Ve bir zamanlar yaşayan, hem hayvan hem de bitki olan yaratıkların yaşadığı yaşamı düşünmeyi ve saygı duymayı seviyorum. (Bana aktarıyorum. Ama bu konumuzun dışında.) Eğer gerçekten bir sohbet başlatmak istiyorsanız, "Hayır, teşekkür ederim, ben bir vejeteryanım. Nedenini açıklamamın sakıncası var mı?”
Benim için en önemlisi pasifistim çünkü Hristiyanım. David, tüm inanç topluluklarına kapsamlı bir şekilde hakaret ederek, birçok konuda kendisiyle aynı fikirde olan insanları bile yabancılaştırıyor. Bunu telafi etmeye bile çalışmayacağım, ancak Tanrı adına, özellikle de Hıristiyan inancı adına şiddeti kutsallaştırmaya yönelik her türlü girişimin kendi fitilimi en kolay ateşleyen şey olduğunu söyleyeceğim.
Başlığa bakılırsa, bu yazının gerçekten radikal nezaketle ilgili olmasını bekliyordum, belki de Kingian/Gandhi'nin (veya bu konuda İncil'deki) şiddetsizliğin çizgisinde, kötülüğe iyilikle karşılık veren şiddetsizlik. Ama sanırım bu benim de inandığım çocukça eski mitlerden sadece biri.