David Swanson tarafından, World BEYOND War, Aralık 7, 2019
West Point Profesörü Tim Bakken'in yeni kitabı Sadakat Maliyeti: ABD Ordusunda Sahtekârlık, Hubris ve Başarısızlık ABD askeri akademilerinden (West Point, Annapolis, Colorado Springs) ABD askeri ve ABD hükümet politikasının en üst sıralarına ve oradan da bir yolsuzluk, barbarlık, şiddet ve hesap verilemezliğin izini sürüyor. sırayla ordunun ve liderlerinin alt kültürünü destekleyen daha geniş ABD kültürü.
ABD Kongresi ve başkanları generallere muazzam güç vermedi. Dışişleri Bakanlığı ve hatta ABD Barış Enstitüsü, orduya tabidir. Şirket medyası ve kamuoyu, bu anlaşmayı generallere karşı çıkan herkesi kınama istekleriyle sürdürmeye yardımcı oluyor. Ukrayna'ya ücretsiz silah vermek bile muhalif olsa bile şimdi yarı-tehlikeli.
Askerlik içinde neredeyse herkes gücü daha yüksek rütbelere düşürdü. Onlarla aynı fikirde olmamanın kariyerinizi sonlandırması muhtemeldir, bu kadar çok askeri görevlisinin nedenini açıklamaya yardımcı olan bir gerçek Mevcut savaşlar hakkında gerçekten ne düşündüklerini söyleyin emekli olduktan hemen sonra.
Peki halk neden kontrol dışı militarizmle birlikte gidiyor? Neden bu kadar az kişi konuşuyor ve savaşlara karşı cehennemi arttırıyor ki Halkın% 16'i anketörlere desteklediklerini söyle? Pentagon 4.7'da 2009 milyar dolar harcadı ve o zamandan beri muhtemelen her yıl daha fazlasını propaganda ve halkla ilişkiler için harcadı. Bakken, profesyonel atletizm etkinliklerinden önce gelen uçuşları, silah gösterilerini, birlik onurlandırmalarını ve savaş ilahisi çığlıklarını uygun bir şekilde tanımladığından, spor liglerine "ibadete benzer ritüelleri" sahnelemek için kamu parası ödenir. Barış hareketi çok daha üstün malzemelere sahip ancak reklam için her yıl 4.7 milyar doların biraz altında geliyor.
Savaş aleyhinde konuşmak sizi vatansever olmayan veya “Rus varlığı” olarak saldırıya uğratabilir, bu da çevrecilerin neden en kötü kirleticilerden birinden bahsetmediklerini açıklamaya yardımcı olur, mülteci yardım grupları sorunun asıl nedeninden bahsetmez, aktivistler bitirmeye çalışır. Kitlesel silahlı saldırılar, tetikçilerin orantısız bir şekilde gaziler olduğundan asla bahsetmez, ırkçılık karşıtı gruplar militarizmin ırkçılığı yayma şeklini fark etmekten kaçınırlar, yeşil yeni anlaşmalar veya ücretsiz kolej veya sağlık hizmetleri genellikle paranın çoğunun şu anda olduğu yerden bahsetmemeyi başarır. . Bu engelin üstesinden gelmek, üstlenilen iştir. World BEYOND War.
Bakken, West Point'te yalan söylemeyi teşvik eden, yalan söylemeyi sadakat gereksinimine dönüştüren ve sadakati en yüksek değer yapan bir kültür ve kurallar sistemini tanımlar. Bu kitapta yer alan örneklerden sadece birisini almak için Binbaşı General Samuel Koster, askerlerinin 500 masum sivillerini katlettiği konusunda yalan söyledi ve daha sonra West Point'te şefkatli olarak ödüllendirildi. Yalancılık kariyeri yükseltir, örneğin Colin Powell, Birleşmiş Milletler’deki Destroy-Irak Farce’ından önce uzun yıllar boyunca bildiği ve uyguladığı bir şey.
Bakken, çok sayıda yüksek profilli askeri yalancının profilini çıkarıyor - onları norm haline getirmeye yetecek kadar. Chelsea Manning'in bilgiye benzersiz erişimi yoktu. Binlerce insan itaatkar bir şekilde sessiz kaldı. Sessiz kalmak, gerektiğinde yalan söylemek, kayırmacılık ve kanunsuzluk ABD militarizminin ilkeleri gibi görünüyor. Kanunsuzluk derken, ikisini de orduya katıldığınızda haklarınızı kaybettiğiniz anlamına gelir (1974 Yüksek Mahkeme davası Parker - Levy orduyu Anayasa dışına etkili bir şekilde yerleştirme) ve ordunun dışında hiçbir kurum orduyu herhangi bir yasaya karşı sorumlu tutamaz.
Ordu, sivil dünyadan ve onun kanunlarından daha üstün olduğunu anlıyor. Yüksek rütbeli yetkililer sadece kovuşturmadan muaf değil, eleştiriden muaftır. West Point'te hiç kimsenin sorgulamadığı generaller, genç erkeklere ve kadınlara sadece öğrenci olarak orada bulunarak üstün ve yanılmaz olduklarını söyleyen konuşmalar yapıyor.
Yine de, gerçekte oldukça yanılabilirler. West Point, yüksek akademik standartlara sahip seçkin bir okul gibi davranıyor, ancak aslında öğrenci bulmak için çok çalışıyor, potansiyel sporcular için yer garanti ediyor ve bir yıl daha lise için ödeme yapıyor, ebeveynleri "bağış yaptığı" için Kongre Üyeleri tarafından aday gösterilen öğrencileri kabul ediyor. Kongre Üyelerinin kampanyaları ve yalnızca daha fazla taciz, şiddet ve merakı azaltarak üniversite düzeyinde bir topluluk eğitimi sunar. West Point askerleri alır ve onları profesör olarak ilan eder, bu da kabaca çalışır ve onları yardım görevlileri, ulus kurucuları veya barış bekçileri olarak ilan eder. Okul, şiddetli ritüellere hazırlık için yakınlara ambulans park eder. Boks gerekli bir konudur. Üç askeri akademide kadınların cinsel saldırıya uğrama olasılığı diğer ABD üniversitelerine göre beş kat daha fazla.
"Bir düşünün," diye yazıyor Bakken, "Amerika'da herhangi bir küçük kasabada cinsel saldırının yaygın olduğu ve öğrencilerin sanal uyuşturucu kartelleri yürüttüğü, kolluk kuvvetleri ise onları yakalamaya çalışmak için Mafyayı engellemek için kullanılan yöntemleri kullanıyor. Böyle bir kolej veya büyük bir üniversite yok, ancak tasarıya uyan üç askeri akademi var. "
Hiçbir anayasal hakkı olmayan West Point öğrencileri, herhangi bir arama emri gerekmeksizin odalarını silahlı birlikler ve muhafızlar tarafından her an aratabilirler. Öğretim üyeleri, personel ve öğrencilerden başkalarının yanlış adımlarını fark etmeleri ve bunları "düzeltmeleri" söylenir. Askeri Adaletin Tekdüzen Kanunu, üst düzey subaylara "saygısız bir şekilde" konuşmayı yasaklıyor ve bu da, Bakken'in tam olarak körüklediğini gösterdiği şeyi körükleyeceğine dair bir saygı görünümü yaratıyor: narsisizm, ince deri ve güvenenlerde genel prima donna veya polis benzeri davranış üstünde.
West Point mezunlarının yüzde 74'ü, tüm üniversite mezunlarının yüzde 45'ine kıyasla politik olarak "muhafazakar" olduğunu bildiriyor; ve yüzde 95'i "Amerika dünyanın en iyi ülkesi" diyor, buna kıyasla yüzde 77. Bakken, West Point Profesörü Pete Kilner'ı bu tür görüşleri paylaşan ve destekleyen birine örnek olarak vurguluyor. Halka açık yaptım tartışmalar Kilner ile ve onu samimi, çok daha az ikna edici olmaktan uzak buldu. Askeri balonun dışında fazla zaman geçirmediği ve bu gerçek için övgü beklediği izlenimini veriyor.
Bakken, "Ordudaki yaygın sahtekarlığın nedenlerinden biri, sivil komuta da dahil olmak üzere kamuya yönelik kurumsallaşmış bir küçümseme" diye yazıyor. ABD ordusunda cinsel saldırı azalmıyor, artıyor. Bakken, "Hava Kuvvetleri öğrencileri ilahiler söylerken, bir kadını 'ikiye' kesmek için 'zincirli testere' kullanacaklarını ve 'alt yarısını tutacaklarını ve tepesini size vereceklerini' yazıyor. dünya görüşü. "
Bakken, böyle bir ankete başlamadan önce, "Askeri liderliğin en üst kademesine ilişkin bir anket yaygın bir suçluluğa işaret ediyor" diye yazıyor. Ordunun üst düzey subaylar tarafından cinsel suçlara yaklaşımı, Bakken tarafından anlatıldığı gibi, Katolik Kilisesi'nin davranışına oldukça uygun bir şekilde karşılaştırılır.
Dokunulmazlık ve hak kazanma duygusu birkaç kişiyle sınırlı olmayıp, kurumsallaşmıştır. Şu anda San Diego'da bulunan ve Fat Leonard olarak bilinen bir beyefendi, Donanmanın planları hakkında sözde değerli gizli bilgiler karşılığında ABD Donanması subayları için Asya'da düzinelerce seks partisine ev sahipliği yaptı.
Orduda olanlar orduda kalsaydı, sorun olduğundan çok daha küçük olurdu. Gerçekte, West Point mezunları dünyayı kasıp kavurdu. ABD ordusunun en üst kademelerine hükmediyorlar ve uzun yıllar boyunca sahipler. Bir tarihçi Bakken'ın sözlerine göre Douglas MacArthur, "içinde yaşamayı seçtiği kendine tapmanın rüya dünyasını rahatsız etmeyecek" erkeklerle "etrafını sardı". Elbette MacArthur, Çin'i Kore savaşına soktu, savaşı nükleer silah haline getirmeye çalıştı, milyonlarca ölümden büyük ölçüde sorumluydu ve çok nadir bir olayda kovuldu.
Bakken tarafından aktarılan bir biyografi yazarına göre William Westmoreland, "savaşın hangi bağlamda yapıldığına dair farkındalığıyla ilgili temel soruları gündeme getirecek kadar geniş bir perspektife sahipti." Westmoreland, elbette, Vietnam'da soykırımsal katliam yaptı ve MacArthur gibi savaşı nükleer hale getirmeye çalıştı.
"MacArthur'un ve Westmoreland'ın muğlaklığının şaşırtıcı derinliğini kabul etmek," diye yazıyor Bakken, "ordudaki eksikliklerin ve Amerika'nın savaşları nasıl kaybedebileceğinin daha net anlaşılmasına yol açıyor."
Bakken, emekli amiral Dennis Blair'i 2009 yılında sivil hükümete askeri bir konuşma kısıtlama ve misilleme eğilimi getirdiğini ve Casusluk Yasası uyarınca ihbarcıları yargılamak, Julian Assange gibi yayıncıları yargılamak ve yargıçlardan gazetecileri ifşa edene kadar hapse atmak için yeni bir yaklaşım ortaya koymak olarak tanımlıyor. kaynaklar. Blair'in kendisi bunu ordunun yönetim yöntemlerini uygulamak olarak tanımladı.
İşverenler yalan söyler. Askeri konuşmacılar yalan söylüyor. Her savaş için kamuya yapılan dava (çoğu zaman ordu tarafından sivil siyasetçiler tarafından yapılanlar) o kadar sahtekârdır ki, birinin adı verilen bir kitap yazdı. Savaş Bir Yalan. Bakken'in söylediği gibi Watergate ve Iran-Contra, askeri kültürden kaynaklanan yolsuzluk örnekleridir. Ve tabii ki, askeri yolsuzlukta bulunan ciddi ve önemsiz yalanlar ve öfke listelerinde şu var: Nükleer silahları korumakla görevlendirilenler yalan söylüyor, dolandırıyor, sarhoş oluyor ve düşüyor - ve bunu onlarca yıldır kontrol edilmeden yapıyor, dolayısıyla riske giriyor. dünyadaki tüm yaşam.
Bu yılın başlarında, Deniz Kuvvetleri Sekreteri Kongreye yalan söyledi 1,100'den fazla Amerikan okulunun askeri personel alımını yasakladığı. Bir arkadaşım ve ben, biri bu okullardan birini tanımlayabilirse bir ödül teklif ettik. Tabii ki kimse yapamaz. Bu yüzden, bir Pentagon sözcüsü eskisini örtbas etmek için bazı yeni yalanlar söyledi. Kimsenin umurunda değildi - en azından Kongre. Doğrudan yalan söyleyen Kongre Üyelerinin hiçbiri, bu konuda tek kelime söyleme noktasına getirilemezdi; daha ziyade, konuyla ilgilenenleri Donanma Bakanının ifade verdiği duruşmalardan uzak tuttular. Sekreter aylar sonra, sadece birkaç hafta önce, Başkan Trump ile Savunma Bakanı'nın arkasından bir anlaşma yaptığı iddiasıyla kovuldu, çünkü üçünün belirli bir savaşın nasıl kabul edileceği, mazeret gösterileceği veya yüceltileceği konusunda farklı fikirleri vardı. Suçlar.
Şiddetin ordudan ABD topluma yayılmasının bir yolu, orantısız bir şekilde listeyi oluşturan gazilerin şiddetidir. kitle atıcılar. Daha bu hafta, ABD'deki ABD Donanması üslerinde iki silahlı saldırı gerçekleşti, ikisi de ABD ordusu tarafından eğitilmiş kişilerce, bunlardan biri Florida'da uçak uçurmak için eğitim alan bir Suudi adamdı (ve en çok destek vermek için eğitim). yeryüzündeki acımasız diktatörlük) - bunların hepsi militarizmin zombi benzeri tekrarlayan ve verimsiz doğasını vurguluyor gibi görünüyor. Bakken, 2018'de gazi olan Dallas polis memurlarının görevdeyken silahlarını ateşleme olasılıklarının çok daha yüksek olduğunu ve bir silahlı saldırıya karışan tüm memurların neredeyse üçte birinin gaziler olduğunu ortaya koyan bir araştırmaya atıfta bulunuyor. 2017'de bir West Point öğrencisi, görünüşe göre West Point'te engellenen bir toplu çekim için hazırlandı.
Birçok kişi bizi kanıtları tanımaya ve My Lai ya da Abu Ghraib gibi vahşetlerin medya sunumlarını izole olay olarak kabul etmemeye çağırdı. Bakken, bizden sadece yaygın bir modeli değil, kökenlerini anlamsız şiddeti modelleyen ve teşvik eden bir kültürde tanımamızı istiyor.
ABD ordusu için West Point’te profesör olarak çalışmasına rağmen, Bakken, geçtiğimiz 75 yıllarını kaybettiği savaşlar da dahil olmak üzere o ordunun genel başarısızlığını ana hatlarıyla belirtir. Bakken, zayiat sayıları hakkında ve ABD ordusunun dünya üzerinde yürüttüğü anlamsız tek taraflı katliamların yıkıcı ve üretken mahiyeti hakkında olağandışı dürüst ve doğrudur.
ABD öncesi sömürgeciler, orduları, yabancı ülkelerde ABD askeri üslerinin yakınında yaşayan insanların çoğu zaman onları bugün gördükleri gibi gördüler: "ahlaksız kreşler" olarak. Herhangi bir makul ölçüte göre, aynı görüş şu anda Birleşik Devletler'de yaygın olmalıdır. ABD ordusu, ABD toplumunda kendi şartlarına göre (ve diğerlerinin şartlarına göre) muhtemelen en az başarılı olan kurumdur, kesinlikle en az demokratik, en suçlu ve yolsuzluğa sahip olanlardan biridir, ancak kamuoyu yoklamalarında tutarlı ve dramatik olarak en saygın kurumdur. Bakken, bu sorgusuz sualsiz övgülerin orduda nasıl kibir yarattığını anlatıyor. Militarizme karşı çıkma söz konusu olduğunda halkta korkaklığı da sürdürüyor.
Bugün askeri “liderler” prens olarak muamele görüyor. "Bugün dört yıldızlı generaller ve amiraller," diye yazıyor Bakken, "sadece iş için değil, aynı zamanda dünya çapında ABD ordusu tarafından işletilen kayak, tatil ve golf merkezlerine (234 askeri golf sahası) eşlik eden jetlerle uçuyorlar. çantalarını taşımak için düzinelerce yardımcı, şoför, güvenlik görevlisi, gurme şef ve vale. " Bakken bunun sona ermesini istiyor ve bunun ABD ordusunun yapması gerektiğini düşündüğü her şeyi düzgün bir şekilde yapma yeteneğine karşı çalıştığına inanıyor. Ve Bakken, bunları, bilgi uçurmasına misilleme yaptığı için orduya karşı bir dava kazanan West Point'te bir sivil profesör olarak cesurca yazıyor.
Ancak Bakken, çoğu bilgi uçuran gibi, açığa çıkardığı şeyin bir ayağını tutar. Neredeyse her ABD vatandaşı gibi II. Dünya Savaşı mitolojisisavaşın doğru ve düzgün ve muzaffer olarak yapılabileceği belirsiz ve tartışmasız bir varsayım yaratır.
Herkese mutlu Pearl Harbor Günü!
Çok sayıda MSNBC ve CNN izleyicisi gibi, Bakken de Russiagatizmden muzdarip. Kitabından şu dikkat çekici ifadeye bir bakın: “Birkaç Rus siber ajanı, 2016 başkanlık seçimlerini ve Amerikan demokrasisini istikrarsızlaştırmak için Soğuk Savaş'ın tüm silahlarının bir araya getirdiğinden daha fazlasını yaptı ve ABD ordusu onları durdurmak için çaresiz kaldı. Yetmiş beş yıl önce işe yarayan farklı bir düşünme tarzında sıkışıp kalmıştı. "
Elbette, Russiagate'in Trump'ın 2016 seçimlerini etkilemek için Rusya ile sözde işbirliği yaptığı yönündeki vahşi iddiaları, bu tür faaliyetlerin seçimi gerçekten etkilediği veya "istikrarı bozduğu" iddiasını bile içermiyor. Ancak, elbette, her Russiagate ifadesi bu saçma fikri örtük olarak veya - burada olduğu gibi - açıkça itiyor. Bu arada Soğuk Savaş militarizmi, çok sayıda ABD seçiminin sonucunu belirledi. Bir de ABD ordusunun Facebook reklamlarına karşı koyma planları geliştirmesini önerme sorunu var. Gerçekten mi? Kimi bombalamalılar? Ne kadar? Ne şekilde? Bakken, subay birliklerinde istihbarat eksikliğinden sürekli ağlıyor, ancak Facebook reklamlarını durdurmak için uygun toplu katliam biçimlerini ne tür bir istihbarat uydurabilir?
Bakken, ABD ordusunun dünyayı ele geçirmedeki başarısızlıklarından ve sözde rakiplerinin başarılarından pişmanlık duyuyor. Ama bize küresel tahakkümün arzu edilirliği konusunda asla bir argüman sunmaz. ABD savaşlarının amacının demokrasiyi yaymak olduğuna inandığını iddia ediyor ve ardından bu savaşları bu koşullarda başarısızlık olarak kınıyor. Kuzey Kore ve İran'ı ABD'ye tehdit olarak tutan savaş propagandasını zorluyor ve ABD ordusunun başarısızlığının kanıtı olarak bu tür tehditler haline geldiklerine işaret ediyor. Eleştirmenlerinin bile bu şekilde düşünmesini sağlamanın ABD ordusunun başarısının kanıtı olduğunu söyleyebilirim - en azından propaganda alanında.
Bakken'e göre, savaşlar kötü yönetiliyor, savaşlar kaybediliyor ve beceriksiz generaller "kazanmama" stratejileri geliştiriyor. Ancak kitabının seyrinde (II.Dünya Savaşı sorunu dışında) Bakken, Amerika Birleşik Devletleri veya başka biri tarafından iyi yönetilen veya kazanılan bir savaşın tek bir örneğini sunmaz. Sorunun cahil ve akılsız generaller olması kolay bir argüman ve Bakken bol miktarda kanıt sunuyor. Ama zeki generallerin ne yapacağını asla ima etmiyor - bu olmadığı sürece: savaş işini bırak.
Bakken, "Bugün orduyu yöneten subaylar modern savaşları kazanma yeteneğine sahip değil gibi görünüyor" diye yazıyor. Ama bir galibiyetin neye benzeyeceğini, neyden oluşacağını asla tarif etmez veya tanımlamaz. Herkes öldü mü? Bir koloni mi kuruldu? Bağımsız, barışçıl bir devlet, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı cezai kovuşturma açmak için geride mi kaldı? Orada inşa edilmekte olan gerekli bir avuç ABD üssü dışında geride kalan demokratik iddiaları olan ertelemeli bir vekil devlet mi?
Bir noktada Bakken, Vietnam'da "kontrgerilla harekatından ziyade" büyük askeri operasyonlar düzenleme seçimini eleştiriyor. Ancak, "kontrgerilla" nın Vietnam'a ne gibi faydalar sağlayabileceğini açıklayan tek bir cümle bile eklemiyor.
Bakken'in memurların kibir, sahtekarlık ve yolsuzluktan kaynaklandığını anlattığı başarısızlıkların hepsi savaşlar veya savaşların tırmanmasıdır. Hepsi aynı yöndeki başarısızlıklar: İnsanları çok fazla anlamsız katletme. Hiçbir yerde tek bir felaketten bile diplomasi kısıtlama veya hürmetle ya da hukukun üstünlüğünün aşırı kullanımıyla veya işbirliği veya cömertlikle yaratılmış olduğunu göstermez. Hiçbir yerde bir savaşın çok küçük olduğuna işaret etmiyor. Hiçbir yere çekmiyor bile bir Ruanda, gerçekleşmemiş bir savaşın olması gerektiğini iddia ederek.
Bakken, son birkaç on yıllık askeri davranışa radikal bir alternatif istiyor, ancak bu alternatifin neden toplu katliam içermesi gerektiğini asla açıklamıyor. Şiddet içermeyen alternatifleri ne dışlar? Ordu gidene kadar küçültmeyi ne engeller? Başka hangi kurum nesiller boyunca tamamen başarısız olabilir ve en sert eleştirmenleri onu ortadan kaldırmak yerine reform yapmayı önerebilir?
Bakken, ordunun herkesten ayrılması ve tecrit edilmesinden ve ordunun sözde küçük boyutundan yakınıyor. Ayrılık sorunu konusunda haklı ve hatta kısmen haklı - sanırım - orduyu sivil dünyaya daha çok benzetmek istiyor, sadece sivil dünyayı orduya benzemekle kalmıyor. Ama kesinlikle ikincisini istiyormuş izlenimi bırakıyor: taslakta kadınlarnüfusun yüzde 1'inden fazlasını oluşturan bir ordu. Bu felaket fikirler tartışılmaz ve etkili bir şekilde tartışılmaz.
Bir noktada, Bakken savaşın nasıl arkaik olduğunu anlıyor gibi görünüyor, “Eski zamanlarda ve toplulukların izole olduğu tarımsal Amerika'da, herhangi bir dış tehdit tüm grup için önemli bir tehlike oluşturuyordu. Ancak bugün, nükleer silahları ve geniş silahlarının yanı sıra kapsamlı bir iç polis teşkilatı göz önüne alındığında, Amerika herhangi bir işgal tehdidiyle karşı karşıya değil. Tüm endekslere göre, savaşın geçmişte olduğundan çok daha az olması gerekir; aslında, bir istisna dışında tüm dünyadaki ülkeler için daha az olası hale geldi: Amerika Birleşik Devletleri. "
Geçenlerde bir sekizinci sınıf öğrencileriyle konuştum ve onlara bir ülkenin yeryüzündeki yabancı askeri üslerin büyük çoğunluğuna sahip olduğunu söyledim. Onlardan o ülkeyi isimlendirmelerini istedim. Ve tabii ki, hala ABD askeri üssünden yoksun ülkelerin listesine isim verdiler: İran, Kuzey Kore, vb. Kimsenin "Amerika Birleşik Devletleri" ni tahmin etmesi epey zaman aldı ve biraz dürtükledi. Amerika Birleşik Devletleri, imparatorluk yapısının sorgulanamayacak durumda olduğunu varsayarken bile kendisine bir imparatorluk olmadığını söylüyor. Bakken'in ne yapılması gerektiğine dair önerileri var, ancak bunlar askeri harcamaların kısılmasını veya yabancı üslerin kapatılmasını veya silah satışlarının durdurulmasını içermiyor.
İlk olarak, savaşların "sadece meşru müdafaa için" yapılmasını öneriyor. Bunun bir dizi savaşı önleyeceğini, ancak Afganistan'a "bir veya iki yıl" savaşa izin vereceğini bildirdi. Bunu açıklamıyor. O savaşın yasadışı olması sorunundan bahsetmiyor. Dünyanın dört bir yanındaki yoksul uluslara yönelik hangi saldırıların gelecekte "meşru müdafaa" olarak sayılması gerektiğini, bu etiketi kaç yıl boyunca taşımaları gerektiğini veya elbette "kazancın" ne olduğunu bize bildirmek için hiçbir rehber sunmuyor. Afganistan "bir veya iki yıl" sonra.
Bakken, asıl çatışma dışındaki generaller için daha az yetki vermeyi öneriyor. Neden bu istisna?
Orduyu herkesle aynı sivil hukuk sistemine tabi tutmayı ve Tekdüzen Askeri Adalet Yasasını ve Yargıç Başsavcı Kolordu'nun kaldırılmasını öneriyor. İyi bir fikir. Pennsylvania'da işlenen bir suç Pennsylvania tarafından yargılanacaktı. Ancak Amerika Birleşik Devletleri dışında işlenen suçlar için Bakken farklı bir tavır sergiliyor. Bu yerler, içlerinde işlenen suçları kovuşturmamalıdır. Amerika Birleşik Devletleri bunu halletmek için mahkemeler kurmalıdır. Uluslararası Ceza Mahkemesi, kitabın başlarında ABD'nin bu mahkemeyi sabote ettiğini açıklamasına rağmen, Bakken'in önerilerinde de eksik.
Bakken, ABD askeri akademilerini sivil üniversitelere dönüştürmeyi teklif ediyor. Barış araştırmalarına odaklanmışlarsa ve Birleşik Devletler'in askerileştirilmiş hükümeti tarafından kontrol edilmemişlerse kabul ederim.
Son olarak, Bakken, orduda ifade özgürlüğüne karşı misilleme yapmayı suç sayıyor. Ordu var olduğu sürece, bence bu iyi bir fikir - ve nükleer kıyamet riskini azaltma (var olan her şeye izin verme) olasılığı olmasaydı (ordunun var olduğu) bu süreyi kısaltabilecek bir fikir olabilir. biraz daha uzun süre dayanır).
Peki ya sivil kontrol? Savaştan önce Kongre veya halkın oy kullanmasını istemeye ne dersiniz? Gizli ajansları ve gizli savaşları bitirmeye ne dersiniz? Gelecekteki düşmanların silahlanmasını kâr için durdurmaya ne dersiniz? Sadece devletlere değil, ABD hükümetine hukukun üstünlüğünü empoze etmeye ne dersiniz? Askerlikten barışçıl endüstrilere geçmeye ne dersiniz?
Bakken'in ABD ordusunda neyin yanlış olduğuna dair analizi, desteklesin ya da desteklemesin bizi çeşitli tekliflere ulaştırmada yardımcı oluyor.
