Barış İçin Klasik Şartlandırma

By David Swanson, Ekim 22, 2108.

Polis cinayeti kışkırtıcı analizine göre Dave GrossmanII. Dünya Savaşı ve daha önceki savaşlarda yalnızca bir azınlık askerin öldürülmeye çalışılmasının nedeni cinayeti işlemek için genel bir isteksizlikti. Ve ABD askerlerinin büyük bir çoğunluğunun (denizciler, denizciler, vb.) Son yıllarda öldürme girişimlerinin sebebi “klasik şartlandırma” dır. İtfaiyeci, tatbikat tekrarı şartlandırılmışsa, düşünmeden ateşe girer. böyle yaparak. Askerler düşünmeden öldürürler, eğer öldürme gerçekçi simülasyonunun tekrarı yoluyla bunu yapmak için eğitilmişlerse.

Elbette, daha sonra, insanların yaptıklarını düşünmelerini engelleyemezsiniz. ABD ordusunda en büyük ölüm sebebi intihardır ve intihar riskinin en önemli göstergesi de savaş suçluluğudur.

Bir hükümetin reklam ve işe alım için ağır yatırım yapması ve yüz binlerce gence barış için şartlandırılması için iyi maaşlar ödemesi durumunda ne olacağını merak ediyorum. Olmayacak bir şeyin intihara yol açacak pişmanlık ve suçluluk olacağından şüpheliyim. Fakat böyle bir şartlanma nasıl görünür ve yan etkileri neler olabilir?

Bunu daha önce hiç düşünmedim, öncelikle, sanırım, çünkü kimseyi huzurlu olmaya kandırmak istemiyorum ve gerekli olduğuna inanmıyorum. Savaşın haklı çıkacağına inanan ve bu konuda konuşmaya açık olan insanlarla konuştuğumda, savaşın haklı çıkamayacağı konusunda doğrudan saygılı bir tartışma ile onları ikna etmemeye değil. Her bir kişiyle bir saatini harcayacağım 7.6 milyar saatim olsaydı, kendime söylerim, çoğunu savaşa olan inancından ve bazılarını da savaş için hükümet hazırlıklarını geri almak için harekete geçirmek üzere konuşabilirim.

Bununla birlikte, birisini barış için koşullandırmaya çalışan bir Netflix şovu izledim. En azından bu şova bakmanın bir yolu. Denir Fedakârlık Derren Brown tarafından. Senin için sürprizler yapmak üzereyim.

Spoilerden kaçınmak için burada okumayı bırakın.

Bu unutulmamalıdır Guardian, Metro, ve Final bu şovdan pek hoşlanmadı ve genel olarak şovun denemesine konu olan adamı manipüle etmenin etik kararına itiraz etti. Ancak şovun yapımcısına inanmak için, adam bu kadar denenmiş olduğundan çok memnun oldu. Her halükarda, çocukların video oyunları ve savaş filmleriyle manipülasyonuna itiraz etmek ve askeri askerleri öldürmek ve zarar görmeden hayatta kalmalarının muhtemel olduğuna inanmak için kurumsal bir yayın yapmak için çok zorlanacaktı. Birisini manipüle etmek sakıncalıysa - ve bunun neden olduğunu kesinlikle görebiliyorum - bu itirazları birisinin manipülasyonu için iyi bir sebep için mi ayırmalıyız?

Adalet içinde, benzer yayınlar da benzer şekilde olmuştur. itirazlar bir başka Netflix şovunda Derren Brown, insanları cinayet işlediğine inandıklarını yapma konusunda yönlendirdi. Ancak bireysel cinayettir, toplu cinayet değil, üniforma veya bombalarla, milli marşlarla veya düzelten herhangi bir yönetici ile.

İçin önizlemeyi izlerseniz Fedakârlık, sonuç sizi şaşırtmaz. Sadece emin olamayacağın parçaların arasında. Bir adam kendini silahla yabancıya sokmaya teşebbüs eden bir gösteri, sonuçta adam yapmazsa yayınlanmayacaktı. Ama bunu yapma noktasına nasıl getirdi?

Gösteriyi daha ilginç ve değerli kılan şey, Phil'in “göçmenlere” karşı çok önyargılı bir ABD vatandaşı olması ve Brown'un Phil'i Latin kökenli bir göçmeni ırkçı beyaz bir Amerikalıdan korumak için bir mermi alma niyetinde olmasıdır. Öyleyse, Brown'un Phil'e yapmak istediğini iddia ettiği iki şey var: onu cesurlaştırın ve umursamadığı insanları umursayın.

Onu cesur kılan kısım Phil'in rızasıyla yapılır. Manipülatif kısım Brown'un Phil'e vücudunda cesur olmasına yardım edecek bir "çip" taktığını söylemektedir, ki bu elbette doğru değildir. Cesaretli koşullanmanın geri kalanı Phil'in katılımıyla yapılır. Ses kayıtlarını dinliyor ve cesur düşünceler olduğunu düşünüyor. Belli bir müzikal jingle ile el hareketini büyük bir cesaret bulmakla ilişkilendirmek için koşullandı. Bununla ilgili etik şikayetler, pratik olanlardan, özellikle de herkes üzerinde çalışmadığı ihtimalinden daha zayıf görünmektedir.

İklimlendirmenin bakım kısmı, bazı yönlerden daha sahtekârdır, fakat aynı zamanda iklimlendirme gibidir. (Brown bunu umursamak yerine “empati” olarak adlandırır, ancak dünyayı başkasının bakış açısından tecrübe etmek anlamına geldiği kesin empati duygusuyla ilgili olduğu açık değildir.) Phil, atalarının kendisini bulduğunu gösteren DNA'nın soy sonuçlarını gösteriyor. Filistin ve Meksika’da. Önyargılarını gözden geçirme yönünde dürtüklendi. Bunun ne olduğunu söylemedi. Kabul etmedi. Ama kesin olarak doğru gerçeklerin ne olduğunu söyledi. DNA sonuçları üretildiyse veya başka birçok insan için üretildiyse, bu kesin bir zayıflık sunar. Fakat burada tekrarlayan bir şartlanma yok.

Ancak hazırlık aşamasında başka bir unsur var. Phil ve Latin görünümlü bir adamdan dört dakika oturup birbirlerinin gözlerine bakmaları istenir. Phil duygusallaşır ve adama sarılmayı ister. Çok zor bir söz söylenir. Bu rasyonel ikna değil. Ama aynı zamanda dürüst olmayan hiçbir şey yok. Bu tekniği kitlesel ölçekte kullanarak ne zarar olacağını hayal edemiyorum.

Denemenin en dürüst olmayan ve manipülatif kısmı, Phil'in bir kamyondan çıkıp bir silahla tehdit edilen bir adamın önünde durmak için bir seçim yapmasına yol açan aşamalı bir olay yaratmak için sayısız oyuncunun kullanılmasıdır. Dünya, her insanı kahramanca davranmak için manipüle etmek için yüzlerce kişiyi işe alamaz. Matematik çalışmıyor. Bir şovda olduklarından korkan herkesin paranoyası, bazı olumlu sonuçlar olsa bile, zarar verebilir. Ve bir kahramanca hareket yeterli değil.

Fakat niçin “empati egzersizleri”, DNA sonuçları, cesaret pratiği (plasebo ile veya her zaman saygılı ve fikir birliğiyle), savaşa alternatifler, şiddetsiz anlaşmazlıkların çözümü, hukukun üstünlüğü hakkında rasyonel, gerçeğe dayalı bir eğitim ile birleştirilemez. restoratif adalet, antropoloji, savaşların ve savaş propagandasının gerçek tarihi, militarizmin çevresel zararı, soygunun karşı-üretken sonuçları ve yolsuzluk sistemlerinde reform yapmak, yıkıcı politikaları tersine çevirmek ve yaklaşmakta olan felaketi azaltmak için cesurca ilgili eylemlere duyulan ihtiyaç iklim kaos?

Barışı sağlamak için kendimizi şartlandırmamızda yanlış olan ne olurdu?

2 Yanıtlar

  1. Basitçe küçük yaştaki çocuklara açıkça düşünmeyi öğretmenin ve uzun vadeli sonuçların yeterli olacağını düşünmek isterim.
    İnsanların umduğu labirentteki fareler değiliz. Belki de eğitimde eksik olan unsur, gençlerin sonuçları kişisel olarak görselleştirmelerine yardımcı olmaktır.

    1. Bunların hepsi iyi söylendi ve yapıldı, ancak bu silahları geliştirenler küçük çocuklar değil ve şimdiye kadar bu durumun kontrolden çıkmasına izin verenler de kadın değil. Yine de, gençlerimizi çatışmalarla başa çıkabilmek için iletişim kuracak şekilde eğitmemiz gerektiği doğrudur, ancak bu gençlik grubu yetişkinliğe ulaştığında, çoktan ortada olacağız veya küresel bir çatışma yayınlayacağız, bu yüzden bunun nihai bir çözüm olduğundan emin değilim . yüzleşelim, hepimiz mahvolduk

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir