Başka Bir Şeye Askeri Harcama Kadar Değer Veriyor Muyuz?

David Swanson tarafından, World BEYOND WarOcak 25, 2024

2020 Demokrat Parti Platform Demokratların askeri harcamaları azaltacağını söyledi: "Güçlü bir savunmayı sürdürebilir, emniyetimizi ve güvenliğimizi daha ucuza koruyabiliriz." Kesinlikle doğru! Oylamayı bırakın!

Daha sonra Demokrat bir başkan, tıpkı Cumhuriyetçi selefinin her yıl yaptığı gibi, önümüzdeki üç yılda bir artış önerdi. Ve Kongre, önerilen artışları sadece kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda üzerinde ve üzerinde de çalıştı; genellikle var olduğuna inandığımızdan daha fazla iki partili uyumla.

Kongre, Ukrayna, İsrail, Tayvan ve Meksika sınırı için daha fazla silaha 100 milyar dolar veya daha fazla para aktarılıp aktarılmayacağına karar vermekte oldukça zor zamanlar yaşıyor; çeşitli Kongre Üyesi grupları bu harcamalardan birine veya diğerine karşı çıkıyor ve bu harcamaların birleştirilmesi gerekiyor. şu ana kadar geçişi kazanmakta başarısız olanlardan.

Ancak Kongre'nin her yıl üzerinde hemfikir olduğu askeri harcamalar o kadar büyük ki, kolayca görselleştirilemeyecek veya anlaşılamayacak kadar büyük. ABD hükümeti her yıl ordusuna 1 trilyon doların üzerinde para harcıyor. A Bir Quincy Enstitüsü yazarından 2019 tarihli makale TomDispatch 1.25 trilyon dolarlık maliyeti tespit ediyor. Buna Pentagon'un yıllık üs bütçesi, artı savaş bütçesi, ayrıca Enerji Bakanlığı'ndaki nükleer silahlar, ayrıca İç Güvenlik Bakanlığı ve diğer askeri harcamalar da dahildir.

Askeri harcamalar, federal ihtiyari harcamaların yarısından fazlasını oluşturuyor; Kongre her yıl nasıl harcayacağına karar verdiği para (yani, Sosyal Güvenlik veya Sağlık Sigortası gibi uzun yıllar boyunca zorunlu kılınan harcamalar dahil değil). Ancak yine de bir Kongre adayının askeri harcamalar veya federal bütçenin genel hatları konusunda herhangi bir görüşe sahip olması son derece nadirdir; hatta bir medya kuruluşunun onlardan bu yönde bir talepte bulunması da son derece nadirdir. Bunun tuhaf olmasının bir nedeni, askeri harcamaların çok küçük bir kısmının başka bir yere yönlendirilirse, adayların pozisyon aldığı hemen hemen tüm politika alanlarını radikal bir şekilde değiştirebilmesidir.

Benim organizasyonum, World BEYOND War, koydu altı reklam panosu Berkeley ve Oakland'da her biri sarı zemin üzerine büyük siyah harflerle "ABD Askeri Harcamalarının %3'ü Dünyadaki Açlığa Son Verebilir" diyor.

Yüzde 3'lük rakam, Birleşmiş Milletler'in dünya çapında açlığı sona erdirmenin maliyetinin ABD hükümetinin her yıl ordusuna harcadığına bölünmesiyle elde ediliyor.

2008’te Birleşmiş Milletler şuraya Yılda 30 milyar doların Dünya'daki açlığa son verebileceğini söyledi. Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü bize bu sayının hala güncel olduğunu söylüyor.

Bu, son birkaç ayda açlıkla karşı karşıya kalan insanların sayısında dramatik bir artış olduğunu hesaba katmıyor. % 80, kimin dünya çapında şimdi Gazze'de. Ancak onlara yardım etmenin en önemli ilk adımının, savaş için silahlara milyarlarca dolar harcamayı bırakmak olacağı açıktır.

Yılda 30 milyar dolarla (ya da son 600 yılda 20 milyar dolarla) çözebileceğiniz tek sorun açlık değil. Yılda 30 milyar dolara, tanesi 33 dolardan 90,000 bin öğretmeni işe alabilirsiniz, tanesi 3 dolardan 10,000 milyon toplu konut sağlayabilirsiniz ya da tanesi 60 dolardan 500 milyon haneye rüzgar enerjisi sağlayabilirsiniz. Eğitime, barınmaya, dünyadaki yaşamın sürdürülebilirliğine bu kadar değer verdiğimizi hayal edebiliyor musunuz?

Bu alternatifler yalnızca çok sayıda insana doğrudan fayda sağlamakla kalmayacak. Ayrıca askeri harcamalardan daha büyük olumlu ekonomik etkiye sahip olacaklardır. Askeri harcamalar, istihdam programında sıklıkla iddia edilen bir konu olmaktan çok uzaktır. üretir diğer kamu harcamalarından daha az iş ve çalışan insanlardan alınan parayı hiç vergilendirmemekten daha az iş. Savaşı bir istihdam programı olarak savunmak garip bir şekilde sosyopatik gelebilir, ancak aynı zamanda tamamen yanlıştır çünkü askeri harcamalar aslında işleri ortadan kaldırmaktadır.

ABD askeri harcamaları maliyeti gölgede bırakıyor Çoğu altyapı ve sosyal ihtiyaç harcama mevzuatı, federal ihtiyari harcamaların diğer herhangi bir kaleminin (veya bir düzine kaleminin) maliyeti ve başka herhangi bir ülkenin askeri harcamaları. Diğer 230 ülkeden ABD militarizme daha fazla para harcıyor Bunların 227'si birleştirildi. 2022'de askeri harcamalar kişi başınaABD hükümeti yalnızca Katar ve İsrail'i takip etti. Kişi başına düşen askeri harcamada ilk 27 ülkenin tamamı ABD'nin silah müşterisi.

ABD diğer ülkelere daha fazla harcama yapmaları konusunda baskı yapıyor. Diğer 230 ülkeden ABD ihracat yapıyor daha fazla silah bunların toplamı 228'den fazla. Donald Trump'ın 2017 ile 2020 yılları arasında NATO'ya karşı muhalefetinin çoğu, NATO üyelerini militarizme daha fazla harcama yapmaya teşvik etmek anlamına geliyordu. (Bunun gibi düşmanlarla kimin takviyeye ihtiyacı var ki?)

Bu Check out temel askeri harcama rakamları — 2022 yılında ve SIPRI'den 2022 ABD doları cinsinden ölçülmüştür (yani ABD harcamalarının büyük bir kısmını dışarıda bırakarak):

• Toplam 2,209 milyar dolar
• 877 milyar ABD Doları
• ABD, Rusya, Çin ve Hindistan hariç dünyadaki tüm ülkeler 872 milyar dolar
• NATO üyeleri 1,238 milyar XNUMX milyar dolar
• NATO “dünya çapındaki ortakları” 153 milyar dolar
• NATO İstanbul İşbirliği Girişimi 25 milyar dolar (BAE'den veri yok)
• NATO Akdeniz Diyaloğu 46 milyar dolar
• NATO Barış Ortakları (Rusya hariç ve İsveç dahil) 71 milyar dolar
• Rusya hariç tüm NATO'nun toplamı 1,533 milyar dolar
• Rusya dahil tüm NATO dışı dünya (Kuzey Kore'den veri yok) 676 milyar dolar (NATO ve arkadaşlarının %44'ü)
• Rusya 86 milyar dolar (ABD'nin %9.8'i)
• Çin 292 milyar dolar (ABD'nin %33.3'ü)
• İran 7 milyar dolar (ABD'nin %0.8'i)

ABD halkı onlarca yıldır devasa askeri harcamaları seçilmiş yetkililere göre daha az destekleme eğilimindeydi, ancak aynı zamanda bu harcamaların ne kadar olduğu veya diğer şeylerle karşılaştırıldığında nasıl olduğu konusunda da çok az bilgi sahibiydi. Neredeyse hiç kimse size bir trilyon dolarlık askeri harcamanın tam olarak ne satın aldığını söyleyemediğinden, neredeyse hiç kimse size 970 milyar doların neden o kadar iyi ya da daha iyi olmayacağını söyleyemez. Denetimden geçemeyen tek departman olan Pentagon bu tür sorulara tek başına cevap veremez.

Dolayısıyla, genel olarak militarizmin bilgeliğine olan inancınız veya inancınız ne olursa olsun, askeri bütçenin son küçük kısmıyla açlığı sona erdirmekten daha iyi bir şeyin yapıldığına inanmanız isteniyor. Her zamanki şüpheciliğimiz nerede? Buna çok ihtiyacımız var!

Tartışılan bu konuyu dinleyin Sonali ile YükselmekVe üzerinde parlama noktaları.

David Swanson icra direktörüdür World BEYOND War. 28 Ocak'ta Berkeley ve Oakland'da olacak altı reklam panosuyla ilgili etkinlikler örgütü tarafından kuruldu.