Avrupa'daki Yeni ABD Askeri Üslerine Karşı Taraflar Arası Mektup

By Yurtdışı Baz Düzeni ve Kapanma KoalisyonuMayıs 24, 2022

Avrupa'daki Yeni ABD Askeri Üslerine Karşı Çıkan ve Ukrayna, ABD ve Avrupa Güvenliğini Destekleyecek Alternatifler Öneren Partizan Mektup

Sayın Başkan Joseph Biden, Savunma Bakanı Lloyd J. Austin III, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark A. Milley, Dışişleri Bakanı Antony Blinken, Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan, Kongre Üyeleri,

Aşağıda imzası bulunanlar, Avrupa'da yeni ABD askeri üslerinin oluşturulmasına israf ve ulusal güvenliğe zarar verdiği gerekçesiyle karşı çıkan ve siyasi yelpazenin her yerinden geniş bir askeri analistler, gaziler, akademisyenler, savunucular ve örgütlerden oluşan geniş bir grubu temsil etmektedir. Ukrayna'da savaş.

Aşağıdakileri buluyoruz ve aşağıdaki her noktayı genişletiyoruz:

1) Hiçbir Rus askeri tehdidi, yeni ABD askeri üslerinin oluşturulmasını haklı çıkarmaz.

2) Yeni ABD üsleri, vergi mükelleflerinin fonlarında milyarlarca doları boşa harcayacak ve
Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenliğini korumak.

3) Yeni ABD üsleri, Rusya ile askeri gerilimi daha da tırmandıracak ve
potansiyel bir nükleer savaş riski.

4) ABD, Avrupa'daki gereksiz üsleri bir güç işareti olarak kapatabilir ve kapatmalıdır.
müttefiklerle daha akıllı, uygun maliyetli alternatifleri derinleştirmek.

5) ABD'nin Avrupa'daki askeri duruşuna ilişkin öneriler, savaşı sona erdirmek için müzakereleri ilerletebilir
Ukrayna'da mümkün olduğunca çabuk.

  1. Hiçbir Rus Askeri Tehdidi Yeni ABD Üslerini Hak Etmiyor

Putin'in Ukrayna'daki savaşı, Rus ordusunun zayıflığını gösterdi ve ABD ve NATO müttefikleri için geleneksel bir tehdit olmadığına dair bol miktarda kanıt sağladı.

Avrupa'da bazıları arasında Rusya ile ilgili korkular anlaşılabilir olsa da, Rus ordusu Avrupa için Ukrayna, Moldova ve Kafkaslar'ın ötesinde bir tehdit değil.

Avrupa'da yaklaşık 300 mevcut ABD üssü[1] ve ek NATO üsleri ve kuvvetleri artı NATO Madde 5 (üyelerin saldırıya uğrayan herhangi bir üyeyi savunmasını gerektiren), NATO'ya yönelik herhangi bir Rus saldırısına fazlasıyla yeterli caydırıcılık sağlar. Yeni üsler basitçe gereksizdir.

Yalnızca NATO müttefikleri, Avrupa'yı herhangi bir Rus askeri saldırısından koruyabilecek askeri üslere ve kuvvetlere sahiptir. Ukrayna ordusu, Rusya'nın savaş güçlerinin yaklaşık %75'ini uzak tutabilirse,[2] NATO müttefiklerinin ek ABD üslerine ve kuvvetlerine ihtiyacı yoktur.

Avrupa'daki ABD askeri üslerinin ve birliklerinin sayısını gereksiz yere artırmak, ABD ordusunu ABD'yi korumaktan alıkoyacaktır.

  1. Yeni Üsler, Milyarlarca Mükellef Dolarını Harcayacak

Avrupa'da ABD üsleri ve kuvvetleri inşa etmek, çökmekte olan ABD altyapısına ve diğer acil iç ihtiyaçlara harcanan milyarlarca doları boşa harcar. ABD vergi mükellefleri, Avrupa'daki üsleri ve güçleri korumak için şimdiden çok fazla harcıyor: yılda yaklaşık 30 milyar dolar.[3]

Müttefikler bazı yeni üsler için ödeme yapsalar bile, ABD vergi mükellefleri ulaşım maliyetleri, artan maaşlar ve diğer masraflar nedeniyle Avrupa'da daha fazla sayıda ABD kuvveti bulundurmak için önemli ölçüde daha fazla para harcayacaklar. Ev sahibi ülkeler genellikle zaman içinde ABD üsleri için mali desteği geri çektikçe gelecekteki maliyetler artabilir.

Afgan savaşının sona ermesinin ardından bu bütçeyi kesmemiz gerekirken, yeni Avrupa üsleri inşa etmek muhtemelen şişirilmiş Pentagon bütçesini şişirir. ABD, Rusya'nın ordusuna harcadığının 12 katından fazlasını harcıyor. NATO'daki ABD müttefikleri şimdiden Rusya'dan çok daha fazla harcama yapıyor ve Almanya ve diğerleri askeri harcamalarını önemli ölçüde artırmayı planlıyor.[4]

  1.  Yeni Üsler ABD-Rusya Gerginliğini Arttırır, (Nükleer) Savaşı Riske Eder

Avrupa'da yeni ABD (veya NATO) üsleri inşa etmek, Rusya ile artan askeri gerilimi daha da tırmandıracak ve Rusya ile potansiyel olarak nükleer bir savaş riskini artıracaktır.

NATO'nun son yirmi yılda genişlemesinin bir parçası olarak Doğu Avrupa'da Rusya sınırlarına daha yakın yeni ABD askeri üsleri oluşturmak, Rusya'yı gereksiz yere tehdit etti ve Putin'i askeri olarak yanıt vermeye teşvik etti. Rusya yakın zamanda Küba, Venezuela ve Orta Amerika'da üsler inşa etseydi ABD liderleri ve kamuoyu nasıl tepki verirdi?

  1. Güç İşareti Olarak Üslerin Kapatılması ve Alternatif Güvenlik Düzenlemeleri

ABD ordusunun zaten çok fazla askeri üssü var - 300 civarında bölge - ve Avrupa'da çok fazla gücü var. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Avrupa'daki ABD üsleri Avrupa'yı korumadı. Ortadoğu'daki yıkıcı savaşlar için fırlatma rampaları olarak hizmet ettiler.

ABD, ABD ordusunun ve NATO müttefiklerinin gücüne ve Avrupa'nın karşı karşıya olduğu gerçek tehdidin bir yansıması olarak, Avrupa'daki üsleri güvenli bir şekilde kapatabilir ve kuvvetlerini geri çekebilir ve çekmelidir.

Ukrayna'daki savaş, askeri uzmanların zaten bildiklerini gösterdi: hızlı müdahale kuvvetleri, hava ve deniz taşımacılığı teknolojisi sayesinde Amerika kıtasında konuşlanacak kadar hızlı bir şekilde Avrupa'ya konuşlandırılabilir. Ukrayna'daki savaşa yanıt veren birliklerin çoğu, Avrupa'daki üslerden ziyade ABD'den geldi ve Avrupa'daki üs ve birlik ihtiyacı hakkında soru işaretleri yarattı.

Ukrayna'daki savaş, ev sahibi ülke üslerinde erişim anlaşmaları, silah taşımacılığı ve daha geniş lojistik sistemler, eğitim düzenlemeleri ve önceden konumlandırmanın NATO müttefiklerinin Avrupa güvenliğini korumasına yardımcı olmak için daha iyi ve daha uygun maliyetli yollar olduğunu göstermiştir.

  1. Ukrayna'daki Savaşı Bitirmek İçin Müzakereleri İlerletme Önerileri

ABD hükümeti, Avrupa'da yeni üsler inşa etmeyeceğine söz vererek müzakerelerde verimli bir rol oynayabilir.

ABD hükümeti, Küba Füze Krizi'nde olduğu gibi, alenen veya gizlice güçlerini azaltma, saldırgan silah sistemlerini geri çekme ve Avrupa'daki gereksiz üsleri kapatma sözü verebilir.

ABD ve NATO, Rusya da üye olmadıkça Ukrayna'yı veya yeni NATO üyelerini kabul etmeyeceğine söz verebilir.

ABD ve NATO, üslerde düzenli teftişler ve izleme dahil olmak üzere, konvansiyonel ve nükleer kuvvetlerin konuşlandırılmasını düzenleyen Avrupa'daki anlaşmalara geri dönüşü teşvik edebilir.

ABD, Avrupa ve küresel güvenliğin yararına, Avrupa'da ek ABD askeri üsleri oluşturmamanızı ve Ukrayna'daki savaşı mümkün olduğunca çabuk sona erdirmek için diplomatik müzakereleri desteklemenizi istiyoruz.

En içten dileklerimizle,

Bireyler (yalnızca tanımlama amaçlı üyelikler)
Theresa (Isa) Arriola, Yardımcı Doçent, Concordia Üniversitesi
William J. Astore, Yarbay, USAF (E.)
Clare Bayard, Yönetim Kurulu Üyesi, Savaşa Karşı Gazilerle Yüzleşme Hakkında
Amy F. Belasco, Emekli, Savunma Bütçesi Uzmanı
Medea Benjamin, Eş-Direktör, Codepink for Peace
Michael Brenes, Tarih Öğretim Üyesi, Yale Üniversitesi
Noam Chomsky, Enstitü Profesörü (fahri), MIT; Ödüllü Profesör, Arizona Üniversitesi
Cynthia Enloe, Araştırma Profesörü, Clark Üniversitesi
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, Barış, Silahsızlanma ve Ortak Güvenlik Kampanyası
Eugene Gholz, Doçent, Notre Dame Üniversitesi
Lauren Hirshberg, Doçent, Regis Koleji
Catherine Lutz, Profesör, Brown Üniversitesi
Peter Kuznick, Tarih Profesörü ve Nükleer Çalışmalar Enstitüsü Direktörü, Amerikan Üniversitesi
Miriam Pemberton, Doçent, Politika Çalışmaları Enstitüsü
David Swanson, Yazar, World BEYOND War
David Vine, Profesör, Amerikan Üniversitesi
Allan Vogel, Yönetim Kurulu, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, Albay, ABD Ordusu (E.); Kıdemli Üye Eisenhower Medya Ağı;
Üye, Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü
Ann Wright, Albay, ABD Ordusu (E); Danışma Kurulu Üyesi, Veterans for Peace
Kathy Yuknavage, Sayman, Ortak Zenginliğimiz 670

Organizasyonlar
Savaşa Karşı Gaziler Hakkında
Barış, Silahsızlanma ve Ortak Güvenlik Kampanyası
CODEPINK
Hawai'i Barış ve Adalet
Politika Araştırmaları Enstitüsü Ulusal Öncelikler Projesi
Amerika'nın İlerici Demokratları
Public Citizen
RootsAction.org
Gaziler İçin Barış Bölüm 113: Hawaii
Savaş Önleme Girişimi
World BEYOND War

[1] Pentagon'un 2020 Mali Yılı için hazırladığı en son “Temel Yapı Raporu” 274 üs bölgesini tanımlıyor. Pentagon'un raporu kesinlikle yanlış. David Vine, Patterson Deppen ve Leah Bolger'de ek olarak 22 site daha belirlendi, “Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Over Abroad.” Quincy Kısa no. 16, Quincy Sorumlu Statecraft Enstitüsü ve World BEYOND War, Eylül 20, 2021.

[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.

[3] “Drawdown” raporu (s. 5), tek başına üsler için yıllık 55 milyar dolarlık küresel maliyeti tahmin ediyor. Avrupa'da bulunan tahmini 39 ABD üssünün %750'u ile kıtanın maliyeti 21.34 milyar $/yıl civarındadır. Şu anda Avrupa'da bulunan 100,000 ABD askerinin maliyeti, 11.5$/askerlik ihtiyatlı bir tahminle, yaklaşık 115,000 milyar$ civarında.

[4] Diego Lopes da Silva, ve diğerleri, “Trends in World Military Harcama, 2021,” SIPRI Fact Sheet, SIPRI, April 2022, s. 2.

 

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir