Akademisyenlerin Araştırması NY Times, Wash. Post'un ABD Drone Saldırılarında Sivillerin Ölüp Ölmediğini Görmek İçin Takip Raporlama Yapmadığını Gösteriyor

John Hanrahan tarafından

Şimdiye dek tatbikatı biliyorsunuz: CIA veya ABD askeri kuvvetleri, Afganistan, Pakistan, Suriye, Irak, Yemen, Somali veya ABD’nin saldırı hakkı olduğunu iddia ettiği diğer herhangi bir ülkede bir drone grevine veya başka bir hava bombardımanına neden oldu.

Bir ABD hükümet sözcüsü, boşlukları doldurma basın açıklamasına göre 5, 7, 17 veya 25 ya da ne kadar olursa olsun “militan” -Taliban, El Kaide veya IŞİD/IŞİD/İslam Devleti savaşçıları- öldürüldüğünü bildirdi. Tel servisler, ana akım gazeteler, televizyon haber spikerleri, Pentagon'a, istihbarata veya ABD hükümet kaynaklarına atfederek, hatta bazen haber bültenini yayınlayan sözcünün adını vererek, asgari gazetecilik standartlarını yerine getirerek başka bir başarılı insansız hava aracı veya füze saldırısı hakkında kısa bir şekilde rapor veriyorlar.

Ve sonra - genellikle hiçbir şey. Evet, bazen biraz nüfuzu olan biri kötü kokuyor - diyelim Afgan cumhurbaşkanı ya da saldırıya tanık olan bazı önde gelen yerel yetkililer ya da ABD'nin Ekim ayında Afganistan hastanelerine saldırısından sonra Sınır Tanımayan Doktorlar. (* Dipnota bakınız.) Amerikalıların yalnızca “militanları” öldürme iddialarına yapılan bu tür meydan okumalarda, bu sinir bozucu görgü tanıkları, öldürülenlerin çoğunun aslında savaşçı olmayan, hatta kadın ve çocuklar olduğunu iddia ediyor.

Ancak ABD'li yetkililerin sivil kayıplara ilişkin çok güçlü kanıtlarla karşı karşıya kaldıkları durumlarda, tipik olarak bir özür yayınlıyorlar (genellikle sivillerin gerçekten öldürüldüğünü kabul etmiyorlar), bir soruşturma sözü veriyorlar - ve o zaman bu, şimdiye kadar duyduğumuz en son şey. ana akım basında.

Şimdi, bir Amerikan Üniversitesi (AU) akademisyeni olan Jeff Bachman, belgeli Bazı okurların yıllardır drone haberlerini okuduklarında ne tahmin etmiş olabileceğini, ancak destekleyecek verileri yoktu. Tarafından yapılan makalelerin incelenmesinde New York Times ve Washington Post ABD drone'larının 2009 ve 2014 arasındaki grevlerinin hemen ardından, Bachman şöyle sonuçlandı:

“Her iki bildiri de Pakistan ve Yemen'deki drone grevlerinde öldürülen sivillerin sayısını büyük ölçüde düşük tuttu, raporlarının yanlış olduğu ve uluslararası hukukun önemini göz ardı ettiği kanıtları ortaya çıktığında kamu kayıtlarını düzeltemedi.”

Bachman'ın araştırma ile kırlangıçlar KesmekSon zamanlarda yayınlanan “Drone Kağıtları“ABD hükümetinin basına ve halka açık drone grevlerinde öldürülen savaşçı olmayanların sayısını yalan söylediğini gösteren yazılar.

AU Uluslararası Servis Okulu'nda Global İşler Yüksek Lisans Programı Eş Müdürü ve insan hakları konusunda profesyonel öğretim görevlisi olan Bachman, bir 81 örneğini inceledi Zamanlar 26 ve 2009 yılları arasında belirli drone saldırılarından sonraki iki gün içinde yayınlanan makaleler ve 2014 Post makalesi. Ardından iki gazetenin raporlarını Londra merkezli The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) tarafından drone saldırılarının araştırılması ve izlenmesiyle karşılaştırdı. Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde "Çatışmalarda Siviller ve İnsan Hakları Merkezi tarafından onaylanan bir metodoloji kullandıkları için" TBIJ'in verilerini yetkili gördüğünü söyledi.

Drone saldırılarında tarafından bildirilen The Times, TBIJ, 26 saldırısının 81'inde öldürülen sivilleri buldu. The TimesBachman, bununla birlikte, saldırıların sadece ikisinde sivillerin öldüğünü bildirdi.

Bakıyor MesajBachman, TBIJ'nin 7 saldırının 26'sinde sivillerin öldürüldüğünü bildirdiğini, Mesaj sadece bir saldırıda sivillerin öldüğünü bildirdi.

Sivil kayıplara neden olan 33 saldırıda TBIJ, 180 ila 302 sivilin öldürüldüğünü tespit etti, ancak Zamanlar ve Çivi Sivil kazazedelerin olduğunu belirttikleri üç öyküde sadece dokuz sivilin ölümüyle ilgili haberler yayınlandı.

Bachman, “Sivil kayıpların eksik bildirilmesi eğilimi, okuyucuların Yemen ve Pakistan'daki drone grevlerinin gerçek sonuçları hakkında bilgilendirilmedikleri anlamına geliyor” dedi. “Bu gazetelerdeki gazeteciler tarafından, belirli grevlerde kimin öldürüldüğü konusundaki kritik hükümet iddialarını görme konusundaki başarısızlığı temsil ediyor.”

Daha da kötüsü, Bachman, iki gazeteyle de temasa geçtiğinde, “sivil kayıplarla ilgili raporlarındaki yanlışlıklar hakkında” soru sormak ve drone grevlerinden kaynaklanan sivil ölümlerle ilgili her iki gazetenin de düzeltmeler yayınlayıp yayınlamadığını görmek için ne olduğunu rapor ediyor. “Her ikisinden de cevap gelmedi” dedi.

Bachman'ın okuyun göre Bulgularının tam özetini ve aldığı raporları tam olarak görmek için Zamanlar ve Çivi temsilcileri katıldı. Ancak, bu konudaki ana akım medya kayıtsızlığı örneği için Bachman'ın Sylvester Monroe tarafından söyleneni söylediğini düşünün. Mesajyardımcısı yönetici editörü.

Monroe, Bachman’ı yazdı, ““ resmi kaynakları ”kullanırken, hangi ölülerin militan grupların üyeleri olduğunu ve hangilerinin masum sivil olabileceğini bağımsız olarak doğrulamak mümkün olmadığını” belirtti.

Bachman'a göre Monroe, bu şaşırtıcı açıklamayı ekledi: “CIA, sayımının yanlış olduğunu kabul etse bile, düzeltme yapmak bize kalmayacaktı.” Mesaj Görünüşe göre, bir casus ajansının yalanlarının ve yanlış beyanlarının düzeltilmesi, ajansın kendisinin kabul etmesi muhtemel olmayan durumlarda bile yapılmayacaktır.

Bachman ayrıca "insan hakları" teriminin - ve çeşitli eşdeğerlerinin - sadece 5'inde ortaya çıktığını belirtti. The Times81 insansız hava saldırısı hikayeleri ve sadece 26 in birinde Çivi nesne. "İHA saldırılarını uluslararası yasal bağlamına yerleştirmek" için gerekli olan "savaş kanunları" veya "silahlı çatışma kanunları" terimlerinin hiçbirinde bahsedilmedi.

“Devletin şeffaflığı ve doğru raporlama olmadan, bilgi uçuranlar, kaynak gibi Kesmek's' Drone Kağıtları ', drone grevlerinin gerçek sonuçlarını anlamamızı sağlayacak bilgiler için tek kaynaktır ”dedi.

___________________________

• Son 2 Ekim'de Afganistan'ın Kunduz kentindeki Sınır Tanımayan Doktor hastanesine düzenlenen ve en az 30 personel, hasta ve diğerlerinin öldürüldüğü ABD'nin birden fazla bombalaması, olayların ciddi şekilde soruşturulmaya zorlanacağı eşsiz bir vaka olduğunu kanıtlayabilir. Ama buna güvenmeyin. Kunduz hastanesi vakasında, bombalamaların kasıtlı olduğunu iddia eden çok saygın bir uluslararası insani yardım kuruluşundan Batılılar/doktorlar olan görgü tanıkları, Pentagon ve genellikle ilgisiz ana akım medyamız tarafından o kadar kolay yorumlanamazdı. Sınır Tanımayan Doktorlar, hastaneye yapılan çok sayıda bombardımanı olası bir savaş suçu olarak nitelendirdi ve saldırının Cenevre Sözleşmeleri uyarınca uluslararası bir soruşturma tarafından soruşturulmasını istiyor. Bunun yerine, Afganistan'daki Amerikan komutanı General John F. Campbell, başka bir komutanlıktan iki yıldızlı bir generali, Campbell'in bağımsız bir soruşturma olarak adlandırdığı şeyin başına atadı - Sınır Tanımayan Doktorların çağrısından çok uzak. Soruşturmayı ordunun kendi evinde tutmak, savaş suçları işlendi raporundan ziyade Pentagon raporlarında yapılan hatalardan birine yönelmemizi çok daha olası kılıyor. Bu yetersiz, çelişkili soruşturma adımı bile, sıradan sivillerin ABD saldırıları tarafından öldürüldüğü ve bunlara tanık olacak hiçbir Batılı ya da güvenilir kimse olmadığı zaman genellikle olduğundan çok daha fazlasıdır.

Bu çalışma, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lisansı ile lisanslanmıştır.