Washington'daki Alman Parlamenter NATO'ya Hayır, Barışa Evet Diyor

NATO Yerine Barış

Almanya Federal Meclisi Üyesi Sevim Dağdelen'in konuşması
7 Temmuz 2024'te Washington DC'de "NATO'ya Hayır - Barışa Evet" mitingi.

NATO, Washington zirvesinin arifesinde 75. yıldönümünü kutlarken, üç büyük efsanesi çözülüyor.

İlk efsane: NATO'nun uluslararası hukuka uyan bir savunma ittifakı olduğu.

Gerçekte, son çeyrek yüzyılda NATO, Yugoslavya ve Libya'ya karşı sebepsiz, yasadışı saldırı savaşları yürüttü; ve ittifakın lideri ABD, üç kötü örneğe değinecek olursak, feci bir macerayla Irak'ı işgal etti.

İkinci efsane: NATO'nun demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü temsil ettiği.

Gerçek şu ki NATO, üyeleri arasında askeri diktatörlükleri veya faşist rejimleri saymakta hiçbir zaman sorun yaşamamıştır. NATO'nun kurucu üyelerinden Portekiz, sömürge savaşlarında binlerce Afrikalıyı katletti, yüzlercesini toplama kamplarında işkenceyle öldürdü. Bu, bu ortak değerler topluluğu için hiçbir zaman bir sorun olmadı; tıpkı Suriye'deki cihatçı terörist gruplara verdiği destekle Erdoğan Türkiye'sinin bugün kendisi için özel bir etik sorun oluşturmaması gibi.

Üçüncü efsane: NATO'nun ortak değerlerden oluşan bir topluluk olduğu ve insan haklarını savunduğu.

Gerçekte, saygın Brown Üniversitesi'ndeki araştırmacıların hesaplarına göre, Amerika Birleşik Devletleri ve Müttefikleri tarafından yalnızca son 20 yılda yürütülen savaşlar dört buçuk milyon insanı öldürdü. Guantanamo Körfezi Deniz Üssü'ndeki işkence ve gözaltı kampı bugüne kadar hâlâ faaliyette. Gazeteci Julian Assange, ABD'nin savaş suçlarına ilişkin kanıtları yayınladığı için 14 yıl boyunca neredeyse ölene kadar işkence gördü. Benjamin Netanyahu'nun aşırı sağ hükümeti, Gazze'ye yönelik saldırısı için silah teslimatı şeklinde Amerika ve Avrupa'dan destek almaya devam ediyor ki bu, meşru müdafaa hakkına başvurularak inandırıcı bir şekilde haklı gösterilemez.

NATO, Washington zirvesinde gerilimi artırma ve genişleme stratejisini küresel hale getirmeyi planlıyor. Ukrayna'ya giderek daha fazla silah teslimatı planlanıyor; savaşa doğrudan dahil olma tehlikesi artıyor; ve Asya'nın NATO'ya bağlanması artık resmen başlıyor.

NATO, ikili anlaşmalarla artık Asya'daki hegemonyasını genişletmenin ve Çin'in karşısına koymanın peşinde; ve bunun öncesinde kendi kendini yok eden bir ticaret savaşında daha fazla çatışma yaşanacak; bunların hepsi acilen kapatılması gereken pervasız bir stratejinin örnekleri.

NATO'nun nasıl bir karaktere sahip olduğunu bilmek istiyorsanız, NATO'nun İsrail'deki aşırı sağcı Netanyahu hükümetini koşulsuz desteklediği gerçeğine bakmanız yeterli.

NATO'nun nasıl bir karaktere sahip olduğunu bilmek istiyorsanız, NATO Stoltenberg'in Brüksel'deki barışa yönelik her girişimi nasıl baltaladığına ve ayrıca Washington ve Berlin'e nasıl saldırdığına bakmanız yeterli. Plan gerilimi tırmandırmak ya da barış için müzakere yapmak değil! Biz diyoruz ki: Ukrayna'daki cinayetleri durdurmamız lazım. Ateşkes hemen!

Bir de şunu söylüyoruz: Gazze'deki cinayetleri durdurmamız lazım! Ateşkes hemen!

Gazze'de devam eden savaşta Almanya'nın rolü nedir?

Aslında Almanya, İsrail'in ABD'den sonra en önemli ikinci silah tedarikçisi konumunda. 2019'dan 2023'e kadar silahların yüzde 30'u Almanya'dan geldi. 2023'te bu rakam yüzde 47 iken, yüzde 53'ünü ABD sağladı. Devam eden bir savaşa silah göndermenin sorumsuzca ve utanç verici olduğunu düşünüyorum.

Alman nüfusunun çoğunluğu artık Berlin'in akılsız tırmanışını takip etmek istemiyor ve aynı şekilde Ukrayna'ya NATO üyeliği verilmesine ve Kiev'deki yozlaşmış, demokratik olmayan rejime sonsuz miktarda para akıtılmasına da karşı çıkıyor.

Ukrayna'nın NATO üyeliğini sürdürmek tamamen sorumsuzluk ve delilik. Almanya'da çoğunluk bu katılımı reddediyor. Almanya genelinde yüzde 55, Doğu Almanya'da ise yüzde 70 karşı çıkıyor. Hükümetlerimiz nüfusun çoğunluğuna karşı siyaset yapıyor.

Mevcut Alman Hükümeti'nin, daha önceki hiçbir hükümete benzemeyen şekilde, Washington'un emirlerini bir anda yerine getirmesi, tekrar tekrar, sürekli olarak - ve saldırganlığıyla utanç verici bir şekilde - halkın refahını büyük bir riske atması bir utanç ve gülünç bir durumdur. onu kim seçti.

NATO yerine barışa ihtiyacımız var.

En sonunda demokratik ve halk egemenliğini savunmamız ve Berlin'deki iktidar koalisyonundan aldığımız tek şey olan Washington'un tebaası olmanın onur kırıcılığını reddetmemiz gerekiyor.

Küresel NATO: Genişleme ve Yükselme

Almanya Federal Meclisi Üyesi Sevim Dağdelen'in açılış konuşması
"NATO'ya Hayır - Barışa Evet" - 6 Temmuz 2024'te Washington DC'de Zirve

Tam da 75. kuruluş yıldönümüne yaklaşırken NATO maskesini düşürdü. Ve Washington'daki NATO zirvesi bu açıklamanın özellikle aydınlatıcı anlarından biridir. Aydınlanma tarihi bize bir kişinin veya bir örgütün öz imajını asla göründüğü gibi kabul etmemeyi öğretir. Antik Yunan'daki Aydınlanma fikirlerinin ilk kaynakları da öyle. Yunanlılar zaten bu anlayışa sahipti. Apollon Tapınağı'nın üzerinde şu özdeyiş yazılıydı: Kendini tanı.

Bu emri hafifçe insan düşüncesinin sınırlarına dair nazik bir hatırlatma olarak değil, aynı zamanda Sokrates öncesi Yunan filozofu Heraklis'in ısrar ettiği şey olarak alırsak - "Kendini bilmek ve iyi düşünmek tüm insanlara aittir" - o zaman şunu dikkate almalıyız: Belki de organizasyonlarımıza da uygulanması gereken, temel bir insan niteliği olarak kendini bilme.

Ancak NATO'da durum tam tersi gibi görünüyor. NATO için gerçek niteliğinin inkar edilmesi örgütün özünün bir parçasıdır. Veya başka bir deyişle, kendi imajına neredeyse meditasyon halinde dalma, askeri ittifakın özünün bir parçasıdır. O halde, Batı medyasının bu öz-imajın bin kez tekrarını sorgusuz sualsiz ve görüntünün gerçekliği yeterince temsil edip etmediğini düşünmek için duraksamadan kamuoyuna yansıtmaktan bu kadar memnun olması daha da şaşırtıcıdır.

Aslında 75 yıllık NATO, her ne kadar son yıllarda ölçeği ve kapsamı çarpıcı biçimde genişlemiş olsa da, 75 yıllık inkâra eşdeğerdir.

Bunun nedeni, NATO'ya ilişkin üç büyük efsanenin artık sönüp gitmesidir.

Birincisi, kendini uluslararası hukuka adamış bir savunma topluluğu olarak örgütlenmiş bir NATO'nun temel efsanesidir: Hukuku destekleyen, eylemlerini uluslararası hukukun yönetmesine izin veren ve başka hiçbir amaç için var olmayacak şekilde uluslararası hukuka bağlı anayasal devletlerden oluşan bir NATO. üyelerinin toprakları.

Peki NATO'nun gerçek politikalarını sorgularsak ne buluruz?

1999'da NATO, uluslararası hukuku ihlal ederek Federal Yugoslavya Cumhuriyeti'ne karşı bir saldırı savaşı yürüttü. NATO'nun savaş suçları arasında Belgrad'daki bir televizyon kanalının bombalanması ve üç Çinli gazetecinin ölümüyle sonuçlanan Çin Büyükelçiliğinin kazara bombalandığı iddiası yer alıyordu.

2011 yılında NATO Libya'ya saldırdı. BM Güvenlik Konseyi kararını, rejim değişikliği için bir savaş yürütmek amacıyla kötüye kullandı; bunun bir sonucu olarak, ülkenin bir kısmı İslamcıların yönetimi altına girdi; Libya genel olarak korkunç bir sefalete sürüklendi ve hatta köleliğe geri dönüşe maruz kaldı.

NATO, Afganistan'da 2003 yılından itibaren İttifak topraklarından uzakta bir savaşa dahil oldu ve 20 yıl sonra iktidarı, işgalin belirtilen hedefinin devrilmesi olan Taliban'a devretti. Afganistan'daki 20 yıllık savaşa, Ekim 2015'te ABD'nin Kunduz'daki Sınır Tanımayan Doktorlar hastanesine düzenlediği hava saldırısı gibi çok sayıda savaş suçu damgasını vurdu; bu saldırıların cezasız kaldığını söylemeye gerek yok.

NATO silahşörlerin sloganını benimsemiştir: hepimiz birimiz, birimiz hepimiz için. Bu, pratikte bireysel NATO üyelerinin eylemlerinin de örgütün kendisine atfedilmesi gerektiği anlamına gelir. Brown Üniversitesi, ABD'nin Ortadoğu'da son 20 yıldaki savaşlarında ölenlerin sayısını 4.5 milyon insan olarak tahmin ediyor; Irak'taki gibi yalanlara dayanan ve uluslararası hukukun korkunç ihlallerinden başka bir şey olmayan savaşlar.

NATO'nun uluslararası hukuka bağlı bir savunma topluluğu olarak imajı gerçeklerle örtüşmemektedir. Bunun yerine tam tersi bir sonuca varmalıyız.

NATO, ayrı ayrı veya bir örgüt olarak siyasi fırsatçı bir temelde saldırı savaşları yürüten, yasa dışı ve uluslararası hukuku ihlal edenlerden oluşan bir topluluktur.

Belki de kamuoyuna en ısrarla aşılanan ikinci efsane, NATO'nun hukukun üstünlüğüne dayanan bir demokrasiler topluluğu olduğudur. Ancak geçmişi dikkatle incelersek, bu pohpohlayıcı öz-sunum, çirkin ve utanç verici bir kayıtla anında söner. NATO üyesi Portekiz, 1974 yılına kadar Angola ve Mozambik'te kanlı sömürge savaşları yürüten faşist bir diktatörlük tarafından yönetiliyordu. Direnenler, birçok Angolalı ve Gine-Bissaulu'nun işkenceyle öldürüldüğü Cape Verde'deki Tarrafal gibi toplama kamplarına sürüldü. Faşist Portekiz gibi, Yunanistan ve Türkiye de askeri darbelerin ardından NATO üyesiydi.

Artık bildiğimiz gibi NATO'nun kendisi, demokratik çoğunlukların NATO üyeliğine karşı oy kullanmakla tehdit ettiği durumlarda devreye girecek gizli bir örgüt olan Gladyo Operasyonunu devreye soktu. Örneğin İtalya'da, İtalyan Komünist Partisi'nin hükümet kurma çabalarını itibarsızlaştırmak amacıyla aşırı sol gruplar adına terör saldırıları gerçekleştirildi.

Burada geçmiş bir döneme gönderme yaptığımız ve NATO'nun artık demokratların otokratlara karşı küresel mücadelesine çağrılmaya hazır olduğu itirazı gelebilir. Ancak bu noktada da ciddi bir gözlemcinin 21. yüzyıl İttifakı'nın imajında ​​bir şeylerin yanlış olduğu sonucuna varması gerekir.

Türkiye'yi Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yönetimine alın. Irak ve Suriye'ye karşı defalarca yasa dışı savaşlar yürütmüş, Suriye'deki İslamcı terörist grupları desteklemiş ve Alman Hükümeti'nin 2016'daki kendi değerlendirmesine göre İslamcılar için bir fırlatma rampası konumundadır; Ancak Türkiye her zaman değerli bir NATO üyesi olmuştur ve bugün de öyle olmaya devam etmektedir.

Franco'nun İspanya'sıyla imzalananlar gibi ikili güvenlik anlaşmaları, bu devletlerin açıkça anti-demokratik olduğu bilinse bile, artık Suudi Arabistan ve Katar'la da yürürlükte. Açıkça görülüyor ki İttifak'la uğraşmanın tek anlamlı kriteri jeopolitik avantajdır. NATO ne bir demokrasiler topluluğudur ne de demokrasiyi savunmak için vardır.

Üçüncüsü: NATO şu anda insan haklarını koruduğunu iddia ediyor. NATO'nun eylemlerinin çalışma, sağlık ve yeterli barınma haklarını nasıl milyonlarca kez çiğnediğini göz ardı etsek bile (artan yoksulluğun ve ülke içinde zenginliğin tarihsel olarak yukarıya doğru yeniden dağıtıldığı bir ortamda), böylesine kendi kendine hizmet eden bir imaj, uluslararası meselelerde incelemeye dayanamaz. .

Biz burada tartışırken, ABD'nin sözde “Teröre Karşı Küresel Savaş”ında ele geçirilen mahkumlar, neredeyse çeyrek yüzyıldır yargılanmadan tutuldukları Guantanamo Körfezi'nde hâlâ çürüyor. NATO'nun önde gelen devletinde “insan hakları” gerçeği budur. Fikir ve basın özgürlüğü söz konusu olduğunda, NATO'daki yardımcılarının da desteğiyle ABD, Julian Assange'a 14 yıl eziyet ederek örnek olmaya çalıştı. Tek suçu ABD'nin savaş suçlarını kamuoyuna ifşa etmekti. Bunun üzerine kendisine karşı bir karalama kampanyası başlatıldı; Hillary Clinton ve Mike Pompeo açıkça onun cinayetini düşündüler. Bu, NATO'nun insan haklarıyla ilişkisinin gerçeğinin bir parçasıdır.

Sonunda Julian Assange'ın artık özgür bir adam olduğunu söyleyebildiğim için büyük heyecan duyuyorum. Ve Julian yenilmez.

Assange'a yönelik uluslararası kampanya, tüm gizli görüşmeler ve benzerleri sonuçta başarılı oldu. Ancak Julian Assange'ın özgürlüğü için verilen mücadelenin aynı zamanda özgürlük mücadelesinin bir parçası olduğunun da farkına varmalıyız. Ve bu mücadele burada, NATO sisteminin tam kalbinde tüm şiddetiyle devam ediyor.

Propagandanın yoğunluğu ve NATO mitolojisini kutlamak için her gün ne kadar yorulmadan çalıştığı göz önüne alındığında, yalnızca NATO'ya verilen desteğin dünya çapında çökmesi değil, aynı zamanda onun propagandasına en çok maruz kalanların da olması neredeyse bir mucizedir. askeri anlaşmaya giderek daha fazla şüpheyle yaklaşanlar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde kamuoyunun NATO'ya olan desteği son yıllarda sürekli olarak düşerken, Almanya'da çoğunluk tüm üyelerin savunulması ilkesini sorguluyor; yani artık Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesine bağlı kalmaya hazır değiller.

Nedenmiş? Propagandanın saldırılarına rağmen neden insanlar NATO hakkında şüphe duymaya başlıyor?

Cevap yeterince basit: Bu krize NATO'nun kendisi neden oluyor ve insanlar bunu hissediyor.

Savunucuları ittifakın sonsuz olduğunu söylerken, örgütün Ukrayna'da gerilimi tırmandırma ve Asya'ya yayılma çabası İttifak'ın kendi kapasitesini aşıyor. Çoğu imparatorlukta olduğu gibi NATO da kendi kendine oluşturduğu aşırı genişleme tuzağına düşüyor. Bu bağlamda NATO, Alman İmparatorluğu'nun Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden ders almaya hazırlıksız olan ve Kaiser Almanya'sının büyük yanlış hesaplamalarını yalnızca küresel ölçekte tekrarlayan siyasi bir fosildir.

Alman İmparatorluğu iki cephede savaşabileceğine inanıyordu. Bugün NATO'da, yalnızca Rusya ve Çin'le karşı karşıya gelmekle kalmayıp aynı zamanda Orta Doğu'ya da müdahil olması gerektiğine dair benzer bir kanaat ilgi görüyor. Bu, şu anda formülasyon aşamasında olan küresel hegemonya iddiasıdır. Ne kibir!

NATO açıkça kendisini üç cephede savaş yürütüyor olarak görüyor. Ancak bunu yaparsa yenilgisi daha baştan kesin olacaktır.

Bu göz önüne alındığında, bu haftaki NATO zirvesi için üç özel toplantının planlanması son derece mantıklı. Bunlardan ilki, İttifak'ın yeniden silahlanmasını daha da güçlendirmeye yönelik bir çalışma oturumudur. Gündemde bir sonraki sırada NATO-Ukrayna Konseyi var. NATO'dan Ukrayna'ya yapılan cömert mali transferlerin ve taahhütlerin, silah teslimatlarındaki artış ve Ukrayna'nın nihai NATO üyeliği ile nasıl artırılabileceği tartışılacak. Üçüncüsü, AP4 veya Asya-Pasifik ortaklarıyla (Avustralya, Japonya, Yeni Zelanda ve Güney Kore) bir oturum ve AB liderleriyle bir toplantı yapılacak.

Kuruluşundan yetmiş beş yıl sonra NATO, Ukrayna'da saldırganlığın artırılması ve Asya'ya doğru genişleme için baskı yapacak. Amaç, Asya'nın NATOlaştırılmasını ilerletmek ve Rusya'ya karşı başarılı bir şekilde uyguladığına inandığı stratejiyi burada uygulamaya koymaktır.

Şu an için Pasifik'teki ana odak noktası Asya ülkelerinin doğrudan NATO'ya katılımı değil, daha ziyade NATO'nun etki alanının ikili güvenlik anlaşmaları yoluyla genişletilmesidir (sadece AP4 ile değil aynı zamanda Filipinler, Tayvan ve Tayvan ile de). Singapur.

Tıpkı Ukrayna'nın Rusya'ya karşı bir cephe devleti olarak kurulması gibi, NATO da Filipinler gibi Asya ülkelerini Çin'e karşı rakip devletlere dönüştürmeyi umuyor. Başlangıçtaki amaç soğuk bir vekalet savaşına girmek ama aynı zamanda Asya'da ABD ve NATO'nun sıcak bir vekalet savaşına da hazırlanmaktır.

Ve nasıl ki NATO genişlemesi Rusya konusunda “kaynayan kurbağa” prensibiyle sürdürülüyor ve genişleme Rusya'nın fazla şüphesini uyandırmamak için adım adım ilerliyorsa, Çin'i kontrol altına alma politikası da artık devletleri birer birer sıraya dizmekten ibaret. falanks savaşa hazır. Amaç, her zamanki gibi, böyle bir savaşı kendi başınıza yürütmek zorunda kalmaktan kaçınmak, ancak bu soğuk ve ardından sıcak savaşları yürütmek için Müttefiklerin kaynaklarına erişebilmektir. Bu gelişmelerin yanında, şu anda Çin'e yönelik olan ve asıl yükü ABD'nin işbirlikçi devletlerinin ekonomileri tarafından üstlenilen ekonomik savaş da var.

ABD ve NATO aslında eski Çinli askeri strateji uzmanı Sun Tzu'nun ortaya koyduğu bir savaş yöntemini izliyor; Sun Tzu, kişinin kendi kaynaklarını kullanmayan bir savaşın, bir devletin sürdürmeyi amaçlaması gereken bir savaş türü olduğunu öğütledi.

NATO stratejistleri için buradaki sorun, yalnızca tüm dünyayı ateşe verme istekliliği değil, aynı zamanda NATO'yu reddeden devletler arasında ittifakları teşvik eden küresel iddialarının kendi kendine dayattığı risktir. Aslında NATO politikası BRICS ülkelerinin yükselişinde önemli bir rol oynadı; çünkü bu gruplaşma birçok devlet için kendi egemenliklerini korumanın bir aracıdır.

O halde çelişkili bir şekilde, eğer şu anda çok kutuplu bir dünyayı savunan güçler varsa, ABD ve onun NATO Müttefikleri bunların en önemlileri arasında sayılmalıdır. Hindistan ve Vietnam gibi devletler bile kendilerini NATO stratejisine tabi kılmayı reddediyorlar.

Ve Benjamin Netanyahu'nun aşırı sağ hükümetine koşulsuz desteğiyle NATO, İsrail'in savaş suçlarına suç ortağı olarak görüldüğü için Küresel Güney'de tüm ahlaki meşruiyetini kaybediyor.

Daha önce de belirtildiği gibi, Batı'da gerilimi tırmandırmaya ve genişletmeye kararlı bir NATO'ya verilen halk desteği azalıyor. Almanya'da halkın yüzde 55'i Ukrayna'nın NATO'ya katılımını reddediyor. Çoğunluk Ukrayna'ya silah sağlanmasına karşı çıkıyor ve ateşkesin derhal sağlanmasını istiyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ukrayna'ya şu ana kadar yapılan 200 milyar ABD doları tutarındaki mali yardım son derece popülerliğini yitirdi. Giderek artan sayıda insan, Kiev'deki sadece yozlaşmış değil, aynı zamanda Nazi işbirlikçisi Stepan Bandera etrafındaki aşırı sağcı bir devlet tarikatını onurlandıran sisteme para akışının durdurulmasını istiyor.

NATO'nun mitleri parlaklığını kaybediyor. İttifakın stratejileri kendi emperyalist genişlemelerine yenik düşüyor. Şu anda ihtiyacımız olan şey, Ukrayna'ya silah sevkiyatının derhal durdurulması ve en sonunda orada ateşkesin sağlanmasıdır. Kendi halkları için barış ve güvenlik isteyenler, Asya'ya doğru yayılmaya yönelik saldırgan politikayı durdurmalıdır.

Sonuçta NATO'ya karşı mücadele kişinin kendi egemenliği için verdiği mücadeledir. Yandaş devletlerin ittifakı olarak Avrupa çökme tehlikesiyle karşı karşıya. Latin Amerika'da görülen özgürleşme henüz gerçekleşmedi. İlk adım, saldırgan stratejisini kurucu hükümetlerin kendi halkına karşı yürüttüğü toplumsal savaşla finanse eden askeri bir ittifakın bizi aptal yerine koymasına izin vermemek olacaktır.