David Swanson tarafından, World BEYOND War, Eylül 23, 2023
NoWar2023'e hoş geldiniz, World BEYOND War'nin yıllık konferansı. Bu bizim sekizinci yıllık konferansımız. Yaklaşık 10 yıldır var olmamıza rağmen tam sekiz yıl önce bu konferanslara başladık. Washington DC'de iki konferansımız oldu; biri Toronto, Kanada'da ve biri de Limerick, İrlanda'da. Şimdi dört çevrimiçi olduk.
Gök mavisi atkımı takıyorum. Eğer varsa lütfen onu giy. Yakın zamanda bu konferansa kaydolurken bir talepte bulunduysanız, bu gerçekten de size posta yoluyla gelmiştir. Eşarp, tüm savaşları ortadan kaldırmak, adil ve sürdürülebilir bir barışı sağlamak için çalıştığımız bir gezegende hepimizin aynı gökyüzü altında yaşadığımız anlamına geliyor. Daha fazlasını şu adreste öğrenin: worldbeyondwar.org/blue
World BEYOND War büyüyor ve daha etkili hale geliyor. Ama savaş propagandası da öyle. Bu konferansın üç günü boyunca savaşla ilgili en güçlü argümanı ele almak istiyoruz.
Bildiğiniz gibi internet sitemiz ve diğer yayınlarımız ve sayısız etkinliklerimiz savaşın ahlak dışı olduğunu, bizi korumaktan ziyade tehlikeye attığını, özgürlükleri yıprattığını, bağnazlığı teşvik ettiğini, zenginliğimizi israf ettiğini, çevremizi tehdit ettiğini ortaya koydu. kaçınılmaz, faydalı ve hatta haklı bile değildir.
Savaşın dış bir güç değil, insanlar tarafından yapılan bir seçim olduğunu, çeşitli insan toplumlarının savaş olmadan da var olduğunu ve herhangi bir savaştan önceki yıllarda daha akıllıca seçimlerle kaçınılabileceğini göstermek bizim için nispeten kolaydır. Küresel Güvenlik Sistemi hakkındaki kitabımız, hukuk ve çatışma çözümü, ekonomi ve işletmelerin yapılarının, bugün olduğu gibi, büyük çaba ve enerjinin nihai hedefi yerine savaşı son derece olasılık dışı kılabileceği bir dünyanın ana hatlarını çiziyor.
“Bir ordu onlara saldırdığında insanlar ne yapmalı?” sorusuna en iyi cevap Her zaman orduların size saldırmadığı bir dünya yaratmak olacaktır. Ancak saldırı anında bunun kimseye pek faydası olmaz. Onlarca yıldır, en çok savaşı başlatan ülkede yaşama deneyimime göre, bir işgale karşı askeri olarak karşılık vermenin alternatiflerini düşünmek bile neredeyse evrensel olarak hoş karşılanmıyor. Aslında ABD'deki solcuların militarizmle ilgili ortak argümanı şu: "ABD'nin kurbanlarına ne yapmaları gerektiğini söylemeye nasıl cesaret edersiniz?" Ve bundan sonra "Rusya'nın kurbanlarına ne yapmaları gerektiğini söylemeye nasıl cesaret edersiniz?"
On iki yıl önce Erica Chenoweth, şiddet içermeyen devrimlerin ortalama olarak başarılı olma ihtimalinin şiddet içeren devrimlerden çok daha yüksek olduğunu ve başarıların çok daha uzun ömürlü olduğunu öne süren veriler ortaya attı. Bu, şiddet içeren devrimlerin hiçbir zaman başarılı olmadığı ya da şiddet içermeyen devrimlerin hiçbir zaman başarısız olmadığı ya da şiddet içermeyen devrimlerin karşı taraftan gelen şiddetle karşı karşıya gelmediği ya da şiddet içermeyen eylemin kötü amaçlar için kullanılamayacağı gibi bilinen yanlış anlamalardan herhangi biri anlamına gelmiyordu. Peki “Bir ordu onlara saldırdığında insanlar ne yapmalı?” sorusu için bu ne anlama geliyordu? Örneklerin çoğu yabancı istilalara verilen tepkiler değil, yerli tiranların devrilmesi veya adaletsiz politikalardı.
En alakalı örneklerin bir listesini oluşturmaya başladık; bunları şu adreste bulabilirsiniz: worldbeyondwar.org/list
Fransız ve Belçika birlikleri 1923'te Ruhr'u işgal ettiğinde, Alman hükümeti vatandaşlarına fiziksel şiddete başvurmadan direnme çağrısında bulundu. Şiddet içermeyen işbirliği yoluyla insanlar Britanya'da, ABD'de, hatta Belçika ve Fransa'da kamuoyunu işgal altındaki Almanların lehine çevirdiler ve Fransız birlikleri geri çekildi. İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın Danimarka ve Norveç'i işgalinin son yıllarında, Naziler artık nüfusu fiilen kontrol edemiyordu. Mohandas Gandhi ve Bacha Khan'ın silahsız barış ordusunun önderlik ettiği şiddet içermeyen eylemler, İngilizleri Hindistan'dan çıkarmanın anahtarıydı. Sovyet ordusu 1968'de Çekoslovakya'yı işgal ettiğinde gösteriler, genel grev, işbirliğinin reddedilmesi, sokak tabelalarının kaldırılması, birliklerin ikna edilmesi yaşandı. Bilgisiz liderlerin teslim olmasına rağmen devralma yavaşladı ve Sovyet Komünist Partisinin güvenilirliği zedelendi. Litvanya, Letonya ve Estonya şiddet içermeyen direniş yoluyla kendilerini Sovyet işgalinden kurtardı. Aslında Ukraynalı öğrenciler Ukrayna üzerindeki Sovyet yönetimini şiddet içermeyen bir şekilde sona erdirdiler. 1980'lerin sonlarından 1990'ların başlarına kadar süren ilk Filistin intifadasında, boyun eğdirilen nüfusun büyük bir kısmı, şiddet içermeyen işbirliği yoluyla fiilen kendi kendini yöneten varlıklar haline geldi. 1999-2003 Liberya İç Savaşı şiddet içermeyen eylemlerle sona erdi. Vesaire.
Afrika'daki sömürgeci yöneticilerin şiddet içermeyen bir şekilde devrilmesi ve 2014 ile 2021 yılları arasında Ukrayna'daki işgal altındaki kasabaların şiddet içermeyen bir şekilde kurtarılması ve elbette askeri diktatörlüklerin şiddet içermeyen bir şekilde devrilmesi de dahil olmak üzere pek çok örnek var; bunlar başarılı askeri istilaların yarattığı şeylerdir. Listemizdeki birçok örnek doğrudan başarıdır. Bunların çoğu, hiçbir durumda maksimum gücünü hayal edildiği kadar kolay gösteremeyen ancak hiçbir zaman tesis edilemeyen bir taktiğin potansiyelini akla getiren kısmi başarılardır. “Bir ordu onlara saldırdığında insanlar ne yapmalı?” sorusu Şu an için şu soru kalıyor: "Silahsız direniş konusunda tam eğitim almamış insanlar, bir ordu onlara saldırdığında ne yapmalıdır?"
Elbette yapabileceklerinin zorluğu dünyanın geri kalanının yaptıklarından etkileniyor. Mevcut seçenekler yüz milyarlarca dolar değerindeki bedava silahlardan yararlanmayı içeriyorsa, o zaman yüz milyarlarca doları başka bir şey için kullanmayı da içerebilir. İşgal edilen bir bölgeye yalnızca sonsuz silahlarla değil, aynı zamanda veya bunun yerine silahsız barışı koruma görevlileri ve eğitmenlerden oluşan eğitimli bir ekip de hızla sağlanabilir. Militarizmin maliyetine yaklaşabilecek hiçbir şey hayal edilemeyeceği için paranın hiçbir önemi yok. Diplomatik çabalar, arabuluculuk ve müzakerelerle birlikte ve akla gelebilecek en çılgın mali teşviklerle birlikte dünyanın her yerinden binlerce kişiden oluşan ekipler sağlanabilir: şiddet içermeyen her köy için yeni okullar, hastaneler ve spor kompleksleri, Hoşgörü ve demokratik karar alma. Elbette eğer hükümetler bu şeylerin peşinde olsaydı ve silah dışında başka şeylere para yatırsaydı ilk etapta savaşlar olmazdı. Demek istediğim, askeri bir işgale yanıt olarak kullanılabilecek çeşitli araçlar vardır ve silahsız direniş de bunlardan biridir. Çoğu hükümetimizin savaşa hazırlandığı şekilde hazırlanırsak, bu daha iyi anlaşılır ve daha etkili olur. Ve dünya medyası şiddete odaklanmak yerine bunu kutlasaydı.
Onlarca yıl süren askeri savunma (ve saldırı) hazırlıkları ve askeri savunmanın sözde gerekliliği konusunda buna eşlik eden kültürel beyin yıkamadan sonra, askeri olarak işgal edilen bir ülkeye, söz konusu ülkeye anında inşa etmesi için çağrıda bulunmak oldukça büyük bir engeldir. silahsız bir sivil savunma planı ve neredeyse evrensel eğitim ve hatta anlayış eksikliğine rağmen bu plana göre hareket etmek. Savaşın ortasında bir nükleer santrali savunmak için silahsız bir ekip getirmenin bile büyük bir engel olduğunu düşünüyoruz. Daha makul bir öneri, savaşta olmayan ulusal hükümetlerin silahsız sivil savunma departmanları kurmasıdır. Düzgün hazırlanmış bir silahsız savunma departmanı (askeri bütçenin yüzde 2 veya 3'ü kadar büyük bir yatırım gerektirebilecek bir şey), başka bir ülke tarafından saldırıya uğraması veya bir darbe olması durumunda bir ulusu yönetilemez hale getirebilir ve bu nedenle fetihlerden muaf olabilir.
Bu, tüm bir toplumu fiziksel, sosyal, ekonomik ve psikolojik olarak direnmeye, sokakları kapatmaya, emirlerle işbirliği yapmamaya, işgalci ve işgalci birlikleri emirlere uymaktan caydırmaya, altyapıyı kapatmaya, hiçbir şeyin işe yaramamasına yönelik eğitmek anlamına gelir. Bu hazırlıklar geniş çapta duyurulmalı ve potansiyel düşmanlara karşı tamamen şeffaf olmalıdır.
Litvanya örneği ileriye dönük bir yol gösterici olmakla birlikte aynı zamanda bir uyarıdır. Sovyet ordusunu kovmak için şiddet içermeyen eylemi kullanan ulus, silahsız bir savunma planı uygulamaya koydu. Ancak askeri savunmayı ikinci planda bırakma ya da ortadan kaldırma gibi bir planı yok. Militaristler, sivil temelli savunmayı askeri harekatın tamamlayıcısı ve desteği olarak çerçevelemek için yoğun bir şekilde çalışıyorlar. Ulusların silahsız savunmayı Litvanya kadar ciddiye almasına, hatta çok daha fazlasına ihtiyacımız var. Ordusu olmayan ülkeler (Kosta Rika, İzlanda vb.) diğer taraftan hiçbir şey yerine silahsız savunma birimleri geliştirerek bu sonuca varabilirler. Ancak orduları olan, orduları ve silah sanayileri emperyal güçlere hizmet eden uluslar, dürüst bir değerlendirmenin askeri savunmayı ortadan kaldırmayı gerektirebileceğini bilerek silahsız savunmayı geliştirmek gibi daha zor bir görevle karşı karşıya kalacaklar.
Bu konferans boyunca dünyanın dört bir yanından silahsız aktivistlerin hikayelerini dinlemeyi sabırsızlıkla bekliyorum. Gelecek yıllarda nelerin mümkün olduğu ve neleri yaratmak için çalışmamız gerektiği konusunda hepimize ilham vereceklerini umuyorum.
