Bir Savaşa Karşı Dönmek Neden Boyunca Kimin Haklı Olduğunu Kabul Etmeyi Asla İçermez?

David Swanson tarafından, World BEYOND WarAğustos 19, 2023

Ukrayna'daki savaşın şu anki safhasında geçen bir yılın büyük bölümünde, General Mark Milley kazara barış görüşmelerinin aynı sonuçlar için sonsuz kanlı bir savaşa iyi bir alternatif olabileceğini ağzından kaçırdı. Artık Washington DC'de daha kabul edilebilir hale geliyor anonim haklı olduğunu fısıldadı. Ancak Dünya üzerindeki her ilkeli barış savunucusunun bu görüşünü birkaç ay önce açık ve net bir şekilde ifade ettiğini söylemenin kabul edilebilir hale gelmesinden ömürler uzaktayız. Geçmişteki savaşlar konusunda kimin haklı olduğunu kabul etmek bile henüz kabul edilebilir hale gelmedi. Kore Savaşı çok daha yıkıcı bir fiyasko olarak akla geliyor. Akıllı insanlar başlangıçta ne olacağını tahmin ettiler, ancak milyonlarca kişinin hayatları önemli olan kişiler tarafından öldürülmesinden sonraki yıllarda, on binlercesinin "beraberlik için öleceği" zerre kadar bile dinlemediler.

Ukrayna'daki mevcut felaketin 1.5 yıllık noktasına yaklaştığımızda (ve irili ufaklı diğer savaşlar sonu gelmez bir şekilde devam ederken) anketler her zaman yaptıklarını yapmaya başlıyor. Afganistan ve Irak'la, yaklaşık bu kadar zaman sonra ABD'de çoğunluk, savaşların asla başlamaması gerektiğini beyan etmeye başladı. Ukrayna söz konusu olduğunda bu, Amerika Birleşik Devletleri'nden olmayan (beyaz) insanları önemseme konusunda belirli bir yeteneğin olduğunu, daha çok savaşların ve askeriyenin paraya mal olduğunu kabul etme becerisinin göstergesidir. Bu yine de inanılmaz derecede değerli bir atılım olabilir. Afganistan ve Irak'ta yapılan anketler, yıllardır güçlü çoğunlukların hem alkışladıkları, salyaları akıttıkları ve uğruna çığlık attıkları savaşın asla yaşanmaması gerektiğinden emin olduğunu, hem de sona erdirme konusunda tereddütlü olduğunu gösterdi. Bu esas olarak birlikçilik doktrininin bir sonucuydu: Zaten boşuna asker öldürmemek için daha fazla asker öldüreceksin. Ancak Ukrayna'ya asker değil silah (ya da medyanın yanıltıcı anlatımıyla dolar) gönderiliyor. Kimse zaten gönderilen silahlar uğruna daha fazla silah göndermeyi önermiyor. Yani ABD kamuoyunun bu savaşa gerçekten daha çabuk karşı çıkma ihtimali var. (Elbette bu diğer partizan yapıdan oluşan bir kamuoyu, dolayısıyla bunun ne anlama geldiğini görmemiz gerekecek.)

Halk savaşa karşı çıkınca kurumsal medya bilge sesleri aramaya başlar. Bunlar, onlarca yıl boyunca yenilgiyi kaybettikten sonra sadist bir korkudan sonra felaketle sonuçlanan bir savaşı destekleyen, ancak bu savaşla ilgili sahip olabileceği bazı çekinceler hakkında bazı yorumlarda bulunan insanların sesleridir. Belki bir muhabirin önünde kazara mali maliyetle ilgili bir şeyler söylediler ya da silahlarla finanse edilen bir pis koku tankında Çin'e karşı bir savaş planlamanın daha büyük önemi hakkında bir rapora isimlerini koydular ya da buna benzer bir şey. Bugün, Irak'ın yok edilmesine ve bir milyon Iraklının öldürülmesine yardım ettikleri için utanmadan Kongre adına kampanya yürüten insanlar var. Ve bunun bir nedeni de, savaş başlamadan önce bu savaş hakkında haklı olan pek çok kişinin, hatta 2006'da savaşın sona ermesi için oy verdiklerini söyleyen ancak sonunda Demokrat Parti'yi seçen seçmenlerin çoğunluğunun hiçbir zaman kabul edilmemiş olmasıdır. Bunun yerine savaşı tırmandıran Kongre.

Elbette, askeri kurum içinde, Irak'taki “dalgalanmanın” iddia edilen hedeflere ulaşmayacağını özel olarak (ama o kadar da özel olarak değil) itiraf eden ve daha ilk günden itibaren savaşla ilgili sorunlara işaret eden insanlar vardı - asla ahlaki sorunlar değil, Elbette, ancak yabancı mesleklerle ilgili gerçek, doğru ve oldukça açık sorunlar. Ve tabii ki, Ukrayna'daki mevcut savaşın her iki tarafında da özel olarak (ama sızıntılarla) her iki tarafın da görünürde bir zafer olmadığına işaret eden insanlar oldu. Barış aktivistlerinin bu kadar inanılmaz bir doğruluk çizgisine sahip olmasının nedenlerinden biri, son derece ihtimal dışı abartılı söylentilere inanmak yerine, askerlerin ne fısıldadığına ve sızdırdığına bakmalarıdır. Ancak medyanın "tarihin ilk taslağı"nda yaşayan her zeki insanın, hızlı zaferlerle ilgili aptalca hikayelere inandığı varsayılır; dolayısıyla Milley'nin kazara sessiz kısmı yüksek sesle söylemesi, yasaklanmış bir şeyi ağzından kaçırmak olarak değil, aslında bu konuda benzersiz bir içgörü yakaladığı şeklinde anlaşılmaktadır. Bu, dünya düşünürlerinin normalde evrensel olarak anlayamadığı bir sorundu.

Ancak defalarca savaşa maruz kalan insanlar, bunu yalnızca kurumsal iletişim sisteminin neyi yasakladığını söyleyerek değil, aynı zamanda silahlardan ne kadar para kazanılabileceği, ne kadar oy alınabileceği dışındaki faktörleri de göz önünde bulundurarak yapıyorlar. Maçoluktan yola çıkarak, savaş zamanı retoriğiyle ne kadar çok röportaj toplanabileceği, hatta bir amaca ulaşmak için kaç yıl ve bedenin gerekli olacağı. Sık sık dikkate alınan diğer faktörler arasında artan nükleer kıyamet riski, finansal ödünleşimler, isteğe bağlı olmayan krizlerde küresel işbirliğinin önünde yaratılan engeller, çevresel yıkım, ülke içinde siyasete ve topluma verilen zarar ve elbette öldürmeden çözüm olasılıkları yer alıyor. Daha fazla ölüm, yıkım, acı ve her iki tarafın da diğeri hakkında propaganda yapması öncesinde daha iyi sonuçlar mümkün olacak.

adında yeni bir kitap okuyordum. Benim Ülkem Dünyadır, Staughton Lynd'in konuşmaları, röportajları ve makalelerinden oluşan bir koleksiyon. İşte Vietnam'daki savaş öncesinde, sırasında ve sonrasında haklı olan biri. Ve ödül olarak akademiden atıldı ve silindi. 1960'larda birkaç yıl boyunca kurumsal gazetelerde ve televizyonlarda ses bulmayı başardı. William F. Buckley ile yapılan bir tartışmanın kitabındaki metin, bugün ABD medyasında asla gerçekleşmeyen, karşıt dünya görüşlerinin bir alışverişidir - "iki taraf" izole olduğu için değil, Buckley'nin görüşleri artık mümkün olan tek görüş olarak oldukça iyi yerleşmiş olduğu için. parası olan her medya kuruluşu tarafından.

Jonathan Eig'in Martin Luther King hakkındaki yeni biyografisinde, sonlara doğru, King'in bazı arkadaşları ve müttefiklerinin, onun hepsinin tavsiyelerine karşı gelme konusunda ne kadar istekli olduğu konusunda üzüldüğü, ancak King'in bunu yapmama konusunda ne kadar endişeli olduğu bir bölüm var. başkalarını memnun etmemek. King, Staughton Lynd'le randevuya gitmek istediğinde Bayard Rustin, "Staughton Lynd de kim?" diye bağırıyor. Bütün lanet ülke bunu isteyebilir. Kesinlikle ulusal bayramı olan, çocuk kitapları olan, anıtları olan biri değil. Ancak ayrıntılarda ince ayar yapın ve o, Pentagon'un ortaya atacağı bir sonraki savaşın yalanını zaten etkili bir şekilde çürütmüş biri. O, tüm ciddiyetle ve kendimizi eğitme niyetiyle, hakkında gerçekten sormamız gereken binlerce kişiden biri: Onlar da kim?