Yazan Darius Shahtahmasebi, 25 Mart 2020
Konum Nane Basın Haberleri
İngiltere'nin Irak ve Suriye'de IŞİD'e karşı ABD öncülüğünde yürütülen hava savaşına katılımı son birkaç ayda yavaş yavaş ve sessizce azaldı. Resmi rakamlar gösteriyor ki İngiltere düşmedi Geçen yılın eylül ayından bu yana bu kampanyanın bir parçası olarak tek bir bomba.
Ancak bu bombaların nerede sivillere ciddi zarar verdiği, bu alanların bazıları araştırıldıktan sonra bile hala belirsiz. Verilere göre, beş yıllık dönemde Suriye ve Irak'ta Reaper drone'ları veya RAF jetlerinden 4,215 bin XNUMX bomba ve füze fırlatıldı. Mühimmatın çokluğuna ve bunların konuşlandırılma süresinin uzun olmasına rağmen Birleşik Krallık, çatışmanın tamamında yalnızca bir sivilin hayatını kaybettiğini kabul etti.
Birleşik Krallık'ın açıklaması, savaş zamanındaki en yakın müttefiki ABD de dahil olmak üzere çok sayıda kaynak tarafından doğrudan çelişiyor. ABD liderliğindeki koalisyon, hava saldırılarının 1,370 sivilin ölümüne yol açtığını tahmin ediyor. açıkça belirtilmiş RAF bombardıman uçaklarının dahil olduğu bombalamalarda sivil kayıpların meydana geldiğine dair güvenilir kanıtlar var.
Britanya Savunma Bakanlığı (MOD), sivil kayıplarına ilişkin iddiaları araştırmak için aslında Irak veya Suriye'de tek bir bölgeyi ziyaret etmedi. Bunun yerine koalisyon, hava görüntülerinin enkaz altında gömülü sivilleri tespit edemeyeceğini bilmesine rağmen, sivillerin öldürülüp öldürülmediğini belirlemek için ağırlıklı olarak hava görüntülerine güveniyor. Bu, MOD'un mevcut tüm delilleri incelediği ancak "sivil kayıpların meydana geldiğini gösteren hiçbir şey görmediği" sonucuna varmasına olanak sağladı.
Birleşik Krallık kaynaklı sivil ölümleri: şu ana kadar bildiklerimiz
Ağırlıklı olarak Irak ve Suriye'de IŞİD'e karşı yürütülen hava savaşını takip eden, İngiltere merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Airwars tarafından takip edilen en az üç RAF hava saldırısı var. Irak'ın Musul kentindeki yerlerden biri, sivil kayıpların muhtemel olduğunun farkına varılmasının ardından 2018 yılında BBC tarafından ziyaret edilmişti. Bu soruşturmanın ardından ABD, iki sivilin “yanlışlıkla öldürüldüğünü” itiraf etti.
Suriye'nin Rakka kentinde İngiliz bombardıman uçaklarının vurduğu başka bir bölgede ABD ordusu, patlama sonucunda 12 sivilin "kasıtsız öldürüldüğünü" ve XNUMX sivilin "kasıtsız olarak yaralandığını" hemen kabul etti. İngiltere böyle bir kabulde bulunmadı.
Koalisyonun önde gelen kolunun bu onayına rağmen Birleşik Krallık, mevcut kanıtların, biçici dronların veya RAF jetlerinin sivillere zarar verdiğini göstermediği konusunda kararlı kaldı. Birleşik Krallık, ABD'ninkinden çok daha üstün bir kanıt standardı olan "sağlam kanıt" istediğinde ısrar etti.
Airwars'ın direktörü Chris Woods, "Dört ayrıntılı vakanın (Birleşik Krallık'ın onaylanmış bir olayı dahil) ötesinde Birleşik Krallık'taki belirli vakalardan haberdar olmasak da" dedi. MintPressNews e-posta yoluyla, “MoD'u son yıllarda Birleşik Krallık'ta 100'den fazla potansiyel sivil zarar olayı konusunda uyardık. Bir kısmının RAF saldırısı olmadığı ortaya çıksa da, olası başka birçok vaka konusunda endişelerimiz devam ediyor."
Woods şunları da ekledi:
Araştırmamız, Birleşik Krallık'ın, ABD liderliğindeki Koalisyon'un bu tür olayların inandırıcı olduğuna karar vermesi durumunda bile, RAF saldırılarından kaynaklanan sivil ölümlerini temizlemeye devam ettiğini gösteriyor. Aslında Savunma Bakanlığı soruşturma çıtasını o kadar yükseğe koydu ki şu anda kayıpları kabul etmeleri imkansız. Bu sistemik başarısızlık, IŞİD'e karşı savaşta en büyük bedeli ödeyen Iraklılar ve Suriyeliler için büyük bir haksızlıktır."
İngiliz bombardıman uçaklarının Musul'da aktif olması bu aldatmacanın ne kadar derin olduğunu gösteriyor. ABD liderliğindeki koalisyon Musul'daki ölümleri küçümserken (ve çoğu zaman IŞİD'i suçlarken), özel bir rapor yayınlandı. AP raporu ABD öncülüğündeki misyon sırasında yaklaşık 9,000 ila 11,000 sivilin öldüğünü, bu rakamın daha önce medyada bildirilenin neredeyse on katı olduğunu ortaya çıkardı. AP'nin tespit ettiği ölü sayısı hâlâ nispeten muhafazakardı çünkü enkaz altında gömülü olan ölüler hesaba katılmıyordu.
Kurumsal medya odasındaki fil
Suriye'nin egemen topraklarında ABD, İngiltere veya herhangi bir koalisyon askerinin, personelinin, jetinin veya insansız hava aracının varlığı yasaktır. en iyi ihtimalle şüphelive en kötü ihtimalle tamamen yasa dışıdır. Birleşik Krallık'ın egemen bir ülkedeki askeri varlığını yasal olarak nasıl gerekçelendireceği hâlâ belirsiz ancak Suriye cumhurbaşkanı söz konusu olduğunda, tüm yabancı askerler Hükümet tarafından davet edilmeden ülkeyi işgal ettiler.
Dönemin dışişleri bakanı John Kerry'nin sızdırılan sesi, ABD'nin Suriye'deki varlığının yasadışı olduğunu bildiğini doğruladı, ancak bugüne kadar bu konuyu ele alacak hiçbir şey yapılmadı. Hollanda'nın BM Misyonu'ndaki toplantıda Suriyeli muhaliflerle konuşan, Kerry şunları söyledi:
… Ve elimizde bir temel yok – avukatlarımız bize söylüyor - Rusların ve Çinlilerin veto edebileceği BM Güvenlik Konseyi Kararı elimizde olmadığı sürece, ya da oradakilerin saldırısına maruz kalmadığımız ya da içeri davet edilmediğimiz sürece. Rusya meşru rejim tarafından davet ediliyor – yani bu bizim aklımıza göre gayri meşru – ama rejim tarafından. Ve böylece onlar içeri davet edildiler ve biz davet edilmedik. Hava savunmasını açabilecekleri hava sahasında uçuyoruz ve çok farklı bir manzarayla karşılaşacağız. Uçmamıza izin vermelerinin tek sebebi IŞİD'in peşine düşmemiz. Eğer Esad'ın, o hava savunmasının peşine düşseydik, bütün hava savunmasını devre dışı bırakmak zorunda kalırdık. ve açıkçası kanunların çok ötesine geçmediğimiz sürece yasal bir gerekçemiz yok.” [vurgu eklendi]
ABD-İngiltere'nin Suriye'ye girişi hukuki gerekçelerle haklı gösterilebilse bile, bu kampanyanın etkileri suç olmaktan başka bir şey değildi. 2018'in ortalarında, Uluslararası Af Örgütü Rakka kentindeki 42 koalisyon hava saldırısı sahasını ziyaret ederek saldırıyı ABD liderliğindeki bir “imha savaşı” olarak tanımlayan bir rapor yayınladı.
Rakka'ya verilen zarara ilişkin en güvenilir tahminler, ABD'nin Rakka'nın en az yüzde 80'ini yaşanmaz hale getirdiğini gösteriyor. Bu yıkım sırasında ABD'nin kestiğini de unutmamak gerekir. gizli anlaşma "Yüzlerce" IŞİD savaşçısı ve aileleri, "ABD ve İngiltere liderliğindeki koalisyonun ve şehri kontrol eden Kürt liderliğindeki güçlerin bakışları altında" Rakka'yı terk edecek.
Açıklandığı gibi MintPressNews savaş karşıtı kampanyacı David Swanson tarafından:
Suriye'ye yönelik savaşın yasalcı gerekçeleri çeşitlilik gösterdi, hiçbir zaman net olmadı, hiçbir zaman en ufak bir ikna edici olmadı, ancak savaşın gerçekte bir savaş olmadığına odaklandı. Elbette bu BM Şartı'nın, Kellogg-Briand Paktı'nın ve Suriye yasalarının ihlalidir."
Swanson şunları ekledi:
Yalnızca bir ülkeyi bombalayabileceğiniz ve sivilleri öldüremeyeceğiniz fikrini kabul edecek kadar aptallaşmış veya dövülmüş insanlar bunun yasal olduğunu kabul edebilir.”
Birleşik Krallık ordusu için bundan sonra nereye gitmeli?
COVİD-19, Brexit ve kamusal ve sosyal ekonomik krizin oluşturduğu devam eden tehditle birlikte, Birleşik Krallık'ın bu arada kendi iç gündeminde yeterince şey var gibi görünüyor. Ancak David Cameron'un liderliğinde bile Başbakan kemer sıkma tedbirlerinin çok yumuşak olduğuna inanan – Birleşik Krallık hâlâ kaynak ve finansman buldu Libya'yı bombalamak gerekiyordu 2011'de Taş Devri'ne geri döndük.
Birleşik Krallık, savaş alanının jeopolitik önemine bağlı olarak muhtemelen her zaman ABD'yi savaşa sokmak için bir neden bulacaktır. Kamu entelektüeli ve MIT profesörü Noam Chomsky'nin açıkladığı gibi NanePress e-posta yoluyla "Brexit büyük olasılıkla Britanya'yı yakın zamanda olduğundan daha fazla ABD'nin kölesi haline getirecek." Ancak Chomsky, "bu derin sıkıntılı zamanlarda pek çok şeyin öngörülemez olduğunu" kaydetti ve İngiltere'nin Brexit sonrası kaderini kendi ellerine almak için eşsiz bir fırsata sahip olduğunu belirtti.
Swanson da Chomsky'nin kaygılarını yineleyerek Boris Johnson liderliğinde bir savaşın daha az değil, daha muhtemel göründüğünü söyledi. Swanson, "Kurumsal medyanın temel bir kuralı vardır" diye açıkladı: "Geçmiştekini yüceltmeden mevcut ırkçı sosyopat bir soytarıyı eleştirmeyeceksin. Böylece Boris'i görüyoruz karşılaştırılıyor Winston [Churchill] ile.”
Daha muhtemel senaryo, Birleşik Krallık'ın, Hint-Pasifik'i "öncelikli bölge" ilan etme ve Orta Doğu ve diğer yerlerdeki savaşları bu temelde sona erdirme yönündeki son ABD doktrinini takip etmesidir.
2018’in sonunda Birleşik Krallık açıklandı Lesoto, Svaziland, Bahamalar, Antigua ve Barbuda, Grenada, St Vincent ve Grenadinler, Samoa Tonga ve Vanuatu'da diplomatik temsilcilik kuruyordu. Fiji, Solomon Adaları ve Papua Yeni Gine'deki (PNG) mevcut temsilciliğiyle Birleşik Krallık, bu bölgede muhtemelen ABD'den daha iyi erişime sahip olacak.
Bu yılın başında İngiltere de açıldı Endonezya'nın Jakarta kentindeki Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği'nin (ASEAN) yeni misyonu. Ayrıca Birleşik Krallık'ın Ulusal Güvenlik Kapasitesi İncelemesi de "Asya-Pasifik bölgesinin önümüzdeki yıllarda bizim için daha önemli hale geleceğini" belirterek, MOD'unkine benzer bir düşünceyi yansıtıyordu. Savunmayı Harekete Geçirmek, Modernleştirmek ve Dönüştürmek Aralık 2018'de yayınlanan politika belgesi.
2018'de sessizce konuşlandırılmış savaş gemileri Bölgeye beş yıl aradan sonra ilk kez Birleşik Krallık ayrıca Malezya ve Singapur birlikleriyle düzenli askeri tatbikatlara devam ediyor ve Brunei'de askeri varlığını ve Singapur'da bir lojistik istasyonunu sürdürüyor. Hatta İngiltere'nin bölgede yeni bir üs kurmaya çalışacağı yönünde görüşmeler bile yapılıyor.
Kraliyet donanmasına ait bir savaş gemisine meydan okunduğu gerçeği Güney Çin Denizi Çin ordusunun bu hamlesi, tüm bunların nereye varacağı konusunda insana bir fikir vermeli.
Çin'in bu bölgedeki yükselişi, ABD-NATO oluşumu için Irak ve Suriye'nin yakın gelecekte ortaya çıkaracağı zorluklardan daha fazlasını ortaya çıkaracağından, İngiltere'nin askeri kaynaklarını daha fazla yönlendirmesini ve buna karşı koymak amacıyla bu bölgeye odaklanmasını beklemeliyiz. Çin'le mümkün olan her yolda karşı karşıya gelmek.
Darius Shahtahmasebi Orta Doğu, Asya ve Pasifik bölgesindeki ABD dış politikasına odaklanan Yeni Zelanda merkezli bir hukuki ve politik analisttir. Kendisi iki uluslararası yargı alanında avukat olarak tam yetkilidir.
Bir Yanıt
savaş işe yaramıyor!