İmkansızı Mümkün Kılmak: Belirleyici On Yılda Koalisyon Hareketi Siyaseti

Richard Sandbrook tarafından, 6 Ekim 2020

Konum Aşamalı Vadeli İşlemler Blogu

Zorluklar çok büyük görünüyor. Bizi yok etmeden önce nükleer silahları kontrol altına almak, iklim erimesini ve türlerin anlatılmamış neslinin tükenmesini önlemek, sağcı otoriter milliyetçiliğe karşı çıkmak, ırksal ve sınıfsal adaleti sağlamak için bir sosyal sözleşmeyi yeniden inşa etmek ve otomasyon devrimini sosyal açıdan destekleyici kanallara kanalize etmek: birbiriyle ilişkili bu sorunlar şunlardır: karmaşıklıkları ve ihtiyaç duyulan sistemik değişikliklerin önündeki siyasi engeller açısından kafa karıştırıcı.

İlerici aktivistler nasıl etkili ve hızlı tepki verebilir? Sorunları daha da zorlaştırmak için, insanlar anlaşılır bir şekilde pandemiyle yaşamanın günlük zorluklarıyla meşguller. Bu zorlu koşullarda en umut verici strateji nedir? İmkansızı mümkün kılabilir miyiz?

Her Zamanki Haliyle Siyaset Yetersizdir

Seçim siyasetine güvenmek ve seçilmiş yetkililere ve popüler medyaya etkileyici özetler sunulması gerekli faaliyetlerdir, ancak etkili bir strateji olarak yetersizdir. İhtiyaç duyulan değişikliklerin kapsamı, her zamanki gibi siyasetin aşamalılığı için çok geniş kapsamlı. Radikal öneriler, özel sektöre ait kitle iletişim araçları ve muhafazakar partiler tarafından kınanarak karşılanır, lobiciler ve kamuoyu kampanyaları ile sulandırılır ve hatta ilerici partilerin (İngiliz İşçi Partisi, ABD'deki Demokratik Parti gibi) bile işleyiş tarzına meydan okur. , kuruluşları siyasi ortama hitap etmek için ılımlılık talep ediyor. Bu arada sağcı popülizmin sesleri güçleniyor. Her zamanki gibi siyaset yeterli değil.

Yokoluş İsyanı sloganı 'isyan ya da yok olma' bizi daha etkili bir siyasete işaret ediyor - isyanın demokratik normlarla uyumlu şiddet içermeyen siyasi eylemle sınırlı olarak anlaşılması şartıyla. Ancak eylemlerin kendisi, nüfusun alıcı kesimleri arasında destek oluşturma ve entegre mesajı göz ardı edilemeyecek kadar güçlü bir hareketler koalisyonu oluşturma sürecinin yalnızca bir parçası olacaktır. Birlik yalnızca tek sayı hareketlerinin hedeflerini birleştiren bir program üzerine kurulabilir. Seslerin kakofonisini tek bir melodiyle değiştirmemiz gerekiyor.

Gerekli: Birleştirici Vizyon

Böylesine birleşik bir hareketi inşa etmek muazzam bir görevdir. 'İlericiler' geniş bir yelpazeyi içerir - sol liberaller, sosyal demokratlar, çeşitli inançlara sahip sosyalistler, ırksal, insan hakları ve ekonomik adalet savunucuları, bazı sendikalar, birçok feminist, birçok yerli hareket, çoğu (hepsi değil) iklim aktivistleri ve çoğu barış aktivisti. İlericiler, anlaşamayacakları çok şey bulurlar. İle ilgili farklılıklar temel sorunun doğası (kapitalizm mi, neoliberalizm mi, emperyalizm mi, ataerkillik mi, sistemik ırkçılık mı, otoriter popülizm mi, kötü işleyen demokratik kurumlar mı, eşitsizlik mi yoksa bazı kombinasyonlar mı?)eşit çözümler. Son gelişi Aşamalı Uluslararası Bölünmelere rağmen küresel olarak ilericiler arasında birliği sağlamaya kararlı olması, bir karşılama işaretidir. "Enternasyonalizm veya Yok Olma "Eylül 2020'deki ilk zirvesinin kışkırtıcı başlığı, iddiasını kanıtlıyor.

Tek konulu ilerici hareketlerin endişelerini birleştirmek için en iyi hangi program konumlandırılmıştır? Yeşil Yeni Anlaşma (GND) giderek ortak bir payda olarak görülüyor.  Sıçrama ManifestosuBu programın Kanada'daki öncüsü, öğelerin çoğunu içeriyordu. 100 yılına kadar% 2050 yenilenebilir enerjiye geçişi, bu süreçte daha adil bir toplumun inşasını, daha yüksek ve yeni vergi biçimlerinin yasalaşmasını ve gerekli değişiklikleri desteklemek ve demokrasiyi derinleştirmek için bir taban hareketi içeriyordu. Yeşil Yeni Anlaşmalar veya benzer adlara sahip programlar, Avrupa Yeşil Anlaşması'ndan bazı ulusal hükümetlere ve birçok ilerici parti ve sosyal harekete kadar geniş çapta benimsenmiştir. Ancak hırsın derecesi değişir.

Green New Deal, basit ve çekici bir vizyon sunuyor. İnsanlardan bir Ütopya değil, ulaşılabilir bir dünya, yeşil, adil, demokratik ve herkes için iyi bir yaşamı destekleyecek kadar müreffeh bir dünya hayal etmeleri isteniyor. Mantık basittir. Yaklaşan iklim felaketleri ve türlerin neslinin tükenmesi ekolojik dönüşümü gerektirir, ancak bu, derin ekonomik ve sosyal değişiklikler olmadan başarılamaz. GND'ler yalnızca ekonomiyi on veya iki yıl içinde net sıfır karbon emisyonu elde edecek şekilde yeniden yapılandırmayı değil, aynı zamanda nüfusun büyük bir kısmının ekonomik değişimden yararlandığı sürdürülebilirliğe adil bir geçişi de içerir. Geçiş sürecinde kaybedilenler için iyi işler, her düzeyde ücretsiz eğitim ve yeniden eğitim, evrensel sağlık hizmeti, ücretsiz toplu taşıma ve yerli ve ırksal gruplar için adalet, bu entegre programın kapsadığı önerilerden bazılarıdır.

Örneğin, Alexandria Ocasio-Cortez ve Ed Markey tarafından desteklenen GND çözüm 2019'da ABD Temsilciler Meclisi'nde bu mantığı takip ediyor. Sosyalist bir komplo olarak ilan edilen plan, bir Rooseveltian Yeni Anlaşması 21. yüzyıl için. % 10 yenilenebilir enerji, altyapıya dev yatırımlar ve karbonsuz bir ekonomi ve çalışmak isteyen herkes için iş sağlamak için '100 yıllık ulusal seferberlik' çağrısı yapıyor. Geçişe eşlik eden, Batı refah devletlerinde ana akım olan tedbirlerdir: evrensel sağlık hizmetleri, ücretsiz yüksek öğrenim, uygun fiyatlı konut, gelişmiş işçi hakları, iş garantisi ve ırkçılık için çareler. Anti-tröst yasalarının uygulanması, başarılı olursa, oligopollerin ekonomik ve siyasi gücünü zayıflatacaktır. Gerekli olan sistemik değişimin derecesi hakkında tartışabiliriz. Bununla birlikte, herhangi bir etkili plan, yalnızca korku değil, daha iyi bir yaşam vizyonu yoluyla destek toplamalıdır.

Muhafazakarlar, özellikle sağcı popülistler, kısmen iklim değişikliğiyle mücadelenin sosyalist bir Truva atı olduğu gerekçesiyle iklimi reddedenler haline geldi. GND'nin ilerici bir proje olduğu konusunda kesinlikle haklılar, ancak bunun zorunlu olarak sosyalist bir proje olup olmadığı tartışmalı. Kısmen sosyalizm tanımına bağlıdır. Farklı bir harekette birlik adına, bu tartışmadan kaçınmamız gerekir.

Özetle, daha iyi bir dünyanın sadece mümkün değil, aynı zamanda kazanılabilir olduğuna dair umutlu bir mesaj vermemiz gerekiyor. İnsan beklentisinin ne kadar korkunç olduğu üzerinde durmak yararsız, hatta üretken olmayan bir şey. Olumsuz olana odaklanmak, iradenin felç olma riskini almaktır. Ve din değiştirenlere vaaz vermek bizi iyi hissettirebilir; ancak, yalnızca küçük ve büyük ölçüde etkisiz bir grup arasında dayanışma inşa etmeye hizmet eder. Sıradan insanları (özellikle gençleri) bu belirleyici on yıla dahil etmeyi öğrenmeliyiz. İnsanlar her taraftan bilgi bombardımanına tutulduğu ve koronavirüs tehdidine sabitlendiği için kolay olmayacak. Dikkat süreleri kısadır.

İhtiyacımız var rüya, Martin Luther King gibi ve yine King gibi, bu rüya basitçe ifade edilmeli, mantıklı ve gerçekleştirilebilir olmalıdır. Elbette adil bir geçiş için detaylı bir yol haritamız yok. Ancak gitmemiz gereken yön ve bizi daha iyi bir dünyaya taşıyacak sosyal güçler ve ajans konusunda hemfikiriz. İnsanların zihnine olduğu kadar kalplerine de hitap etmeliyiz. Başarı, geniş bir hareketler koalisyonuna bağlı olacaktır.

Koalisyon Hareketi Siyaseti

Böyle bir koalisyon neye benzerdi? Küresel Yeşil Yeni Düzen gibi bir gündemi zorlamak için ülkeler içinde ve arasında ilerici bir hareket hareketinin gelişmesi düşünülebilir mi? Zorluk çok büyük, ancak mümkün olanın içinde.

Ne de olsa bu dönem, dünya çapında isyan ve taban eylemi dönemidir. Çok boyutlu sosyo-ekonomik ve ekolojik kriz siyasi muhalefeti körüklüyor. 1968'den bu yana en kapsamlı protesto dalgası 2019'da patlak verdive bu dalga salgına rağmen 2020'de de devam etti. Protestolar altı kıtayı ve 114 ülkeyi sardı ve liberal demokrasileri ve diktatörlükleri etkiledi. Gibi Robin Wright içinde gözlemler New Yorker Aralık 2019'da, 'Paris ve La Paz'dan Prag'a ve Port-au-Prince, Beyrut'tan Bogota ve Berlin'e, Katalonya'dan Kahire'ye ve Hong'da küresel ölçekte halkın öfkesini serbest bırakan hareketler bir gecede ortaya çıktı. Kong, Harare, Santiago, Sidney, Seul, Quito, Cakarta, Tahran, Cezayir, Bağdat, Budapeşte, Londra, Yeni Delhi, Manila ve hatta Moskova. Birlikte ele alındığında, protestolar eşi görülmemiş bir siyasi seferberliği yansıtıyor. ' Örneğin Amerika Birleşik Devletleri, Mayıs 1960'de Afrikalı-Amerikalı George Floyd'un polis tarafından öldürülmesiyle hızlandırılan, 2020'ların sivil hakları ve savaş karşıtı protestolarından bu yana en kapsamlı sivil kargaşayı yaşıyor. Protestolar yalnızca dünya çapında kapsamlı protestoları ateşlemekle kalmadı, ama aynı zamanda siyah toplum dışında da önemli bir desteği harekete geçirdi.

Yerel tahriş edici unsurlar (transit ücretlerinde artış gibi) dünya çapında büyük ölçüde şiddet içermeyen protestoları ateşlese de, protestolar şiddetli bir öfke ortaya çıkardı. Ortak bir tema, kendi kendine hizmet eden seçkinlerin çok fazla güç ele geçirmesi ve politikayı kendi kendini büyütmeye yönlendirmesiydi. Popüler isyanlar, her şeyden önce, bozuk sosyal sözleşmeleri yeniden inşa etme ve meşruiyeti yeniden kurma ihtiyacını ifade ediyordu.

Elemanları eleştirilerin ötesine geçen bir yapısal değişim programına doğru hareket eden bir hareket hareketinin kıpırtılarını sadece ayırt edebiliriz. Başlıca kollar arasında iklim / çevre örgütleri, Siyah Yaşamlar Önemlidir ve daha büyük ırksal / yerli adalet hareketi, sendikalar dahil ekonomik adalet hareketleri ve barış hareketi bulunmaktadır. Ben zaten ima ettim iklim hareketi. Çevreciler ideolojik yelpazeyi genişlese de, kontrolden çıkmış iklim değişikliği ve hızlı ve temel eylem ihtiyacı birçok kişiyi daha radikal politika pozisyonlarına çevirdi.  protestolar dünya çapında yayıldıYeşil Yeni Düzen'in açık bir çekiciliği var.  

Yapısal değişim talepleri, aynı zamanda, Siyah Lives Matter. 'Polisi yok et' sadece birkaç ırkçı polisin ayıklanmasına değil, sistemik ırkçılığı sona erdirmek için yeni yapılar oluşturmaya odaklanıyor. 'Kirayı iptal et', konutun sadece bir meta değil, sosyal bir hak olarak görülmesi talebine dönüşür. Farklı gruplardan Siyahların Hayatı Önemlidir desteği ve çok sayıda beyaz insanı içeren protestolarla birlikte krize verilen yanıt kesişimseldir. Fakat ırksal adalet hareketi, adil bir geçiş için daha büyük bir hareketin bir parçasını oluşturabilir mi? The ırkçılığın sistemik kökleriHalkları ırksal olarak bölümlere ayırmada ve ayırmada piyasa güçlerinin oynadığı rol de dahil olmak üzere, çıkarların bir araya geldiğini düşündürmektedir. Martin Luther King, 1960'ların sonlarında siyah isyanın anlamını açıklarken bu görüşe itibar etti. o zaman: İsyan, dedi, "Zencilerin hakları için bir mücadeleden çok daha fazlasıdır…. Toplumumuzun tüm yapısında derinlere kök salmış kötülükleri açığa çıkarıyor. Yüzeysel kusurlardan ziyade sistemik kusurları ortaya çıkarır ve toplumun radikal yeniden inşasının yüz yüze gelinmesi gereken gerçek sorun olduğunu öne sürer. Amerika'yı birbiriyle ilişkili tüm kusurlarıyla yüzleşmeye zorluyor - ırkçılık, yoksulluk, militarizm ve materyalizm ”. Kesişimsel ittifaklar, potansiyel sistemik değişim için bu anlayış üzerine dayanışma oluşturur.

İklim aktivistlerinin ve ırksal adalet gruplarının hedefleri, ekonomik ve sosyal adalet hareketleri. Bu kategori, aktivist sendikalar, yerli gruplar (özellikle Kuzey ve Güney Amerika'da), feministler, gey hakları aktivistleri, insan hakları savunucuları, kooperatif hareketler, çeşitli mezheplerden inanç grupları ve uluslararası alanlara yönelik gruplar gibi çeşitli grupları içerir. mültecilerin ve göçmenlerin haklarını içeren adalet ve ekolojik ve diğer eşitsizliklerle başa çıkmak için kuzeye yönelik kaynak transferleri. GND, işçilerin, yerli halkın ve ırksal azınlıkların ihtiyaçları ve haklarıyla bağlantılıdır. Yeşil işler, iş garantileri, bir kamu malı olarak konut, yüksek kaliteli ve evrensel sağlık hizmetleri, ortaya çıkan reformist olmayan reformlardan sadece birkaçıdır. Yeni bir makale olarak New York Times tabandaki sol, dünya çapında yeniden siyaset yapıyor.

The barış hareketi potansiyel bir taban ittifakının başka bir bileşenini oluşturur. 2019'da kazara veya kasıtlı bir nükleer değişim riski, 1962'den beri en yüksek noktasına tırmandı. Atom Bilimciler Bülteni ünlü Kıyamet Saati'ni gece yarısından 100 saniye öncesine taşıdı, nükleer silahların yayılmasını ve silahların kontrolünden çekilmenin nükleer savaş tehlikesini vurguladığını belirtti. Geçtiğimiz on yıllarda titizlikle müzakere edilen silahların kontrolü ve silahsızlanma anlaşmaları, büyük ölçüde ABD'nin uzlaşmazlığından dolayı parçalanıyor. Tüm büyük nükleer güçler - Birleşik Devletler, Rusya ve Çin - nükleer cephaneliklerini modernize ediyorlar. Bu atmosferde, Trump yönetimindeki ABD, müttefiklerini Çin'i hedef alan yeni bir Soğuk Savaşa katılmaya teşvik etmeye çalışıyor. Venezuela, İran ve Küba'yı hedef alan tehditkar eylemler ve söylemler ile siber savaşa yaygın başvurma, uluslararası gerilimleri artırdı ve barış örgütlerini büyük ölçüde harekete geçirdi.

Barış hareketinin hedefleri ve onun himayesi altında Kuzey Amerika'da bir hareket olarak entegrasyonu World Beyond War, ortaya çıkan koalisyonun diğer üç koluna daha da yaklaştırdı. Savunma bütçelerini kısma, yeni silah tedariklerini iptal etme ve serbest bırakılan fonları insan güvenliğine kanalize etme hedefi, sosyal haklar ve metaın bozulmasına yönelik bir endişeyi yansıtıyor. İnsan güvenliği, sosyal ve ekolojik hakların genişletilmesi olarak tanımlanmaktadır. Dolayısıyla ekonomik ve sosyal adalet girişimleriyle bağlantı. Ek olarak, iklim değişikliği ve güvenlik kaygıları arasındaki bağlantılar, iklim ve barış hareketlerini diyaloğa soktu. Küçük bir nükleer santral bile kuraklık, açlık ve genelleşmiş sefalet için anlatılmamış sonuçları olan bir nükleer kış başlatabilir. Tersine, iklim değişikliği geçim kaynaklarını yok ederek ve tropikal bölgeleri yaşanmaz hale getirerek kırılgan devletleri baltalıyor ve mevcut etnik ve diğer çatışmaları şiddetlendiriyor. Barış, adalet ve sürdürülebilirlik gittikçe ayrılmaz bir şekilde bağlantılı görülüyor. Bu, koalisyon ittifaklarının ve her hareketin protestolarının karşılıklı desteğinin temeli.

İmkansızı Mümkün Kılmak

Belirleyici on yılda yaşıyoruz ve tüm türlerin geleceğini tehlikeye atan ciddi zorluklarla karşı karşıyayız. Liberal demokrasilerde her zamanki gibi siyaset, zorlukların büyüklüğünü kavramaktan veya bunları yönetmek için kararlı bir şekilde hareket etmekten aciz görünüyor. Otoriter popülist-milliyetçilerin yükselen korosu, ırkçı komplo teorileriyle, çok boyutlu krize rasyonel ve adil çözümlerin önünde büyük bir engel oluşturuyor. Bu bağlamda, sivil toplumun ilerici hareketleri, ihtiyaç duyulan sistemik değişiklikleri zorlamada giderek daha merkezi bir rol oynuyor. Soru şudur: Tek konulu hareketlerin birliği, hem ütopyacılığı hem de yalnızca reformizmden kaçınan ortak bir program etrafında inşa edilebilir mi? Ayrıca, hareketlerin hareketi şiddet içermeyen, kararlı bir şekilde sivil itaatsizliğe yönelecek kadar disiplinli mi olacak? Her iki sorunun da cevabı evet olmalıdır - eğer imkansızı mümkün kılmak istiyorsak.

Richard Sandbrook, Toronto Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi Emeritus Profesörüdür. Yakın zamandaki kitaplar arasında, Civilizing Globalization: A Survival Guide'ın gözden geçirilmiş ve genişletilmiş bir baskısı olan Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014) ve Social Democracy in the Global yer almaktadır. Periphery: Origins, Challenges, Prospects (ortak yazar, 2014).