Alfred de Zayas'ın, CounterPunchMayıs 17, 2022
BM İnsan Hakları Konseyi'nin esasen Batılı gelişmiş ülkelerin çıkarlarına hizmet ettiği ve tüm insan haklarına bütüncül bir yaklaşıma sahip olmadığı bir sır değil. Şantaj ve zorbalık yaygın uygulamalardır ve ABD, daha zayıf ülkeleri kandırmak için yeterli “yumuşak güce” sahip olduğunu kanıtlamıştır. Salonda veya koridorlarda tehdit etmeye gerek yok, Büyükelçi'nin bir telefon konuşması yeterli. Afrikalı diplomatlardan öğrendiğim gibi, ülkeler yaptırımlarla veya daha kötüsüyle tehdit ediliyor. Elbette egemenlik yanılsamasını bırakırlarsa “demokratik” olarak adlandırılmakla ödüllendirilirler. Yalnızca büyük güçler kendi fikirlerine sahip olmayı ve buna göre oy vermeyi göze alabilir.
2006 yılında kurulan İnsan Hakları Komisyonu, 1946 yılında İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ni ve çok sayıda insan hakları sözleşmesini kabul etmiş ve raportörlük sistemini kurmuştur. O zaman Genel Kurul'un mantığı beni şaşırttı, çünkü öne sürülen sebep Komisyonun “siyasallaşması”ydı. ABD, yalnızca insan haklarını gözeten ve geri kalanı hakkında hüküm verebilecek ülkelerden oluşan daha küçük bir komisyonun oluşturulması için lobicilik yaptı ancak başarısız oldu. Görünen o ki, GA 47 üye Devletten oluşan yeni bir organ olan İnsan Hakları Konseyi'ni kurdu ve herhangi bir gözlemcinin onaylayacağı gibi, kötü niyetli selefinden daha da politik ve daha az objektif.
İnsan Hakları Konseyi'nin 12 Mayıs'ta Cenevre'de Ukrayna savaşı üzerine düzenlenen özel oturumu, Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin (ICCPR) 20. maddesini ihlal eden yabancı düşmanı ifadelerle gölgelenen özellikle acı verici bir olaydı. Konuşmacılar, Ukrayna'nın 2014'ten bu yana işlediği savaş suçlarını, Odessa katliamını, Donetsk ve Lugansk'ın sivil nüfusa yönelik 8 yıllık Ukrayna bombardımanını vb.
Şubat 2022 tarihli AGİT raporlarının hızlı bir incelemesi ortaya çıkıyor. AGİT'in Ukrayna Özel İzleme Misyonu'nun 15 Şubat tarihli raporu, bazı 41 patlama ateşkes bölgelerinde. Bu arttı 76 Şubat'ta 16 patlama, 316 Şubat'ta 17, 654 Şubat'ta 18, 1413 Şubat'ta 19, 2026 ve 20 Şubat tarihlerinde toplam 21 ve 1484 Şubat'ta 22. AGİT misyon raporları, topçuların çarpma patlamalarının büyük çoğunluğunun ateşkes hattının ayrılıkçı tarafında olduğunu gösterdi.[1]. Ukrayna'nın Donbas'ı bombalaması ile Sırbistan'ın Bosna ve Saraybosna'yı bombalaması arasında kolaylıkla bir karşılaştırma yapabiliriz. Ancak o zamanlar NATO'nun jeopolitik gündemi Bosna'dan yanaydı ve orada da dünya iyi adamlar ve kötü adamlar olarak bölünmüştü.
Herhangi bir bağımsız gözlemci, Perşembe günü İnsan Hakları Konseyi'ndeki tartışmalarda ortaya çıkan denge eksikliği karşısında sinebilir. Peki sol “insan hakları endüstrisi” saflarında pek çok bağımsız düşünür var mı? “Grup düşüncesinin” baskısı çok büyük.
Ukrayna'daki savaş suçlarını araştırmak için bir soruşturma komisyonu kurma fikri ille de kötü bir fikir değil. Ancak böyle bir komisyonun, Rus askerlerinin yanı sıra Ukraynalı askerler ve Ukrayna tarafında savaşan 20,000 ülkeden 52 paralı asker gibi tüm savaşan taraflarca işlenen savaş suçlarını soruşturmasına izin verecek geniş bir yetkiye sahip olması gerekir. Al-Jazeera'ya göre, bunların yarısından fazlası, yüzde 53.7'si Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Kanada'dan ve yüzde 6.8'i Almanya'dan geliyor. Ayrıca, komisyona 30 ABD/Ukrayna biyo-laboratuarının faaliyetlerini incelemesi için bir yetki verilmesi de haklı olacaktır.
12 Mayıs'ta Konsey'deki “gösteri”de özellikle rahatsız edici görünen şey, Devletlerin insan barışına (GA Kararı 39/11) ve yaşam hakkına (Md.6 ICCPR) aykırı söylemlerde bulunmalarıdır. Öncelik, diyaloğu teşvik etmenin ve düşmanlıklara son verecek makul bir uzlaşmaya varmanın yollarını bularak hayat kurtarmak değil, sadece Rusya'yı kınamak ve uluslararası ceza hukukunu - elbette, yalnızca Rusya'ya karşı - harekete geçirmekti. Nitekim, etkinlikteki konuşmacılar, iddiaların çoğu mahkemeye layık somut gerçeklerle desteklenmediğinden, çoğunlukla kanıtsız olarak, öncelikle “adlandırma ve utandırma” ile meşgul oldular. Suçlayanlar ayrıca Rusya'nın zaten ele aldığı ve reddettiği iddialara da dayandı. Ama Simon & Garfunkel'in "The Boxer" şarkısının sözlerinden bildiğimiz gibi - "bir adam duymak istediğini duyar ve gerisini umursamaz".
Tam olarak bir soruşturma komisyonunun amacı, her taraftan doğrulanabilir kanıtlar toplamak ve mümkün olduğunca çok tanık dinlemek olmalıdır. Ne yazık ki, 12 Mayıs'ta kabul edilen karar, ne yazık ki tek taraflı olduğu için barış ve uzlaşma için iyiye işaret etmiyor. İşte tam da bu nedenle Çin, bu tür oylamalarda çekimser kalma uygulamasından vazgeçti ve karara karşı oy kullandı. Cenevre'deki BM Ofisi'ndeki üst düzey Çinli diplomat Chen Xu'nun barışa aracılık etmeye çalışmaktan ve küresel bir güvenlik mimarisi çağrısı yapmaktan bahsetmesi övgüye değer. O üzüldü: “Son yıllarda [konseyde] siyasileşme ve çatışmanın yükselişte olduğunu ve bunun güvenilirliğini, tarafsızlığını ve uluslararası dayanışmasını ciddi şekilde etkilediğini kaydettik.”
Rusya'daki Cenevre ritüel tatbikatından ve kararın nefes kesen ikiyüzlülüğünden çok daha önemli olan, bu kez 12 Mayıs Perşembe günü New York'taki Güvenlik Konseyi'nde Çinli yardımcısı BM Büyükelçisi Dai Bing'in anti -Rusya yaptırımları kesinlikle geri tepebilir. Yaptırımlar barış getirmeyecek, sadece krizin yayılmasını hızlandıracak ve dünya çapında geniş kapsamlı gıda, enerji ve finansal krizleri tetikleyecektir” dedi.
Ayrıca 13 Mai Cuma günü Güvenlik Konseyi'nde Rusya'nın BM Daimi Temsilcisi Vassily Nebenzia, Ukrayna'daki yaklaşık 30 ABD biyo-laboratuvarının tehlikeli faaliyetlerini belgeleyen kanıtlar sundu.[2]. 1975 Biyolojik ve Toksin Silahları Sözleşmesini (BTWC) hatırladı ve Fort Detrick, Maryland gibi ABD savaş laboratuvarlarında yürütülen biyolojik deneylerin içerdiği muazzam riskler konusundaki endişesini dile getirdi.
Nebenzia, Ukrayna biyolojik laboratuvarlarının doğrudan Pentagon'un Ulusal Tıbbi İstihbarat Merkezi'nin hizmetindeki ABD Savunma Tehditlerini Azaltma Dairesi tarafından denetlendiğini belirtti. Herhangi bir uluslararası kontrolün yokluğunda, yurtdışında Kharkov'daki bir biyolab'den yarasaların ektoparazitleri ile 140'tan fazla konteynerin transferini doğruladı. Açıktır ki, patojenlerin terörist amaçlarla çalınma veya karaborsada satılma riski her zaman vardır. Kanıtlar, Batı'dan ilham alan ve koordine edilen araştırmaların ardından 2014'ten beri tehlikeli deneyler yapıldığını gösteriyor. darbe Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanı Victor Yanukoviç'e karşı[3].
Görünüşe göre ABD programı, Ukrayna'da artan tehlikeli ve ekonomik açıdan önemli enfeksiyon vakalarını tetikledi. “Laboratuvarlardan birinin bulunduğu Kharkov'da Ocak 20'da 2016 Ukraynalı askerin domuz gribinden öldüğüne, 200'ün daha hastaneye kaldırıldığına dair kanıtlar var. Ayrıca, Ukrayna'da düzenli olarak Afrika domuz vebası salgınları görülmektedir. 2019'da vebaya benzer semptomları olan bir hastalık salgını vardı.”
Rusya Savunma Bakanlığı raporlarına göre ABD, BTWC'nin 1. maddesinin Ukrayna ve ABD tarafından ihlal edildiğine dair kanıtların Rus tarafının eline geçmemesi için Kiev'den patojenleri yok etmesini ve araştırmanın tüm izlerini örtmesini talep etti. Buna göre, Ukrayna tüm biyolojik programları kapatmak için acele etti ve Ukrayna sağlık Bakanlığı 24 Şubat 2022'den itibaren biyolablarda biriken biyolojik ajanların ortadan kaldırılmasını emretti.
Büyükelçi Nebenzia, 8 Mart'taki ABD Kongresi'ndeki duruşmada, Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Victoria Nuland'ın Ukrayna'da askeri amaçlı biyolojik araştırmaların yürütüldüğü biyolaboratuarlar olduğunu ve bu biyolojik araştırma tesislerinin "düşmemesi gerektiğini" doğruladığını hatırlattı. Rus kuvvetlerinin elinde.”[4]
Bu arada, ABD'nin BM Büyükelçisi Linda Thomas-Greenfield, Rus kanıtlarını "propaganda" olarak nitelendirerek reddetti ve Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ın Duma'da kimyasal silah kullandığı iddiasıyla ilgili itibarsız bir OPCW raporuna gereksiz yere atıfta bulundu. dernek tarafından bir tür suçluluk.
İngiltere Büyükelçisi Barbara Woodward'ın Rusya'nın endişelerini “bir dizi vahşi, tamamen temelsiz ve sorumsuz komplo teorisi” olarak nitelendirdiği açıklama daha da acıklıydı.
Bu Güvenlik Konseyi toplantısında Çin Büyükelçisi Dai Bing, biyolojik ve kimyasal silahlar da dahil olmak üzere kitle imha silahlarını (KİS) elinde bulunduran ülkeleri stoklarını yok etmeye çağırdı: “Biyolojik ve kimyasal silahların herhangi bir ülke tarafından geliştirilmesine, stoklanmasına ve kullanılmasına kesinlikle karşıyız. Biyolojik ve kimyasal silah stoklarını henüz imha etmemiş ülkeleri mümkün olan en kısa sürede imha etmeye çağırıyoruz. Biyo-askeri faaliyetlere dair herhangi bir bilgi izi, uluslararası toplum için büyük bir endişe kaynağı olmalıdır.” Çin, ilgili tüm tarafları ilgili sorulara zamanında yanıt vermeye ve uluslararası toplumun meşru şüphelerini ortadan kaldırmak için kapsamlı açıklamalar yapmaya çağırdı.
Muhtemelen ana akım medya, ABD ve İngiltere'nin açıklamalarına bolca görünürlük sağlayacak ve Rusya ve Çin'in tekliflerinin sunduğu kanıtları umursamazca görmezden gelecek.
Barış ve sürdürülebilir kalkınma için daha kötü haberler var. Silahsızlanma, özellikle nükleer silahsızlanma için kötü haber; sürekli artan askeri bütçeler ve silahlanma yarışı ve savaş için kaynak israfı için kötü haber. Finlandiya'nın ve İsveç'in NATO'ya katılma isteklerini yeni öğrendik. Nürnberg Mahkemesi tüzüğünün 9. maddesi açısından “suç örgütü” sayılabilecek bir şeye fiilen katıldıklarının farkındalar mı? NATO'nun son 30 yılda Yugoslavya, Afganistan, Irak, Libya ve Suriye'de saldırganlık ve savaş suçları işlediğinin bilincindeler mi? Tabii ki, NATO şimdiye kadar cezasız kaldı. Ancak “bunun yanına kâr kalmak” bu tür suçları daha az suçlu kılmaz.
İnsan Hakları Konseyi'nin güvenilirliği henüz ölmemiş olsa da, ciddi şekilde yaralandığını kabul etmeliyiz. Ne yazık ki, Güvenlik Konseyi de herhangi bir defne kazanmıyor. Her ikisi de ülkelerin sadece puan kazanmaya çalıştığı gladyatör arenaları. Bu iki kurum, savaş ve barış, insan hakları ve insanlığın hayatta kalması konularında medeni bir yapıcı tartışma forumlarına dönüşecek mi?
Notlar.
[1] bkz. https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
