Amerika'dan Savaş Nasıl Çıkarılır?

Brad Wolf tarafından, Ortak DüşlerTemmuz 17, 2022

Savaşmak yerine iyileştirme politikası bu ülke tarafından hiçbir zaman ciddi olarak dikkate alınmadı, dile getirilmedi veya herhangi bir şekilde uygulanmadı.

Bugün bir ABD Senatörünün dış politika yardımcısı ile savaş karşıtı örgütümüz için planlanmış bir lobi görüşmesinde konuştum. Savurgan Pentagon harcamalarıyla ilgili standart lobicilik noktalarını kullanmak yerine, organizasyonumuzun Pentagon bütçesini kısmak için başarılı bir strateji bulabileceği yollar hakkında samimi bir tartışma istedim. Muhafazakar bir senatör için Hill'de çalışan birinin bakış açısını istedim.

Senatörün yardımcısı beni mecbur etti. Yardımcıya göre, Pentagon bütçesini %10 oranında azaltacak herhangi bir yasa tasarısının Kongre'nin her iki kanadından geçme olasılığı sıfırdı. Bunun nedeni, kamuoyunun ülkeyi savunmak için bu miktara ihtiyacımız olduğu yönünde olup olmadığını sorduğumda, yardımcısı bunun sadece kamuoyunun algısı değil, gerçek olduğunu söyledi. Senatör, Kongre'de en çok olduğu gibi, Pentagon'un tehdit değerlendirmelerinin doğru ve güvenilir olduğuna ikna olmuştu (Pentagon'un başarısız tahmin geçmişine rağmen).

Bana anlatıldığı gibi, ordu, Çin ve Rusya gibi ülkeler de dahil olmak üzere dünya çapındaki tehditleri değerlendirir, ardından bu tehditlere karşı bir askeri strateji tasarlar, silah üreticileriyle birlikte çalışarak bu stratejiye entegre olacak silahlar tasarlamak için çalışır, sonra buna dayalı bir bütçe üretir. strateji. Kongre, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, bütçeyi ezici bir çoğunlukla onaylıyor. Sonuçta askerlik. Savaşın işini açıkça biliyorlar.

Bir ordu, dünyanın her yerinden kaynaklanan tüm sorunlarla yüzleşmesi gerektiği fikriyle başladığında, küresel bir askeri strateji geliştirir. Bu bir savunma stratejisi değil, akla gelebilecek her suç için küresel bir polislik stratejisidir. Her çatışma veya istikrarsızlık alanı bir tehdit olarak algılandığında, dünya düşman olur.

Ya bu tür çatışmalar veya istikrarsızlıklar tehditten ziyade fırsat olarak görülüyorsa? Ya doktorları, hemşireleri, öğretmenleri ve mühendisleri dronları, mermileri ve bombaları yerleştirdiğimiz kadar hızlı bir şekilde görevlendirsek? Gezici hastanelerdeki doktorlar, bir hızla yaklaşan mevcut F-35 savaş uçağından çok daha ucuzdur. 1.6 trilyon dolarlık fiyat etiketi. Ve doktorlar, düğünlerde ya da cenazelerde savaşçı olmayanları yanlışlıkla öldürmezler ve böylece Amerikan karşıtlığını körüklerler. Aslında, savaşçıları veya savaşçı olmayanları görmüyorlar, insanları görüyorlar. Hastaları tedavi ederler.

Böyle bir fikri “naif” diye kınayan koro hemen duyulur, savaş davulları hücum vuruşunu sağlar. Ve böylece, bir değerlendirme yapılır. Göre Merriam-Websternaif, "etkilenmemiş basitlikle işaretlenmiş" veya "dünya bilgeliği veya bilinçli yargıda eksik" veya "daha önce deneye veya belirli bir deneysel duruma tabi tutulmamış" anlamına gelebilir.

Doktorların dronlar üzerindeki yukarıdaki önerisi gerçekten basit ve etkilenmemiş görünüyor. Aç insanları beslemek, hasta olduklarında onlara bakmak, barınakları olmadığında onları barındırmak nispeten basit bir yaklaşımdır. Genellikle etkilenmemiş, basit yol en iyisidir. Burada suçlandığı gibi suçlu.

“Dünya bilgeliği veya bilinçli yargıda eksik” konusunda Amerika'nın sürekli savaşta olduğuna tanık olduk, bilge, dünyevi ve bilgililerin yüz binlerce can pahasına defalarca feci şekilde yanıldığını gördük. Ne barış getirdiler, ne güvenlik. Kendilerine özgü dünyevi bilgelik ve bilinçli yargı konusunda eksik olduğumuz için memnuniyetle suçluyuz. Biz saflar, onların feci hatalarına, kibirlerine, yalanlarına katlanmaktan kendi bilgeliğimizi ve yargımızı topladık.

Naif'in son tanımı olan "daha önce deneye tabi tutulmamış"a gelince, bu ülke tarafından savaşmaktan ziyade bir iyileştirme politikasının hiçbir zaman ciddi olarak dikkate alınmadığı, dile getirilmediği veya herhangi bir şekilde uygulanmadığı oldukça açıktır. Suçlandığı gibi yine naif.

Afganistan'da 2,977 Eylül'de ölen her Amerikalının onuruna 9 hastane inşa etmiş olsaydık, çok daha fazla hayat kurtarmış, çok daha az Amerikan karşıtlığı ve terörizm yaratmış ve başarısızların 11 trilyon dolarlık fiyat etiketinden çok daha azını harcamış olurduk. Teröre karşı savaş. Ek olarak, cömertlik ve merhamet eylemimiz dünyanın vicdanını harekete geçirirdi. Ama biz ekmek kırmak değil, kan dökmek istedik. Barışı değil, savaşı arzuladık. Ve aldığımız savaş. Yirmi yıl.

Savaş her zaman kaynaklar üzerinde bir çatışmadır. Biri başkasının sahip olduğu şeyi istiyor. Başarısız bir Teröre Karşı Savaşa 6 trilyon dolar harcamakta sorun yaşamayan bir ülke için, insanların birbirini parçalamaması için gereken yiyecek, barınak ve ilaç kaynaklarını kesinlikle sağlayabiliriz ve bu süreçte kendimizi henüz açılmaktan kurtarabiliriz. başka bir kanayan yara. Kiliselerimizde çok sık vaaz edilen ama nadiren yasalaşan şeyleri yapmalıyız. Merhamet işlerini yapmalıyız.

Konu şu: Bir ülkeyi bombalarla yenmekten mi yoksa ekmekle kurtarmaktan mı daha gururluyuz? Bunlardan hangisi Amerikalılar olarak başımızı dik tutmamıza izin veriyor? Bunlardan hangisi “düşmanlarımızla” umut ve dostluk sağlar? Cevabı kendim ve birçok arkadaşım için biliyorum, peki ya geri kalanımız? Amerika'dan savaşı nasıl çıkaracağız? Saf olmaktan ve merhametin basit, etkilenmemiş eserlerini kucaklamaktan başka bir yol bilmiyorum.

Eski bir avukat, profesör ve topluluk kolej dekanı olan Brad Wolf, Peace Action Network of Lancaster'ın kurucu ortağıdır ve World BEYOND War.

2 Yanıtlar

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir