"Korkularınızı kabul etmek cesurcadır" - Ukrayna asker alım posteri. Fotoğraf kredisi: Savunma Bakanlığı, Ukrayna.
Nicolas J. S Davies tarafından, World BEYOND War, Eylül 5, 2024
Associated Press raporları Ukrayna'nın yeni askerlik yasası uyarınca askere alınanların çoğunun, silahlarını doğrultup Rus askerlerine ateş etmek için gereken motivasyondan ve askeri eğitimden yoksun olduğu belirtiliyor.
"Bazı insanlar ateş etmek istemiyor. Düşmanı siperlerde ateş pozisyonunda görüyorlar ama ateş açmıyorlar. ... Bu yüzden adamlarımız ölüyor," dedi Ukrayna'nın 47. Tugayı'ndaki hayal kırıklığına uğramış bir tabur komutanı. "Silahı kullanmadıklarında, etkisiz kalıyorlar."
Bu, Birinci Dünya Savaşı gazisi ve İkinci Dünya Savaşı'nda ABD ordusunun baş muharebe tarihçisi olan ABD Tuğgeneral Samuel "Slam" Marshall'ın çalışmalarını inceleyen herkes için tanıdık bir konudur. Marshall Pasifik ve Avrupa'daki ABD birlikleriyle yüzlerce savaş sonrası küçük grup oturumu gerçekleştirdi ve bulgularını Men Against Fire: the Problem of Battle Command adlı kitabında belgeledi.
Slam Marshall'ın en şaşırtıcı ve tartışmalı bulgularından biri, çatışmadaki ABD askerlerinin yalnızca yaklaşık %15'inin silahlarını düşmana ateşlediğiydi. Hiçbir durumda, ateş etmemenin askerlerin kendi hayatlarını daha büyük tehlikeye attığı durumlarda bile, bu oran %25'in üzerine çıkmadı.
Marshall, çoğu insanın diğer insanları öldürmeye karşı doğal bir tiksinti duyduğunu, bunun genellikle yetiştirilme tarzımız ve dini inançlarımızla desteklendiğini ve bu nedenle sivilleri etkili savaş askerlerine dönüştürmenin, diğer insan yaşamına olan doğal saygımızı geçersiz kılmak için özel olarak tasarlanmış eğitim ve telkin gerektirdiğini sonucuna vardı. İnsan doğası ile savaşta öldürme arasındaki bu ikiliğin, savaş gazilerinin yaşadığı PTSD'nin çoğunun kökeninde yattığı artık anlaşılıyor.
Marshall'ın sonuçları, düşman askerlerine benzeyen atış poligonu hedeflerinin tanıtılması ve askerlerin zihninde düşmanı insanlıktan çıkarmak için kasıtlı telkinlerle ABD askeri eğitimine dahil edildi. Marshall, Kore Savaşı'nda benzer bir araştırma yaptığında, II. Dünya Savaşı'ndaki çalışmalarına dayanan piyade eğitimindeki değişikliklerin daha yüksek atış oranlarına yol açtığını buldu.
Bu eğilim Vietnam'da ve daha yakın tarihli ABD savaşlarında devam etti. ABD'nin Irak'ı düşmanca işgalinin şok edici vahşetinin bir kısmı, ABD işgal güçlerinin insanlıktan çıkarıcı telkinlerinden doğrudan kaynaklandı; bu, Irak'ı ABD'deki 11 Eylül terör suçlarıyla yanlış bir şekilde ilişkilendirmeyi ve ülkelerinin ABD tarafından işgaline direnen Iraklıları "terörist" olarak etiketlemeyi içeriyordu.
A Zogby anketi Şubat 2006'da Irak'taki ABD güçlerinin %85'inin görevlerinin "Saddam'ın 9 Eylül saldırılarındaki rolüne misilleme yapmak" olduğuna inandığını ve %11'sinin savaşın temel nedeninin "Saddam'ın Irak'taki El Kaide'yi korumasını engellemek" olduğuna inandığını buldu. Bunların hepsi tamamen uydurmaydı, Washington'daki propagandacılar tarafından tamamen uydurulmuştu ve yine de, ABD işgalinin üzerinden üç yıl geçmesine rağmen, Pentagon hala ABD birliklerini Irak'ı 77 Eylül ile yanlış bir şekilde ilişkilendirmek için yanıltıyordu.
Bu insanlıktan çıkarmanın etkisi, ABD askerlerinin Irak sivillerini öldürmekten yargılandığı nadir vakalarda mahkeme tanıklıklarıyla da doğrulandı. Askeri mahkeme Temmuz 2007'de Kaliforniya'daki Camp Pendleton'da savunma adına ifade veren bir onbaşı, mahkemeye masum bir sivilin soğukkanlılıkla öldürülmesini özet infaz olarak görmediğini söyledi. "Bunu düşmanı öldürmek olarak görüyorum," dedi mahkemeye ve ekledi, "Deniz Piyadeleri tüm Iraklı erkekleri isyanın bir parçası olarak görüyor."
BİZE savaş ölümleri Irak ve Afganistan'daki (6,257 ölü) ABD'nin Vietnam'daki (47,434) veya Kore'deki (33,686) savaşta ölenlerin sayısının sadece küçük bir kısmıydı ve İkinci Dünya Savaşı'nda öldürülen yaklaşık 300,000 Amerikalının daha da küçük bir kısmıydı. Her durumda, diğer ülkeler çok daha ağır ölü sayıları yaşadı.
Ve yine de, ABD'nin Irak ve Afganistan'daki kayıpları ABD'de siyasi tepki dalgalarına yol açtı ve bu da askeri personel alım sorunlarına yol açtı. inat ABD hükümeti, ABD kara birliklerinin büyük çaplı konuşlandırılmasını gerektiren savaşlardan uzaklaşarak vekalet savaşlarına ve hava bombardımanına daha fazla güvenerek yanıt verdi.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra ABD askeri-endüstriyel kompleksi ve siyasi sınıfı düşünce "Vietnam sendromunu atlatmışlardı" ve serbest bırakılmış Sovyetler Birliği ile Üçüncü Dünya Savaşı'nı kışkırtma tehlikesinden kurtuldukları için, artık ABD'nin küresel gücünü pekiştirmek ve genişletmek için askeri gücü kısıtlama olmaksızın kullanabilirlerdi. Bu hırslar parti sınırlarını aştı, Cumhuriyetçi Parti'den "neokonservatifler"
İçinde konuşma Hillary Clinton, Ekim 2000'de ABD Senatosu'nda bir koltuk kazanmasından bir ay önce Dış İlişkiler Konseyi'nde (CFR) akıl hocası Madeleine Albright'ın sözlerini yineledi rezil Sınırlı savaş “Powell Doktrini”nin reddi.
"Bir nakarat var..." Clinton deklare, "sadece nispeten kısa bir sürede ezici bir güçle kazanabileceğimiz muhteşem küçük savaşlarla karşı karşıya kaldığımızda güç kullanarak müdahale etmeliyiz. Sadece kolay olduğunda müdahil olmamız gerektiğine inananlara şunu söylemeliyiz ki Amerika doğruysa zor görevden asla kaçınmamıştır ve kaçınmamalıdır."
Soru-cevap oturumunda, izleyiciler arasında bulunan bir bankacılık yöneticisi Clinton'a bu ifade konusunda meydan okudu. "Her yabancı ülkenin -ülkelerin çoğunluğunun- bu yeni iddiacılığı, dışarıdaki bir milyar Müslüman da dahil olmak üzere, gerçekten hoş karşılayacağını düşünüyor musunuz diye merak ediyorum," diye sordu, "ve bunda Amerika Birleşik Devletleri için ciddi bir risk olup olmadığını -benim söyleyeceğim şey, yeni enternasyonalizm değil, yeni emperyalizm-?"
Neoconlar ve Demokrat şahinler tarafından desteklenen saldırgan savaş politikası Irak ve Afganistan'da çöktüğünde, bu durum onların ABD askeri gücünün saldırgan ve yasadışı kullanımının etkisi hakkındaki yanlış varsayımlarını ciddi şekilde yeniden düşünmelerini sağlamalıydı.
Bunun yerine, ABD siyasi sınıfının Irak ve Afganistan'daki yıkıcı savaşlarının geri tepmesine verdiği yanıt, yalnızca ABD kara kuvvetlerinin veya "kara kuvvetlerinin" büyük çaplı konuşlandırılmasından kaçınmak oldu. Bunun yerine, Afganistan'da yıkıcı bombalama ve topçu saldırılarının kullanımını benimsediler. Musul Irak'ta ve Raqqa Suriye'de ve ABD'nin tam ve "kesin" desteğiyle vekiller tarafından yürütülen savaşlarda, Libya, Suriye, Irak, Yemenve şimdi de Ukrayna ve Filistin.
Bu savaşlarda çok sayıda ABD kaybının olmaması, onları memlekette ön sayfalardan uzak tuttu ve Vietnam ve Irak savaşlarının yarattığı türden siyasi tepkileri önledi. Medya kapsamının ve kamuoyu tartışmalarının eksikliği, çoğu Amerikalının bu daha yakın tarihli savaşlar hakkında çok az şey bilmesi anlamına geliyordu, ta ki Gazze'deki soykırımın şok edici vahşeti sonunda sessizlik ve kayıtsızlık duvarını çatlatmaya başlayana kadar.
Bu ABD vekalet savaşlarının sonuçları, tahmin edilebileceği gibi, Irak ve Afganistan'daki savaşlardan daha az felaket değil. ABD'nin iç siyasi etkileri hafifletildi, ancak söz konusu ülkelerdeki ve bölgelerdeki gerçek dünya etkileri her zamanki gibi ölümcül, yıkıcı ve istikrarsızlaştırıcı olup, ABD'nin "yumuşak gücünü" ve dünyanın büyük bir kısmının gözünde küresel liderlik iddialarını baltalıyor.
Aslında bu politikalar, ülkelerini barış içinde bir ülke ve dünyada iyilik için bir güç olarak gören bilgisiz Amerikalıların dünya görüşü ile özellikle Küresel Güney'de, ABD'nin askeri ve ekonomik gücünün, ister ABD savaşları, ister vekalet savaşları, bombalama kampanyaları, darbeler veya ekonomik yaptırımlar yoluyla olsun, agresif bir şekilde yansıtılmasının yol açtığı şiddet, kaos ve yoksulluk karşısında giderek daha fazla öfkelenen diğer ülkelerdeki insanlar arasındaki uçurumu daha da derinleştirdi.
Şimdi Filistin ve Ukrayna'daki ABD destekli savaşlar, bu savaşlardaki Amerika'nın ortakları arasında giderek artan bir toplumsal muhalefete yol açıyor. İsrail'in Rafah'ta altı rehineyi daha kurtarması, İsrailli işçi sendikalarının yaygın bir şekilde grevNetanyahu hükümetinin Filistinlileri öldürme ve Gazze'yi yok etme arzusundan ziyade İsrailli rehinelerin hayatlarına öncelik vermesi gerektiğini savunuyor.
Ukrayna'da genişletilmiş askerlik hizmeti, çoğu genç Ukraynalının karşılaştığı gerçekliğin üstesinden gelmeyi başaramadı. istemiyorum sonsuz, kazanılamaz bir savaşta öldürmek ve ölmek. Sertleşmiş gaziler Yeni elemanlar Siegfried Sassoon'un Kasım 1916'da Memoirs of an Infantry Officer'da eğittiği İngiliz askerleri tarif ettiği gibi: "Eğitilecek ham madde giderek kötüleşiyordu. Şimdi gelenlerin çoğu orduya gönülsüzce katılmıştı ve askerlik hizmetini katlanılabilir bulmaları için hiçbir neden yoktu."
Birkaç ay sonra, Bertrand Russell'ın yardımıyla Sassoon, Savaşla Bitirildi: Bir Askerin Beyannamesi adlı eseri yazdı. açık mektup Savaşı sona erdirme gücüne sahip olan siyasi liderleri, savaşı kasıtlı olarak uzatmakla suçlayan mektup gazetelerde yayımlandı ve Parlamento'da yüksek sesle okundu. Mektup, "Şu anda acı çekenler adına, kendilerine uygulanan aldatmacaya karşı bu protestoyu yapıyorum; ayrıca, evdekilerin çoğunluğunun, paylaşmadıkları ve gerçekleştirmek için yeterli hayal gücüne sahip olmadıkları acıların devam etmesine karşı duydukları duyarsız kayıtsızlığı yok etmeye yardımcı olabileceğine inanıyorum." şeklinde sona erdi.
İsrailli ve Ukraynalı liderler siyasi desteklerinin azaldığını gördükçe, Netanyahu ve Zelenskyy giderek daha umutsuz riskler alıyor ve bu arada ABD'nin onları kurtarması gerektiğinde ısrar ediyorlar. Liderlerimiz "arkadan liderlik ederek" inisiyatifi bu yabancı liderlere teslim ettiler ve bu yabancı liderler ABD'yi koşulsuz destek vaatlerini yerine getirmeye zorlamaya devam edecekler ve bu er ya da geç genç Amerikan askerlerini kendi askerlerinin yanında öldürmeleri ve ölmeleri için göndermeyi de içerecek.
Vekalet savaşı, çözmeyi amaçladığı sorunu çözmede başarısız oldu. ABD güçlerini içeren kara savaşlarına bir alternatif olarak hareket etmek yerine, ABD vekalet savaşları, ABD'nin İran ve Rusya ile savaşmasını giderek daha olası hale getiren giderek artan krizler doğurdu.
İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD askeri eğitimindeki değişiklikler ve ABD'nin mevcut vekalet savaşı stratejisi, Slam Marshall'ın Men Against Fire'da tanımladığı, savaşta öldürme ile insan hayatına olan doğal saygımız arasındaki asırlık çelişkiyi çözmedi. Tam bir daire çizerek, aynı tarihi kavşağa geri döndük ve burada bir kez daha savaş yolu ile barış yolu arasında kadersel, belirsiz olmayan bir seçim yapmalıyız.
Eğer savaşı seçersek veya liderlerimizin ve yabancı dostlarının bizim adımıza savaşı seçmelerine izin verirsek, hazır olmalıyız. askeri uzmanlar bize, bir kez daha on binlerce genç Amerikalıyı ölüme göndermemizi, aynı zamanda hepimizi öldürecek bir nükleer savaşa doğru tırmanma riskini göze almamızı söylüyorlar.
Gerçekten barışı seçersek, siyasi liderlerimizin bizi tekrar tekrar savaşa yönlendirme planlarına aktif olarak direnmeliyiz. Bedenlerimizi ve çocuklarımızın ve torunlarımızın bedenlerini top yemi olarak gönüllü olarak vermeyi reddetmeli veya bu kaderi diğer ülkelerdeki komşularımıza, arkadaşlarımıza ve "müttefiklerimize" kaydırmalarına izin vermeliyiz.
Yanlış liderlerimizin, diğer ülkelerle anlaşmazlıkları çözmek için diplomasiye, müzakereye ve diğer barışçıl yollara yeniden yönelmeleri konusunda ısrarcı olmalıyız, çünkü BM Şartı, aslında gerçek "kurallara dayalı düzen"dir. gerektirir.
Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK için bir araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan'ın Irak'ı İstilası ve Yıkımı, ve Ukrayna'da Savaş: Anlamsız Bir Çatışmayı AnlamlandırmakMedea Benjamin ile birlikte kaleme alınmıştır.
