David Swanson tarafından, World BEYOND WarAğustos 9, 2024
4 Ağustos'ta San Francisco Chronicle, Brett Wagner, eskiden ABD Deniz Harp Koleji'ndeydi ve şu anda silahlarla finanse edilen Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi şöyle yazıyor: "Savunma Bakanlığı" bölümü Miras Vakfı'nın “Proje 2025""ABD'nin askeri taahhütlerini ve buna bağlı fonları, küresel bir süper güç olmaktan vazgeçeceğimiz kadar acımasız seviyelere düşürdüğü bir dünya tasavvur ediyor." Wagner, kitabın yazarı Christopher Miller (Trump döneminde üç ay boyunca Savunma Bakanı olarak görev yapmıştı) şöyle yazıyor:
“Uzun zamandır Pentagon'un bütçesinin %40 ila %50 oranında azaltılması gerektiğini savundu ve ülkemizin ihtiyacı olan şeyin 'oraya girip bu işi yapabilecek cesarete ve deneyime sahip biri' olduğunu ilan etti. Project 2025 belgesinde 'bunu nasıl halletmeyi' planladığını açıklıyor.”
Ama bunu yapmıyor. Editörler San Francisco Chronicle bunu öğrenebilirdim okumak şey. Miller, Wagner'in kesinlikle katılmadığı (her ikisine de katılmıyorum) ABD ordusuna yönelik hedeflerini ortaya koyuyor ve ardından şu sonuca varıyor: "Gerçek şu ki, bu hedeflere ulaşmak, hem ABD'nin hem de ABD'nin savunmaya daha fazla harcama yapmasını gerektirecek. müttefikleri.”
Wagner, Proje 2025'in "daha önce hiç görmediğimiz şekilde ABD kuvvetlerinin yurtdışındaki büyük bir geri çekilmesini" gerektirdiğini iddia ediyor. Ama buna benzeyen bir şey nerede asıl belgede? Bunun, kendi sınavları sırasında uyuklayan ve bu savaş çığırtkanlığı saçmalıklarını atlatması pek beklenmeyen bir aday için şimdiye kadar yazılmış en sıkıcı palavralardan biri olduğunu kabul etmeliyim. Ancak konu bölümlere ayrılmış ve her biri daha fazla paraya mal olan şeyler öneriyor. Miller daha fazla nükleer silah, daha büyük bütçeli daha büyük bir Ordu, daha fazla gemi artı robot gemileri olan daha büyük bir Donanma, daha ağır finanse edilen bir Hava Kuvvetleri, çok daha fazla F-35 vb. istiyor. Harcamaların kısılmasıyla ilgili hiçbir bölüme gelmiyor.
Miller'in Miras Vakfı yazıları da burada anlatılanlarla hiçbir benzerlik taşımıyor. kitabı hakkında tanıtım tanıtımları (askeri harcamaların azaltılmasını desteklediği bildiriliyor): “Biraz belalı, kısmen geleneklere karşı çıkan Miller, saygısız, heterodoks ve her zaman büyüleyici bir düşünür; savaş ve Beyaz Saray'daki kişisel yolculuğu onu devlet hakkında bazı şok edici sonuçlara ulaştırmış. 2021’de Amerikan gücünün.”
Şimdi, askeri harcamaların kısılmasının 2025 Projesi'nin bir parçası olduğu pek de çılgınca bir tahmin olmazdı. "Proje" büyük ölçüde bir yıkım derbisidir. Milli Eğitim Bakanlığı ile ilgili bölümde Milli Eğitim Bakanlığı'nın ortadan kaldırılması öneriliyor. Çevre Koruma Ajansı ile ilgili kısım bize "EPA'nın yapısının ve misyonunun işbirlikçi federalizm ve sınırlı hükümet ilkelerini yansıtacak şekilde büyük ölçüde sınırlandırılması gerektiğini" söylüyor. Kamu Yayın Kurumu ile ilgili kısım bize “yerli yayınların kamu tarafından finanse edilmesinin bir hata olduğunu” söylüyor.
Peki neden bir belgenin, özellikle de bu kadar öngörülebilir bir belgenin, her zamankinden daha fazla militarizm yönündeki iki partili Washington dogmasından bu kadar şok edici bir şekilde saptığını iddia edelim ki? Sanırım asıl sebep, en azından bazı militaristlerin Donald Trump'ı barışa ve askersizleştirmeye bağlamada gördükleri avantajdır. Her başkan askeri harcamaları artırıyor - Trump yaptı, Biden yaptı - her aday azaltma sözü verse bile. Her başkan silah satışlarını artırır. Her başkan NATO üyelerinin askeri harcamalarını artırıyor; Trump, Biden'dan daha fazla. İki kamp, ölüm makinesinin en büyük gerekçesinin Çin mi yoksa Rusya mı olduğu konusunda tartışıyor. Ancak tüm temel konularda hemfikirdirler.
Bu gerçeğin hiçbir politikacıya ya da askeri sanayi kompleksine faydası yok. Ancak Donald Trump'ı Rusya'ya bağlamak savaşçılara, silah satıcılarına ve Demokratlara büyük fayda sağladı; Donald Trump'ı NATO muhalefetine bağlamak NATO'ya büyük fayda sağladı; Donald Trump'ı FBI ve CIA'nın düşmanı olarak tasvir etmek, bu kurumlara liberal destek sağlama konusunda inanılmaz harikalar yarattı. Öyleyse neden Donald Trump'ı askeri harcamaların düşmanı yapmayı denemiyorsunuz? Normalde askeri harcamalar eğitim, çevre ve sağlık harcamaları, barış ve düzen, çevrenin korunması, insanların yaşamları, ahlak, hukukun üstünlüğü, hükümetin şeffaflığı, bağnazlık ve şiddetten arınmış sağlıklı bir kültürle çelişir. Askeri harcamaların Donald Trump'la arasını bozmak ne kadar akıllıca! Neden bu dolandırıcılığı San Francisco'daki liberallere yöneltmiyorsunuz? San Francisco Chronicle bakalım ısırıyorlar mı?
Ama herhangi biri, hatta Donald Trump kadar iğrenç biri bile, kendisi buna karşı çıksa bile beni anlamsız toplu katliamın destekçisi olmaya zorlayabilir mi?
Umarım öyle değildir ve kokuşmuş bir askerin, Trump bağlantılı bir platformun yapmadığı bir şeyi yaptığını iddia ederek bana böyle bir bakış açısı empoze etmesine kesinlikle izin verme niyetinde değilim.
İşte a Ulus göre Proje 2025'i dürüstçe sunan:
“Maalesef bütçe kesici Miller burada hiçbir yerde bulunmuyor. Bunun yerine Miller, Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri ve Uzay Kuvvetlerinin genişletilmesi ve nükleer silahlar, füze savunması ve uzaydaki saldırı silahları için finansmanın artırılması çağrısında bulunuyor. Belki de bunun nedeni, bazı tecrübeli Pentagon gözlemcilerine göre, onun şu anki favori ikinci bir Trump yönetiminin talihsiz olayında savunma bakanı olarak görev yapmak.
“Miller rahatlıkla tüm tekliflerinin ne kadara mal olacağını söylemeyi ihmal ediyor. En azından Pentagon'un önümüzdeki beş yıllık harcama planına yüz milyarlarca dolar ekleyecekler ve bunu Amerika ve dünya halklarının hayatlarını ve geçim kaynaklarını korumak için ihtiyacımız olan her şeyin pahasına yapacaklar. halk sağlığının desteklenmesinden iklim değişikliğiyle mücadeleye, temel altyapının yeniden inşasına ve yoksulluğun ve açlığın azaltılmasına kadar."
Bu felaketi, ona karşı çıkan bir kitap yazmış ama güçlü bir pozisyon teklif edildiğinde rotayı tersine çevirmeye hazır birinden daha iyi kim denetleyebilir?
