1940'ta Amerika Birleşik Devletleri Dünyayı Yönetmeye Karar Verdi

David Swanson tarafından, World BEYOND WarKasım 3, 2020

Stephen Wertheim'in Yarın, Dünya seçkin ABD dış politika düşüncesinde 1940'ın ortalarında meydana gelen bir değişimi inceliyor. Neden o anda, Filipinler, Hawaii ve diğer ileri karakollara Japon saldırılarından bir buçuk yıl önce, ABD'nin dünya üzerindeki askeri hakimiyetini savunmak için dış politika çevrelerinde popüler hale geldi?

Okul ders kitabı mitolojisinde, Amerika Birleşik Devletleri Birinci Dünya Savaşı sırasında ve Aralık 1941'e kadar izolasyonistler denen iğrenç geri yaratıklarla doluydu, ardından rasyonel yetişkin enternasyonalistler komutayı devraldı (ya da hepimiz Almanca konuşuyor ve acı çekiyor olurduk. Bu akşamın aksine, faşist yahoo'ların hileli seçimleri aracılığıyla).

Aslında, "izolasyonist" terimi 1930'ların ortalarına kadar pişmemişti ve daha sonra ABD hükümetinin dünya ile antlaşmalardan ticarete pek çok yolla ilişki kurmasını isteyen insanlara uygulanacak yanıltıcı bir hakaret olarak. militarizmi içermiyordu. İzolasyon karşıtlığı, gülünç bir şekilde "bir şey yapmanın" savaş açmak, NATO’yu desteklemek ve "koruma sorumluluğunu" teşvik etmek anlamına geldiğini, diğer her şeyin ise "hiçbir şey yapmamak" anlamına geldiğini iddia etmenin bir yoluydu.

1920'lerde Milletler Cemiyeti ve Dünya Mahkemesini destekleyenler ile desteklemeyenler arasında ayrımlar vardı. Ancak her iki grup da gezegeni ABD askeri üsleri ile kaplamayı veya Monroe Doktrini'nin en kısır anlayışını diğer yarıküreye kadar genişletmeyi veya Milletler Cemiyeti'ni, ABD egemenliğini gerçekten kolaylaştırırken yanlış bir şekilde küresel yönetişim kuruyor gibi görünen bir kurumla değiştirmeyi tercih etmedi. . Aslında 1940 öncesi enternasyonalistler kusurlu ABD milliyetçileriydi. Wertheim'in yazdığı gibi, "ABD'yi sınırlama gerektiren potansiyel bir saldırgan olarak görme kapasitesine sahiptiler." Hatta bazılarının orada “potansiyel” kelimesine ihtiyacı yoktu.

Ne değişti? Faşizmin ve komünizmin yükselişi vardı. Milletler Cemiyeti'nin başarısız olduğu düşüncesi vardı. Silahsızlanma çabalarında ciddi bir başarısızlık vardı. İkinci Dünya Savaşından çıkan her şeyin çarpıcı biçimde farklı olacağına dair bir inanç vardı. Eylül 1939'da, Dış İlişkiler Konseyi, savaş sonrası (yine de kalıcı) dünyayı şekillendirmek için planlar yapmaya başladı. 1940 yılına kadar Roosevelt Beyaz Saray, Nazilerle güç dengesini koruyan savaş sonrası bir dünya planlıyordu. Silahsızlanma fikirleri, en azından diğerleri için, hala düşüncenin büyük ölçüde bir parçasıydı. "Dünyaya silah satıcısı", Amerika Birleşik Devletleri'nin çabaladığı hiçbir zaman öne sürülen bir başlık değildi.

Wertheim, Almanya'nın Fransa'yı fethinde bir dönüm noktası görüyor. Değişim, Mayıs-Haziran 1940'ta hızla geldi. Kongre, dünyanın en büyük donanmasının kurulmasını finanse etti ve bir taslak oluşturdu. Popüler mitolojinin ve Başkan Roosevelt'in dayattığı propagandanın aksine, kimse Nazi'nin Amerika'yı işgalinden korkmadı. ABD, Nazilerin acımasız iç politikaları veya potansiyel kurbanları Nazi soykırımından kurtarma misyonuyla küresel çapta kalıcı bir savaş yürütme konusundaki ahlaki sorumluluğunu tekmelemeye ve çığlık atmaya da sürüklemedi. Aksine, ABD dış politika seçkinleri, Nazi gücü içeren bir dünyanın küresel ticaret ve ilişkileri üzerindeki etkisinden korkuyorlardı. Roosevelt, Amerika Birleşik Devletleri'nin hapis olarak yalnızca bir yarım küreye hükmettiği bir dünyadan bahsetmeye başladı.

Amerika Birleşik Devletleri'nin istediği türden bir küresel düzende var olabilmesi için dünyaya hakim olması gerekiyordu. Ve istediği tek küresel düzen, hakim olduğu bir düzendi. ABD'li plancılar Avrupa'daki olayları izlerken bu ihtiyacın farkına vardılar mı? Yoksa ABD hükümetinin silahlar yapmasını ve ABD başkanının yeni imparatorluk üsleri edinmesini izlerken bunun olasılığının farkına mı vardılar? Muhtemelen her birinden biraz. Wertheim dikkatimizi ABD yetkililerinin 1940'tan önce tüm dünyaya askeri olarak hükmetmekten bahsetmedikleri gerçeğine çekmekte haklıdır, ancak ellerinde tutacak silahlar ve birliklere sahip olduklarından daha azına hükmetmekten bahsettikleri bir zaman oldu mu? Kuşkusuz seslerin hepsi yekpare değildi ve her zaman anti-emperyalist bir gelenek vardı, ancak XNUMX.Dünya Savaşı sonrasına kadar mülksüzleştirdiği kişilere çok şey verdi mi? devletler ama diğerleri az ya da çok özgür.

ABD hükümeti ve danışmanları sadece dünyayı yönetebileceklerini ve dünyayı yönetmeleri gerektiğini keşfetmediler, aynı zamanda - Ordu Savaş Planları Bölümü başkanı General George V. Strong'un sözleriyle - Almanya "hücumun savunma karşısındaki muazzam avantajını" gösterdi. Doğru savunma savaşı agresif bir savaştı ve bunun kabul edilebilir bir amacı Henry Luce'un yaşam alanı ve Hitler'in dediği şeydi doğal ortam. ABD elitleri, ancak savaş yoluyla uygun ticaret ve ilişkiler kurabileceklerine inanmaya başladılar. Bunu, faşizmin büyümesine dayanan rasyonel bir gözlem olarak ele alabiliriz, ancak gözlem yapan aynı kişilerin bazılarının faşist eğilimleri olmasına rağmen, Almanya ile ilgili sorun onlar için ancak Rusya dışındaki diğer ulusları işgal ettikten sonra var olmuş gibi görünüyor. ve Amerika Birleşik Devletleri'nin sürdürülebilir, yerel, eşitlikçi, memnuniyetle ve tüm insanlığa saygılı bir şekilde yaşamış olsaydı, etrafındaki dünyada kalıcı bir savaşa ihtiyaç duymuş olamayacağına dair çok az şüphe var - 75 yıldır gözlemlemeye devam ediyor. .

1941'in başlarında, Harold Vinacke adlı ABD'li bir siyaset bilimci sordu: "ABD'nin binlerce uçağı, kitlesel ordusu, düzgün bir şekilde makineleştirilmiş ve iki okyanuslu donanması olduğunda, bunlar ne için kullanılacak?" Yetkililer aynı soruyu Madeline Albright ve Donald Trump aracılığıyla soruyorlar ve cevap genellikle diğer vatansever “gerçekler” kadar apaçık görülüyor. 1941 yazında, Roosevelt ve Churchill, Atlantik Şartı'nda dünyanın gelecekteki organizasyonunu duyurmuşlardı.

Eğer ikiyüzlülük, ahlaksızlığın erdeme ödediği iltifatsa, İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD toplumunda ve onun dış politika anlayışında bazı erdemler kaldı, çünkü savaş sonrası planlamacıların ana odak noktası, küresel egemenliğin ABD halkına nasıl satılacağıydı ( ve tesadüfen dünya ve belki de en önemlisi kendileri) olduğundan farklı bir şey olarak. Cevap elbette Birleşmiş Milletler'di (Dünya Bankası vb. İle birlikte). Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Sumner Welles, Birleşmiş Milletler'in tasarımını şu şekilde tanımladı: "Küçük eyaletler için ihtiyacımız olan şey, temsil edilebilecekleri ve kendilerini katılımcı hissetmelerini sağlayacak bir organizasyon." Roosevelt'in BM'nin kurulmasından önceki sözleriyle, gelecekteki küresel bir organizasyonda dördü hariç tüm uluslar sadece "buhar patlatacaktı".

Roosevelt ayrıca, böyle sahte bir örgütün varlığının ABD Kongresi yerine savaş ilan etmesine izin vereceğini, bu da bir ABD başkanının istediği zaman savaşlar başlatabileceği anlamına geldiğini ileri sürdü - bu, son 75 yıldır gördüğümüz gibi NATO bazen arızalanan Birleşmiş Milletler için başvurdu.

Roosevelt, ABD'nin Hitler'i mağlup ettiğinde küresel polis için kaydolduğuna inanıyordu. Ne Roosevelt ne de Wertheim, Sovyetler Birliği'nin onu yaratmanın yaklaşık% 80'ını yaptıktan sonra Hitler'i yenmenin% 0'ini yaptığından bahsetmiyor.

Ama nasıl olursa olsun dünya polisinin işi kesinlikle istifa edebilir. Şimdi soru nasıl. Mali ve bürokratik, medya ve kampanya-yolsuzluk çıkarlarının tümü, tıpkı “izolasyonizm” karşıtı ideolojide olduğu gibi, kalıcı ordunun parçalanmasına karşı çalışıyor. Ama ideolojideki sahtekarlığın ve bunun her zaman bizimle olmamasının farkında olmak kesinlikle zarar vermez.