David Swanson tarafından, World BEYOND WarKasım 12, 2023
SES:
VİDEO:
METİN:
Hayatım boyunca hiçbir şey nükleer kıyamet riskini Ukrayna'daki savaştan daha fazla artırmadı. Hiçbir şey iklim, yoksulluk veya evsizlik konusunda küresel işbirliğini engellemek için bundan daha fazlasını yapmıyor. Bu alanlarda bu kadar doğrudan hasar veren çok az şey vardır. çevre, bozucu tahıl sevkiyatlar yaparak milyonlarca mülteciler. Yıllarca ABD medyasında Irak'taki kayıplar hararetle tartışılırken, yaygın bir kabul var. kayıplar Ukrayna'da zaten yarım milyon. Bu savaştan daha akıllıca bir şeye yüz milyarlarca dolar yatırım yapılarak dünya çapında kaç hayatın kurtarılabileceğini kesin olarak hesaplamanın bir yolu yok, ancak bunun küçük bir kısmı bunu başarabilirdi. açlığa son verildi Yeryüzünde. Savaş, molozlarla, patlamamış bombalarla, misket bombalarıyla, her türlü zehirle, yoksullukla, travmayla, nefret ve kızgınlıkla dolu topraklardan sağ kurtulanlara gidiyor. Ukraynalı ve Rus aileler, savaşa sürüklenen veya savaşa karşı çıkma suçuyla suçlanan sevdiklerini kaybetmenin yasını tutuyor.
Rusya ve Ukrayna başarıyla görüşmek esir değişimi, çocukların iadesi, cesetlerin iadesi, gemiler için güvenli geçiş, her ne kadar her iki taraf da diğerinin konuşulamayacak ve öldürülmesi gereken bir canavar olduğunu iddia etse de.
Rusya ve Ukrayna'nın her biri uzlaşmanın ihanet olduğunu iddia ediyor - bunu parlamentolar yerine anaokullarında öğretseydik hayal edebiliyor musunuz - ve tam zafer çok yakında. Ancak 1 Ocak'tan bu yana her iki tarafın da kazandığı topraklar, bu elde edilirken ortaya çıkan cesetleri gömmeye zar zor yetiyor ve bunu benden almayın: Ukraynalı başkomutan General Valery Zaluzhny bunu Birinci Dünya Savaşı benzeri bir çıkmaz olarak nitelendiriyor . Bu iki yoldan biriyle sona erer: Dünyadaki tüm yaşamı tehdit eden nükleer savaş veya müzakere.
Müzakere silah kârları açısından kötü, yıllarca bunu kınayan politikacılar için utanç verici ve duygusal açıdan zor, ancak entelektüel açıdan zor değil. Çözümün temel koşulları, savaş öncesi Minsk II anlaşmasında, Rusya'nın Aralık 2021 teklifinde, Batı'nın 2022 baharında sabotajından hemen önce varılan anlaşmada ve çevredeki hükümetlerin düzinelerce barış teklifinde bulunuyor. Dünya. Şartlar şunları içeriyor: tüm yabancı birliklerin çekilmesi, Ukrayna için tarafsızlık, askerden arındırma, yaptırımların kaldırılması ve Kırım ve Donbas için özerklik. İronik bir şekilde Batı'nın ana anlaşmazlık noktası demokrasidir. Kırım'ın 2014'teki ABD destekli darbenin ardından ezici bir çoğunlukla Rusya'ya yeniden katılma yönünde oy vermesinden bu yana, yüzlerce Batılı yorumcu bunu yüzyılın en kötü eylemi, Irak'taki savaştan daha kötü olarak nitelendirdi, ancak hiçbiri "hayır" oylamasının yeniden yapılmasını desteklemedi. nasıl yürütüldüğü önemli. Doğu Ukrayna'daki halkın özerkliğe sahip olması gerekiyordu. Kurallara Dayalı Düzen uğruna savaş adına bunu onlara reddetmek bir felakettir. Bunu, ABD halkının hiçbir zaman oy vermediği ve bazı anketlerde fırsat verildiğinde reddedeceği sonsuz bedava silah sevkiyatıyla yapmak, demokrasi kelimesiyle alay konusu oluyor.
Temel insan hakları anlaşmalarının önde gelen savunucusu, uluslararası mahkemelerin baş muhalifi, BM'deki vetoyu en çok suiistimal eden ve diktatörlüklere ve sözde demokrasilere silah tacirliği yapan lider olarak ABD hükümetinin, demokrasiyi teşvik etmek ve Bombalamak yerine örnek olarak barış.
ABD ve diğer batı diplomatlar, casuslar ve teorisyenler tahmin 30 yıl boyunca NATO'nun genişlemesinin Rusya ile savaşa yol açacağı söylendi. Başkan Barack Obama, Ukrayna'yı silahlandırmayı reddetti ve bunun Obama gibi şu anda bulunduğumuz noktaya yol açacağını tahmin etti. hala gördüm Nisan 2022'de. Sözde "Kışkırtılmamış Savaş" öncesinde ABD'li yetkililerin provokasyonların hiçbir şeyi kışkırtmayacağını öne süren kamuoyu açıklamaları vardı. "Ukraynalılara savunma silahları sağlamamızın Putin'i kışkırtacağı iddiasını kabul etmiyorum" dedi Senatör Chris Murphy (D-Conn.) Hâlâ bir RAND okunabilir rapor senatörlerin hiçbir şeyi kışkırtmayacağını iddia ettiği türden provokasyonlar yoluyla bunun gibi bir savaşın yaratılmasını savunmak. Ve bunu, çeşitli Kongre Üyelerinin size savaşın yürütüldüğünü söylemesi amacıyla yapıyor: Rusya'ya zarar vermek.
Kışkırtılsın ya da olmasın, korkunç, kanlı, canice bir işgalle karşı karşıyasınız; Rusya'nın NATO'yu geri püskürtme iddiası açısından tahmin edilebileceği ve saçma bir şekilde ters etki yaratan bir saldırı. Eğer ayakkabı ters yönde olsaydı, Rusya ABD sınırının yakınına nükleer kapasiteli füze üsleri koymuş olsaydı, ABD'nin de aynı derecede kötü bir şey yapmış olacağı doğru olabilir. ABD son dönemde uydurma bahanelerle Irak ve Afganistan'da işleri daha da kötüleştirdi. Sovyetler Küba'ya füze yerleştirdiğinde ABD neredeyse dünyayı yok ediyordu. Ancak daha sonra, kamuoyu önünde bunu maçoluk yoluyla yapmış gibi görünse de, henüz yanlış dersi almamış olanlarımıza ders vererek, meseleyi uzlaşma yoluyla çözdü. Ve her iki tarafın da bu felaketi yıllardır üstlendiğine şüphe yok. Zelensky barış için seçildi ve ardından ABD'nin düşmanlığa geçişi kabul etmesi veya desteklemesiyle sağ kanat tarafından zorbalığa uğradı. Ama acımasız bir istilaya maruz kaldığınızda ne yapılabilir?
Yapılabilecek şeylerden biri barışı müzakere etmekti. Göre Ukrayna medyası, Dışişleri, Bloomberg ve İsrail, AlmancaTürk ve Fransız yetkililerin yanı sıra ABD ve İngiltere, işgalin ilk günlerinde Ukrayna'ya barış anlaşmasını engellemesi yönünde baskı yapmıştı. O zamandan bu yana ABD ve müttefikleri savaşın devam etmesi için dağlar kadar bedava silah sağladı. Doğu Avrupa hükümetleri açıkladı endişe ABD'nin silah akışını yavaşlatması veya sona erdirmesi halinde Ukrayna'nın yeniden barış görüşmesi yapmaya istekli olabileceği belirtiliyor.
Yapılabilecek bir diğer şey ise silahsız direniştir. Onlarca yerde darbeler ve diktatörler şiddete başvurmadan devrildi. Silahsız bir ordu Hindistan'ın özgürleşmesine yardım etti. 1997'de Bougainville'deki silahsız barış güçleri, silahlı barış güçlerinin başarısız olduğu yerde başarılı oldu. 2005 yılında Lübnan'da şiddet içermeyen bir ayaklanmayla Suriye egemenliğine son verildi. 1923'te Almanya'nın bir kısmının Fransız işgali şiddet içermeyen direnişle sona erdirildi. 1987 ile 91 yılları arasında şiddet içermeyen direniş Sovyetler Birliği'ni Letonya, Estonya ve Litvanya'dan uzaklaştırdı ve Litvanya, gelecekteki silahsız direniş için planlar yaptı. Ukrayna, 1990 yılında Sovyet yönetimini şiddet içermeyen bir şekilde sona erdirmişti. Silahsız direnişin bazı araçları, Sovyetlerin Çekoslovakya'yı işgal ettiği 1968 yılından beri biliniyor.
Rusya işgalinden önce Ukrayna'da yapılan anketlerde insanlar sadece silahsız direnişin ne olduğunu bilmekle kalmıyordu, aynı zamanda işgale karşı askeri direnişten ziyade bunu destekleyenlerin sayısı da çok fazlaydı. İşgal gerçekleştiğinde Ukraynalıların silahsız direniş kullandığı, tankları durdurduğu vb. yüzlerce olay yaşandı. Ancak silahsız direnişe yönelik ilk örgütsüz ve desteksiz girişimler konusunda medya neredeyse sessiz kaldı. Ukraynalı savaş kahramanlarına gösterilen ilgi, Ukraynalı silahsız direnişçi kahramanlara da gösterilseydi ne olurdu? Peki ya barış isteyen tüm dünya silahsız direnişe davet edilse ve silahlara harcanan milyarlarca dolar buna harcansa? Peki ya Ukraynalılardan, ülkelerinden kaçmak ya da savaşa katılmak yerine, uluslararası koruyucuları, bizim gibi eğitim almış ya da almamış insanları ağırlamaları istenseydi?
İnsanlar muhtemelen öldürülürdü ve bazı nedenlerden dolayı bu ölümler çok daha kötü sayılırdı. Ama muhtemelen çok daha az sayıda olacaklardı. Ukrayna'da seçilen yol, yarım milyon can kaybına, 10 milyon mülteciye, artan nükleer savaş riskine, bizi iklim çöküşüne mahkum eden uluslararası iş birliğinin bozulmasına, kaynakların küresel olarak militarizme, çevreciliğe yönelmesine yol açtı. nükleer santralde yıkım, yiyecek kıtlığı ve felaket riski.
Ukrayna'da boru hatlarını havaya uçurmak ve fosil yakıt satmak yerine harcanan paranın %10'u yeşil enerjiye harcansaydı, insanlığın geleceği daha parlak olurdu. Bu noktada müzakerelerden önce bazı gözlemlenebilir adımların atılması gerekiyor. Her iki taraf da ateşkes ilan edebilir ve buna uyulmasını isteyebilir. Her iki taraf da belirli bir anlaşmayı kabul etme isteğini açıklayabilir. Ateşkes sağlanamazsa katliam hızla devam edebilir. Bir sonraki savaş için asker ve silah toplamak amacıyla ateşkes kullanılırsa, o zaman gökyüzü de mavidir ve bunu ormanda bir ayı yapar. Hiç kimse her iki tarafın da savaş işini bu kadar çabuk sonlandırabilecek kapasitede olduğunu düşünmüyor. Müzakereler için ateşkes gerekiyor, ateşkes için de silah sevkiyatının durdurulması gerekiyor. Bu üç unsurun bir araya gelmesi gerekiyor. Müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda birlikte terk edilebilirler. Ama neden denemiyorsunuz?
