David Swanson tarafından, World BEYOND War, Eylül 16, 2020
Bir öğrenci sınıfına veya insanlarla dolu bir oditoryum veya video görüşmesine "Zihninizi okuyarak bir sihir numarası yapacağım" dedim. Bir şeyler yazıyorum. "Haklı bir savaşı adlandırın" dedim. Biri "İkinci Dünya Savaşı" diyor. Onlara yazdıklarımı gösteriyorum: "İkinci Dünya Savaşı." Büyü![I]
Ek cevaplar konusunda ısrar edersem, neredeyse her zaman geçmişte İkinci Dünya Savaşından bile daha ileri savaşlardır.[Ii] Neden İkinci Dünya Savaşı'nın cevabı olduğunu sorarsam, cevap neredeyse her zaman “Hitler” veya “Holokost” veya bu etkiye yönelik sözlerdir.
Büyülü güçlere sahipmiş gibi davrandığım bu öngörülebilir alışveriş, genellikle bir çift soruya yanıt olarak bir el kaldırmayı sorarak başladığım bir dersin veya atölyenin parçasıdır:
"Savaşın asla meşru olmadığını kim düşünüyor?"
ve
"Bazı savaşların bazı taraflarının bazen haklı olduğunu, bir savaşa girmenin bazen yapılması gereken doğru şey olduğunu kim düşünüyor?"
Tipik olarak, bu ikinci soru ellerin çoğunu alır.
Sonra bir saat kadar konuşuruz.
Sonra aynı soruları sonunda tekrar soruyorum. Bu noktada, ilk soru ("Savaşın asla haklı çıkmayacağını kim düşünüyor?") Ellerin büyük çoğunluğunu alıyor.[III]
Belirli katılımcılar tarafından bu pozisyon değişikliğinin ertesi gün veya yıl veya ömür boyu sürüp sürmediğini bilmiyorum.
İkinci Dünya Savaşı sihir numaramı dersin oldukça erken saatlerinde yapmalıyım, çünkü yapmazsam, militarizmi karalamaktan ve barışa yatırım yapmaktan çok uzun süre bahsedersem, o zaman çok fazla insan beni "Hitler'e ne dersin? ? " veya "İkinci Dünya Savaşı ne olacak?" Asla başarısız olmaz. Savaşın gerekçesizliğinden ya da dünyayı savaşlardan ve savaş bütçelerinden kurtarmanın istenirliğinden bahsediyorum ve birisi karşı argüman olarak XNUMX. Dünya Savaşı'nı gündeme getiriyor.
İkinci Dünya Savaşının askeri harcamalarla ne ilgisi var? Birçoğunun zihninde, İkinci Dünya Savaşı kadar haklı ve gerekli olan savaşlar için askeri harcamaların geçmiş ve potansiyel ihtiyacını gösteriyor.
Bu soruyu tartışacağım yeni bir kitaptaama burada kısaca anlatayım. ABD federal isteğe bağlı bütçesinin yarısından fazlası - Kongre'nin her yıl ne yapacağına karar verdiği para, emeklilik ve sağlık hizmetleri için bazı büyük adanmış fonları hariç tutar - savaş ve savaş hazırlıklarına gidiyor.[IV] ' Anketler çoğu insanın bundan haberi olmadığını gösteriyor.[V]
ABD hükümeti militarizme, diğer büyük orduların çoğunun bir araya getirdiği gibi, diğer ülkelerden çok daha fazlasını harcıyor.[Vi] - ve bunların çoğu ABD hükümeti tarafından daha fazla ABD silahı satın alma baskısı altında[VII]. Çoğu insan bunu bilmese de, çoğunluk en azından paranın militarizmden sağlık, eğitim ve çevre koruma gibi şeylere aktarılması gerektiğini düşünüyor.
Temmuz 2020'de, bir kamuoyu anketi, ABD seçmenlerinin güçlü bir çoğunluğunun Pentagon bütçesinin% 10'unu acil insan ihtiyaçlarına aktarmayı tercih ettiğini ortaya çıkardı.[VIII] Daha sonra ABD Kongresinin her iki meclisi de bu öneriyi güçlü çoğunluklarla reddetti.[IX]
Bu temsil başarısızlığı bizi şaşırtmamalı. ABD hükümeti, sadece çoğunluk anket sonuçlarında bir şeyi tercih ettiği için güçlü, zengin çıkarlara karşı neredeyse hiç hareket etmiyor.[X] Seçilmiş yetkililerin ilkelerini takip etmek için sandıkları görmezden gelmekle övünmesi bile çok yaygındır.
Kongre'yi bütçe önceliklerini değiştirmeye motive etmek ya da büyük medya şirketlerini insanlara bunları anlatmaya motive etmek, bir anketçiye doğru yanıtı vermekten çok daha fazlasını gerektirecektir. Pentagon'un% 10'unu değiştirmek, çok daha büyük bir vardiyayı tutkuyla talep eden ve protesto eden çok sayıda insanın olmasını gerektirir. % 10, bir uzlaşma olmalı,% 30 veya% 60 veya daha fazla ısrar eden bir kitle hareketine atılan bir kemik.
Ancak böyle bir hareketi inşa etme yolunda büyük bir engel var. Barışçıl girişimlere büyük bir dönüşümden veya nükleer silahların ortadan kaldırılmasından veya nihayetinde orduların ortadan kaldırılmasından bahsetmeye başladığınızda, şu anda içinde bulunduğunuz dünyayla çok az ilgisi olan şaşırtıcı bir konuya ilk başta koşarsınız: İkinci Dünya Savaşı.
Aşılamaz bir engel değil. Her zaman oradadır, ancak benim deneyimime göre çoğu zihin bir saatin altında bir dereceye kadar hareket ettirilebilir. Daha fazla zihni hareket ettirmek ve yeni anlayışın kalıcı olmasını sağlamak istiyorum. Bu nerede Kitabımda yanı sıra gelir yeni çevrimiçi kurs kitaba göre.
Yeni kitap, II.Dünya Savaşı ve bunun bugünkü önemi hakkındaki yanlış anlamaların neden kamu bütçelerini şekillendirmemesi gerektiğini ortaya koyuyor. ABD askeri harcamalarının% 3'ünden daha azının dünyadaki açlığı sona erdirebileceği zaman[XI]Kaynakların nereye konulacağının seçimi tüm savaşlardan daha fazla yaşamı ve ölümü şekillendirdiğinde[XII], bunu doğru yapmamız önemli.
Askeri harcamaların 20 yıl önceki düzeyine döndürülmesini önermek mümkün olmalı.[XIII]75 yıl öncesinden kalma bir savaş olmadan konuşmanın odağı haline geliyor. "Peki ya XNUMX. Dünya Savaşı" ndan çok daha iyi itirazlar ve endişeler var.
Yeni bir Hitler mi geliyor? İkinci Dünya Savaşına benzeyen bir şeyin sürpriz bir şekilde tekrarlanması olası mıdır yoksa mümkün mü? Bu soruların her birinin cevabı hayır. Nedenini anlamak için, İkinci Dünya Savaşı'nın ne olduğunu daha iyi anlamanın yanı sıra, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana dünyanın ne kadar değiştiğini incelemeye yardımcı olabilir.
İkinci Dünya Savaşı'na olan ilgim, savaşa, silahlara ya da tarihe duyulan hayranlıktan kaynaklanmıyor. Hitler'i defalarca duymak zorunda kalmadan askerden arındırmayı tartışma arzumdan kaynaklanıyor. Hitler bu kadar korkunç bir insan olmasaydı, hala onu duymaktan bıkmış olurdum.
Yeni kitabım ahlaki bir argümandır, tarihsel bir araştırma işi değil. Herhangi bir Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebini başarılı bir şekilde takip etmedim, herhangi bir günlük bulamadım veya herhangi bir kodu kırmadım. Çok fazla tarihi tartışıyorum. Bazıları çok az biliniyor. Bazıları çok popüler yanlış anlamalara ters düşüyor - o kadar ki, henüz kitabı okumamış insanlardan tatsız e-postalar alıyorum.
Ancak tarihçiler arasında neredeyse hiçbiri ciddi bir şekilde tartışılmaz veya tartışmalı değildir. Ciddi belgeler olmadan hiçbir şeyi dahil etmemeye çalıştım ve herhangi bir ayrıntıyla ilgili herhangi bir anlaşmazlığın farkında olduğumda, bunu not etmeye özen gösterdim. İkinci Dünya Savaşı'na karşı davanın, daha fazla savaş finansmanı için bir motivasyon olduğunu düşünmüyorum. Hepimizin hemfikir olabileceği gerçeklerden fazlasını gerektiriyor. Ben sadece bu gerçeklerin çok açık bir şekilde bazı şaşırtıcı ve hatta rahatsız edici sonuçlara yol açtığını düşünüyorum.
[I] İşte bu sunum için kullandığım bir PowerPoint: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Amerika Birleşik Devletleri'nde, benim tecrübelerime göre, önde gelen yarışmacılar İkinci Dünya Savaşı ve uzak bir ikinci ve üçüncü sırada ABD İç Savaşı ve Amerikan Devrimi. Howard Zinn, "Üç Kutsal Savaş" sunumunda bunları tartıştı. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Deneyimlerim kabaca YouGov tarafından 2019'da yapılan anketle eşleşiyor ve Amerikalıların% 66'sının 62.Dünya Savaşı'nın tamamen haklı veya bir şekilde haklı olduğunu söyleyerek (her ne anlama geliyorsa) Amerikan Devrimi için% 54, ABD İç Savaşı için% 52 ile karşılaştırıldığında, Birinci Dünya Savaşı için% 37, Kore Savaşı için% 36, Birinci Körfez Savaşı için% 35, Afganistan'da devam eden savaş için% 22 ve Vietnam Savaşı için% 3. Bakınız: Linley Sanders, YouGov, “Amerika ve müttefikleri D-Day'i kazandı. Tekrar yapabilirler mi? " 2019 Haziran 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/06/03/XNUMX/american-wars-dday
[III] Ayrıca bir West Point profesörü ile, savaşın haklı olup olamayacağı konusunda tartışmalar yaptım, izleyicilerin oylamaları, savaşın münakaşanın öncesinden sonrasına haklı gösterilebileceği fikrine önemli ölçüde kayıyor. Görmek https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Organizasyon tarafından düzenlenen etkinliklerde World BEYOND War, bu formları, fikir değişimleri hakkında insanlarla anket yapmak için kullanıyoruz: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] ' Ulusal Öncelikler Projesi, "Militarize Bütçe 2020" https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 İsteğe bağlı bütçenin açıklaması ve içinde neyin bulunmadığı için bkz. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Ara sıra yapılan anketler, insanların askeri bütçenin ne olduğunu düşündüklerini sordu ve ortalama cevap çılgınca yanlış oldu. Şubat 2017'de yapılan bir anket, çoğunluğun askeri harcamaların gerçekte olduğundan daha az olduğuna inandığını ortaya çıkardı. Bkz. Charles Koch Enstitüsü, "New Anket: Americans Crystal Clear: Foreign Policy Status Quo Not Working," 7 Şubat 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working İnsanlara federal bütçenin gösterildiği ve bunu nasıl değiştireceklerinin sorulduğu anketleri (çoğu askerden büyük paralar ister) basitçe askeri bütçenin düşürülmesi mi yoksa artırılması mı gerektiğini soran anketlerle karşılaştırmak da mümkündür. kesimler çok daha düşüktür). İlkine bir örnek için bkz.Ruy Texeira, Center for American Progress, 7 Kasım 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities İkincisinin bir örneği için bkz. Frank Newport, Gallup Polling, "Americans Remained Remained on Defense Spending", 15 Şubat 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Ulusların askeri harcamaları bir dünya haritasında şu adreste gösterilir: https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Veriler, Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü'nden (SIPRI) gelmektedir. https://sipri.org 2018 itibariyle ABD askeri harcamaları 718,689 dolardı ve bu, çok sayıda departmana ve kuruma yayılmış olan ABD askeri harcamalarının çoğunu açıkça hariç tutuyor. Yıllık harcamada toplam 1.25 trilyon dolarlık daha kapsamlı bir harcama için bkz. William Hartung ve Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung and Smithberger, A Dolar-Dolar National Security State Tour," 7 Mayıs 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[VII] ABD silahlarını ithal eden uluslar, bir dünya haritasında şu adreste gösterilir: https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Veriler, Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü'nden (SIPRI) gelmektedir. http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[VIII] İlerleme Verisi, "Amerikan Halkı Kabul Ediyor: Pentagon'un Bütçesini Kes", 20 Temmuz 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget ABD seçmenleri% 56 ila% 27 oranında askeri bütçenin% 10'unu insan ihtiyaçlarına kaydırmayı tercih etti. Paranın bir kısmının Hastalık Kontrol Merkezlerine gideceği söylendiğinde, halk desteği% 57 ila% 25 oldu.
[IX] Mecliste, 9 Temmuz 148'de Wisconsin 21 Numaralı Değişiklik Numaralı Pocan, Roll Call 2020 için oylama 93 Yeas, 324 Nays, 13 Not Oylamıyor, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Senato'da 1788 Temmuz 22'de Sanders Değişikliği 2020'e ilişkin oylama 23 Yeas, 77 Nays idi. https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens ve Benjamin I. Page, "Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens," Eylül 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B BBC'de alıntı yapılan, "Study: US Is an Oligarchy, Not a Democracy", 17 Nisan 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[XI] 2008'de Birleşmiş Milletler, yılda 30 milyar doların dünyadaki açlığı sona erdirebileceğini söyledi. Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü'ne bakın, "Dünyanın açlık belasını ortadan kaldırmak için yılda yalnızca 30 milyar dolara ihtiyacı var", 3 Haziran 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Bu, New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ve diğer birçok satış noktası. Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü bana sayının hala güncel olduğunu söyledi. 2019 itibariyle, yıllık Pentagon temel bütçesi, artı savaş bütçesi, artı Enerji Bakanlığı'ndaki nükleer silahlar, ayrıca İç Güvenlik Bakanlığı ve diğer askeri harcamalar 1 trilyon doların oldukça üzerinde, aslında 1.25 trilyon dolardır. Bkz William D. Hartung ve Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.," 7 Mayıs 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Bir trilyonun yüzde üçü 30 milyardır. Bu konuda daha fazlası https://worldbeyondwar.org/explained
[XII] UNICEF'e göre 291 ile 15 yılları arasında 1990 yaş altı 2018 milyon çocuk önlenebilir nedenlerden öldü. Bkz. https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[XIII] Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü'ne (SIPRI) göre, ABD askeri harcamaları, sabit 2018 doları cinsinden, 718,690'da 2019 dolar ve 449,369'da 1999 dolardı. Bkz. https://sipri.org/databases/milex
