World BEYOND War: Ano Dapat ang United Nations

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Marso 18, 2023

Gusto kong magsimula sa tatlong aralin mula 20 taon na ang nakakaraan.

Una, sa usapin ng paglulunsad ng digmaan sa Iraq, nakuha ng United Nations ang tama. Sinabi nito na hindi sa digmaan. Ginawa ito dahil nakuha ng mga tao sa buong mundo ang tama at naglapat ng panggigipit sa mga pamahalaan. Inilantad ng mga whistleblower ang espiya at pananakot at panunuhol ng US. Kinatawan ng mga kinatawan. Bumoto sila ng no. Ang pandaigdigang demokrasya, sa lahat ng mga kapintasan nito, ay nagtagumpay. Nabigo ang buhong US outlaw. Ngunit, hindi lamang ang media/lipunan ng US ay nabigo na magsimulang makinig sa milyun-milyong sa atin na hindi nagsisinungaling o nagkakamali sa lahat — na nagpapahintulot sa mga nagbabagang clown na patuloy na mabigo, ngunit hindi kailanman naging katanggap-tanggap na matutunan ang pangunahing aralin. Kailangan natin ang mundong namamahala. Hindi natin kailangan ang nangungunang pagpigil sa mundo sa mga pangunahing kasunduan at istruktura ng batas na namamahala sa pagpapatupad ng batas. Karamihan sa mundo ay natuto ng araling ito. Kailangan ng publiko ng US.

Pangalawa, nabigo kami sa hindi pagsasabi ng isang salita tungkol sa kasamaan ng Iraqi side ng digmaan sa Iraq. Maaaring mas mahusay ang mga Iraqis na eksklusibong gumamit ng organisadong walang dahas na aktibismo. Ngunit ang pagsasabi nito ay hindi katanggap-tanggap. Kaya, sa pangkalahatan ay tinatrato namin ang isang panig ng digmaan bilang masama at ang isa pa ay mabuti, eksakto tulad ng ginawa ng Pentagon, tanging ang mga panig ay lumipat. Ito ay hindi magandang paghahanda para sa isang digmaan sa Ukraine kung saan, hindi lamang ang kabilang panig (ang panig ng Russia) ay malinaw na nakikibahagi sa mga kapintasang kakila-kilabot, ngunit ang mga kakila-kilabot na iyon ay ang pangunahing paksa ng corporate media. Dahil nakakondisyon ang utak ng mga tao na maniwala na ang isang panig o ang isa ay dapat na banal at mabuti, marami sa Kanluran ang pumipili sa panig ng US. Ang pagsalungat sa magkabilang panig ng digmaan sa Ukraine at paghingi ng kapayapaan ay tinuligsa ng bawat panig na sa paanuman ay bumubuo ng suporta para sa kabilang panig, dahil ang konsepto ng higit sa isang partido na may depekto ay nabura na sa kolektibong utak.

Pangatlo, hindi namin nasundan. Walang mga kahihinatnan. Ang mga arkitekto ng pagpatay sa isang milyong tao ay nag-golf at na-rehabilitate ng parehong mga kriminal sa media na nagtulak ng kanilang mga kasinungalingan. Pinalitan ng “looking forward” ang rule of law. Ang open profiteering, pagpatay, at tortyur ay naging mga pagpipilian sa patakaran, hindi mga krimen. Inalis ang impeachment sa Konstitusyon para sa anumang mga paglabag sa dalawang partido. Walang katotohanan at proseso ng pagkakasundo. Ngayon ang US ay nagtatrabaho upang pigilan ang pag-uulat ng kahit na mga krimen ng Russia sa International Criminal Court, dahil ang pagpigil sa anumang uri ng mga patakaran ay ang pangunahing priyoridad ng Rules Based Order. Naibigay sa mga pangulo ang lahat ng kapangyarihan sa digmaan, at nabigo ang halos lahat ng tao na maunawaan na ang napakalaking kapangyarihan na ibinigay sa opisinang iyon ay higit na mahalaga kaysa sa kung anong lasa ng halimaw ang sumasakop sa opisina. Ang isang bipartisan consensus ay tumututol sa paggamit ng War Powers Resolution. Habang kinailangang umalis nina Johnson at Nixon sa labas ng bayan at ang pagsalungat sa digmaan ay tumagal ng sapat na panahon upang tawagan itong isang sakit, ang Vietnam Syndrome, sa kasong ito, ang Iraq Syndrome ay tumagal nang sapat upang mapanatili sina Kerry at Clinton sa White House, ngunit hindi si Biden . At walang sinuman ang nakakuha ng aral na ang mga sindrom na ito ay angkop sa kagalingan, hindi sakit - tiyak na hindi ang corporate media na nag-imbestiga sa sarili nito at - pagkatapos ng isang mabilis na paghingi ng tawad o dalawa - natagpuan ang lahat ng maayos.

Kaya, ang UN ang pinakamagandang bagay na mayroon tayo. At maaari nitong sabihin paminsan-minsan ang pagsalungat nito sa isang digmaan. Ngunit maaaring umasa ang isa na magiging awtomatiko iyon para sa isang institusyong nilikha para maalis ang digmaan. At ang pahayag ng UN ay binalewala lamang - at walang mga kahihinatnan para sa hindi pagpansin dito. Ang UN, tulad ng karaniwang manonood ng telebisyon sa US, ay hindi nakaayos upang ituring ang digmaan bilang problema, ngunit upang tukuyin ang mabuti at masamang panig ng bawat digmaan. Kung ang UN ay naging kung ano ang kinakailangan upang aktwal na alisin ang digmaan, ang gobyerno ng US ay hindi sumali dito, tulad ng hindi ito sumali sa League of Nations. Dinala ng UN ang US sa pamamagitan ng nakamamatay na kapintasan nito, ang pagbibigay ng mga espesyal na pribilehiyo at kapangyarihan sa pag-veto sa pinakamasamang nagkasala. Ang UN Security Council ay may limang permanenteng miyembro: US, Russia, China, UK, France. Inaangkin nila ang kapangyarihang mag-veto at ang mga nangungunang puwesto sa mga namamahala na katawan ng mga pangunahing komite ng UN.

Ang limang permanenteng miyembrong iyon ay nasa nangungunang anim na gumagastos sa militarismo bawat taon (kasama ang India doon). 29 na bansa lamang, sa halos 200 sa Earth, ang gumagastos ng kahit 1 porsiyento sa ginagawa ng US sa warmaking. Sa 29 na iyon, isang buong 26 ay mga customer ng armas ng US. Marami sa mga iyon ang tumatanggap ng libreng armas ng US at/o pagsasanay at/o may mga base ng US sa kanilang mga bansa. Lahat ay pinipilit ng US na gumastos ng higit pa. Isang hindi kaalyado, hindi armas na customer (kahit isang collaborator sa bioweapons research lab) ang gumagastos ng higit sa 10% kung ano ang ginagawa ng US, lalo na ang China, na nasa 37% ng paggastos ng US noong 2021 at malamang na halos pareho ngayon (mas mababa kung isinasaalang-alang namin ang mga libreng armas ng US para sa Ukraine at iba't ibang gastos.)

Ang limang permanenteng miyembro ay nasa nangungunang siyam na nagbebenta ng armas (kasama rin ang Italy, Germany, Spain, at Israel). 15 bansa lamang sa 200 o higit pa sa Earth ang nagbebenta ng kahit 1 porsiyento ng ginagawa ng US sa pagbebenta ng mga armas sa ibang bansa. Sinasaktan ng US ang halos lahat ng pinaka mapang-api na gobyerno sa Earth, at ang mga armas ng US ay ginagamit sa magkabilang panig ng maraming digmaan.

Kung ang anumang bansa ay karibal sa US bilang isang rogue promoter ng digmaan, ito ay Russia. Ang United States o Russia ay hindi partido sa International Criminal Court – at pinaparusahan ng United States ang ibang mga gobyerno dahil sa pagsuporta sa ICC. Parehong lumalaban ang Estados Unidos at Russia sa mga desisyon ng International Court of Justice. Sa 18 pangunahing kasunduan sa karapatang pantao, 11 lang ang partido ng Russia, at 5 lang ang United States, kasing-kaunti ng anumang bansa sa Earth. Ang parehong mga bansa ay lumalabag sa mga kasunduan sa kalooban, kabilang ang United Nations Charter, Kellogg Briand Pact, at iba pang mga batas laban sa digmaan. Bagama't ang karamihan sa mundo ay itinataguyod ang mga kasunduan sa disarmament at anti-armas, ang Estados Unidos at Russia ay tumanggi na suportahan at lantarang lumaban sa mga pangunahing kasunduan.

Ang kasuklam-suklam na pagsalakay ng Russia sa Ukraine – gayundin ang mga nakaraang taon ng pakikibaka ng US/Russian sa Ukraine, kabilang ang pagbabago ng rehimeng suportado ng US noong 2014, at ang pag-aarmas sa isa't isa ng salungatan sa Donbas, ay nagbibigay-diin sa problema ng paglalagay sa nangungunang mga baliw sa pamamahala sa asylum. Ang Russia at ang Estados Unidos ay tumatayo bilang mga buhong na rehimen sa labas ng Landmines Treaty, Arms Trade Treaty, Convention on Cluster Munitions, at marami pang ibang kasunduan. Inakusahan ang Russia ng paggamit ng mga cluster bomb sa Ukraine ngayon, habang ang mga cluster munition na gawa ng US ay ginamit ng Saudi Arabia malapit sa mga sibilyang lugar sa Yemen.

Ang Estados Unidos at Russia ay ang nangungunang dalawang nagbebenta ng armas sa iba pang bahagi ng mundo, na magkakasamang isinasaalang-alang ang karamihan ng mga armas na ibinebenta at ipinadala. Samantala ang karamihan sa mga lugar na nakakaranas ng mga digmaan ay walang anumang armas. Ang mga armas ay ini-import sa karamihan ng mundo mula sa napakakaunting lugar. Hindi sinusuportahan ng United States o Russia ang Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons. Ni hindi sumusunod sa kinakailangan ng disarmament ng Nuclear Nonproliferation Treaty, at ang Estados Unidos ay aktwal na nagpapanatili ng mga sandatang nukleyar sa anim na iba pang mga bansa at isinasaalang-alang ang paglalagay ng mga ito sa higit pa, habang ang Russia ay nagsalita tungkol sa paglalagay ng mga sandatang nuklear sa Belarus at kamakailan ay tila nagbabanta sa kanilang paggamit sa ibabaw ng digmaan sa Ukraine.

Ang Estados Unidos at Russia ang nangungunang dalawang gumagamit ng kapangyarihang pag-veto sa UN Security Council, bawat isa ay madalas na nagsasara ng demokrasya sa isang boto.

Iminungkahi ng Tsina ang sarili bilang isang tagapamayapa, at siyempre dapat itong tanggapin, kahit na ang Tsina ay isang masunurin sa batas na pandaigdigang mamamayan kung ihahambing sa US at Russia. Ang pangmatagalang kapayapaan ay malamang na magmumula lamang sa paggawa ng mundo na isang tagapamayapa, mula sa aktwal na paggamit ng demokrasya sa halip na pambobomba sa mga tao sa pangalan nito.

Ang isang institusyong tulad ng United Nations, kung ito ay tunay na naglalayong alisin ang digmaan, ay kailangang balansehin ang aktwal na demokrasya, hindi sa kapangyarihan ng pinakamasamang nagkasala, ngunit sa pamumuno ng mga bansa na gumagawa ng lubos para sa kapayapaan. Ang 15 o 20 pambansang pamahalaan na nagpapanatili sa negosyo ng digmaan ay dapat na ang pinakahuling lugar upang makahanap ng pandaigdigang pamumuno sa pag-aalis ng digmaan.

Kung tayo ay nagdidisenyo ng isang pandaigdigang namumunong katawan mula sa simula, ito ay maaaring nakabalangkas upang bawasan ang kapangyarihan ng mga pambansang pamahalaan, na sa ilang mga kaso ay may interes sa militarismo at kumpetisyon, habang binibigyang kapangyarihan ang mga ordinaryong tao, na lubhang di-proporsyonal na kinakatawan ng mga pambansang pamahalaan, at pakikipag-ugnayan sa mga lokal at panlalawigang pamahalaan. World BEYOND War minsang gumawa ng ganitong panukala dito: worldbeyondwar.org/gea

Kung nire-reporma natin ang umiiral na United Nations, maaari nating i-demokratize ito sa pamamagitan ng pag-aalis ng permanenteng miyembro ng security council, pag-aalis ng veto, at pagwawakas sa rehiyonal na paglalaan ng mga puwesto sa security council, na labis na kumakatawan sa Europe, o muling paggawa sa sistemang iyon, marahil sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang. ng mga elektoral na rehiyon sa 9 kung saan ang bawat isa ay magkakaroon ng 3 umiinog na miyembro upang magdagdag ng hanggang sa isang Konseho ng 27 na puwesto sa halip na ang kasalukuyang 15.

Maaaring kabilang sa mga karagdagang reporma sa konseho ng seguridad ang paglikha ng tatlong kinakailangan. Ang isa ay upang salungatin ang bawat digmaan. Ang pangalawa ay ang gawing pampubliko ang proseso ng paggawa ng desisyon nito. Ang pangatlo ay ang pagkonsulta sa mga bansang maaapektuhan ng mga desisyon nito.

Ang isa pang posibilidad ay ang buwagin ang konseho ng seguridad at muling italaga ang mga tungkulin nito sa General Assembly, na kinabibilangan ng lahat ng mga bansa. Sa paggawa nito o hindi, iba't ibang mga reporma ang iminungkahi para sa General Assembly. Iminungkahi ni dating Kalihim Heneral Kofi Annan na pasimplehin ng GA ang mga programa nito, iwanan ang pagtitiwala sa pinagkasunduan dahil nagreresulta ito sa mga pinababang resolusyon, at gumamit ng supermajority para sa paggawa ng desisyon. Kailangang bigyang-pansin ng GA ang pagpapatupad at pagsunod sa mga desisyon nito. Kailangan din nito ng isang mas mahusay na sistema ng komite at upang maisangkot ang lipunang sibil, iyon ay, mga NGO, nang mas direkta sa gawain nito. Kung ang GA ay may tunay na kapangyarihan, kung gayon kapag ang lahat ng mga bansa sa mundo maliban sa US at Israel ay bumoto bawat taon upang wakasan ang pagbara sa Cuba, ito ay mangangahulugan ng pagwawakas sa pagbara sa Cuba.

Ang isa pang posibilidad ay ang magdagdag sa General Assembly ng Parliamentary Assembly ng mga miyembro na inihalal ng mga mamamayan ng bawat bansa at kung saan ang bilang ng mga upuan na inilalaan sa bawat bansa ay mas tumpak na sumasalamin sa populasyon at sa gayon ay magiging mas demokratiko. Kung gayon ang anumang mga desisyon ng GA ay kailangang pumasa sa parehong mga bahay. Ito ay gagana nang maayos kasabay ng pag-aalis ng Security Council.

Ang isang malaking tanong, siyempre, ay kung ano ang dapat na ibig sabihin ng UN na tutulan ang bawat digmaan. Ang isang malaking hakbang ay para kilalanin nito ang higit na kahusayan ng hindi armadong peacekeeping kaysa sa armadong uri. Inirerekomenda ko ang pelikula Mga Sundalo Nang Walang Mga Baril. Dapat ilipat ng UN ang mga mapagkukunan nito mula sa mga armadong tropa tungo sa pag-iwas sa salungatan, paglutas ng salungatan, mga pangkat ng mediation, at hindi armadong peacekeeping sa modelo ng mga grupo tulad ng Nonviolent Peaceforce.

Ang mga pamahalaan ng mga bansa ay dapat bumuo ng mga plano sa pagtatanggol na walang armas. Ito ay medyo mataas na hadlang sa mag-apela sa isang bansang sinalakay ng militar — pagkatapos ng mga dekada ng paghahanda ng depensa (at pagkakasala) ng militar at ang kasamang kultural na indoktrinasyon sa diumano'y pangangailangan ng depensang militar — na umapela sa nasabing bansa na bumuo ng on-the-fly ng isang walang armas na plano sa pagtatanggol ng sibilyan at kumilos dito sa kabila ng halos unibersal na kakulangan ng pagsasanay o kahit na pag-unawa.

Nakikita namin na ito ay isang mataas na hadlang para lamang makakuha ng access upang magdala ng isang hindi armadong koponan upang ipagtanggol isang nuclear power plant sa gitna ng digmaan sa Ukraine.

Ang isang mas makatwirang panukala ay para sa mga pambansang pamahalaan na hindi nakikipagdigma upang malaman ang tungkol sa at (kung sila ay talagang natutunan ang tungkol dito pagkatapos ito ay kinakailangang sundin) magtatag ng mga departamento ng walang armas na pagtatanggol ng sibilyan. World BEYOND War ay nagsasama-sama ng isang taunang kumperensya sa 2023 at isang bagong online na kurso sa paksang ito. Isang lugar para masimulan ang pag-unawa na ang mga hindi armadong aksyon ay maaaring maitaboy ang mga militar — kahit na walang seryosong paghahanda o pagsasanay (kaya, isipin kung ano ang magagawa ng tamang pamumuhunan) — ay ang listahang ito ng halos 100 beses matagumpay na gumamit ang mga tao ng walang dahas na aksyon kapalit ng digmaan: worldbeyondwar.org/list

Ang isang maayos na inihanda na walang armas na departamento ng depensa (isang bagay na maaaring mangailangan ng malaking pamumuhunan na 2 o 3 porsiyento ng badyet ng militar) ay maaaring gawing hindi mapangasiwaan ang isang bansa kung inaatake ng ibang bansa o isang coup d'état at samakatuwid ay immune mula sa pananakop. Sa ganitong uri ng depensa, ang lahat ng kooperasyon ay naaalis sa sumasalakay na kapangyarihan. Walang gumagana. Ang mga ilaw ay hindi bumukas, o ang init, ang mga basura ay hindi napupulot, ang sistema ng pagbibiyahe ay hindi gumagana, ang mga korte ay tumigil sa paggana, ang mga tao ay hindi sumusunod sa mga utos. Ito ang nangyari sa “Kapp Putsch” sa Berlin noong 1920 nang sinubukang sakupin ng isang magiging diktador at ng kanyang pribadong hukbo. Ang nakaraang pamahalaan ay tumakas, ngunit ang mga mamamayan ng Berlin ay ginawang imposible ang pamamahala na, kahit na may napakalaking kapangyarihang militar, ang pagkuha ay bumagsak sa loob ng ilang linggo. Nang sakupin ng Hukbong Pranses ang Alemanya pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, hindi pinagana ng mga manggagawa sa tren ng Aleman ang mga makina at pinunit ang mga riles upang pigilan ang mga Pranses na ilipat ang mga tropa sa paligid upang harapin ang malalaking demonstrasyon. Kung ang isang Pranses na sundalo ay sumakay sa isang tram, ang driver ay tumanggi na lumipat. Kung ang pagsasanay sa hindi armadong pagtatanggol ay karaniwang edukasyon, magkakaroon ka ng puwersa ng pagtatanggol ng isang buong populasyon.

Ang kaso ng Lithuania ay nag-aalok ng ilang pag-iilaw ng isang paraan pasulong, ngunit isang babala rin. Ang paggamit ng walang dahas na aksyon upang paalisin ang militar ng Sobyet, ang bansa ilagay sa tamang lugar an walang armas na plano sa pagtatanggol. Ngunit wala itong plano na bigyan ng backseat ang depensa ng militar o alisin ito. Naging masipag sa trabaho ang mga militarista framing depensang nakabatay sa sibilyan bilang subsidiary sa at bilang tulong sa aksyong militar. Kailangan natin ng mga bansa na sineseryoso ang walang armas na depensa gaya ng Lithuania, at higit pa. Ang mga bansang walang militar — Costa Rica, Iceland, atbp. — ay maaaring makarating dito mula sa kabilang dulo sa pamamagitan ng pagbuo ng mga walang armas na departamento ng depensa sa halip na wala. Ngunit ang mga bansang may mga militar, at may mga industriya ng militar at armas na sumusunod sa mga kapangyarihang imperyal, ay magkakaroon ng mas mahirap na gawain sa pagbuo ng hindi armadong depensa habang alam na ang isang matapat na pagtatasa ay maaaring mangailangan ng pag-aalis ng depensang militar. Ang gawaing ito ay magiging mas madali, gayunpaman, hangga't ang mga naturang bansa ay hindi nakikipagdigma.

Magiging napakalaking tulong kung gagawin ng UN ang mga armadong pambansang pwersa na ginagamit nito sa isang internasyonal na puwersa ng mabilis na reaksyon ng mga hindi armadong tagapagtanggol at tagapagsanay ng sibil.

Ang isa pang mahalagang hakbang ay ang paggawa ng aktuwal na ilan sa mga retorika na balintuna na ginagamit upang ipagtanggol ang walang batas na karahasan, katulad ng tinatawag na rules based order. Ang UN ay may responsibilidad na magtatag ng epektibong internasyonal na batas, kabilang ang batas laban sa digmaan, hindi lamang tinatawag na "mga krimen sa digmaan," o mga partikular na kalupitan sa loob ng mga digmaan. Maraming batas ang nagbabawal sa digmaan: worldbeyondwar.org/constitutions

Ang isang tool na maaaring gamitin ay ang International Court of Justice o World Court, na talagang isang serbisyo sa arbitrasyon para sa isang pares ng mga bansa na sumasang-ayon na gamitin ito at sumunod sa desisyon nito. Sa kaso ng Nicaragua kumpara sa Estados Unidos - ang US ay nagmina ng mga daungan ng Nicaragua sa isang malinaw na pagkilos ng digmaan - ang Korte ay nagpasya laban sa US, kung saan ang US ay umatras mula sa sapilitang hurisdiksyon (1986). Noong isinangguni ang usapin sa Security Council, ginamit ng US ang veto nito upang maiwasan ang parusa. Sa katunayan, makokontrol ng limang permanenteng miyembro ang mga resulta ng Korte sakaling makaapekto ito sa kanila o sa kanilang mga kaalyado. Kaya, ang reporma o pag-aalis ng Security Council ay magre-reporma din sa World Court.

Ang pangalawang tool ay ang International Criminal Court, o bilang mas tumpak na pangalan nito, ang International Criminal Court for Africans, dahil iyon ang nag-uusig nito. Ang ICC ay diumano'y independyente sa mga pangunahing pambansang kapangyarihan, ngunit sa katotohanan ay yumuyuko ito sa kanila, o hindi bababa sa ilan sa kanila. Gumawa ito ng mga galaw at umatras muli sa pag-uusig ng mga krimen sa Afghanistan o Palestine. Ang ICC ay kailangang gawing tunay na independyente habang sa huli ay pinangangasiwaan ng isang demokratang UN. Ang ICC ay kulang din ng hurisdiksyon dahil sa mga bansang hindi miyembro. Kailangan itong bigyan ng unibersal na hurisdiksyon. Ang warrant of arrest para kay Vladimir Putin na ang nangungunang kuwento sa New York Times ngayon ay isang arbitraryong pag-aangkin ng unibersal na hurisdiksyon, dahil ang Russia at Ukraine ay hindi mga miyembro, ngunit pinapayagan ng Ukraine ang ICC na imbestigahan ang mga krimen sa Ukraine hangga't iniimbestigahan lamang nito ang mga krimen ng Russia sa Ukraine. Ang mga kasalukuyang at dating presidente ng US ay walang mga warrant of arrest na inisyu.

Ang Ukraine, European Union, at United States ay nagmungkahi ng isang ad hoc special tribunal upang litisin ang Russia para sa krimen ng agresyon at mga kaugnay na pagkakasala. Nais ng US na ito ay maging isang espesyal na tribunal upang maiwasan ang halimbawa ng mismong ICC na nag-uusig sa isang di-African war criminal. Samantala, ang gobyerno ng Russia ay nanawagan para sa isang pagsisiyasat at pag-uusig sa gobyerno ng US para sa pagsasabotahe sa pipeline ng Nord Stream 2. Ang mga pamamaraang ito ay nakikilala mula sa hustisya ng nanalo dahil malamang na walang mananalo, at ang naturang pagpapatupad ng batas-by-outlaw ay kailangang mangyari nang sabay-sabay sa nagpapatuloy na digmaan o kasunod ng napagkasunduang kompromiso.

Kailangan namin ng tapat na pagsisiyasat sa Ukraine tungkol sa malamang na paglabag sa dose-dosenang mga batas ng maraming partido, kabilang ang mga lugar ng:
• Pagpapadali ng kudeta noong 2014
• Ang digmaan sa Donbas mula 2014-2022
• Ang pagsalakay noong 2022
• Mga banta ng digmaang nuklear, at ang pag-iingat ng mga sandatang nuklear sa ibang mga bansa na posibleng lumabag sa Nonproliferation Treaty
• Ang paggamit ng mga cluster bomb at ng mga naubos na uranium munitions
• Ang pananabotahe ng Nord Stream 2
• Ang pagtarget sa mga sibilyan
• Pagtrato sa mga bilanggo
• Sapilitang pagpapatala ng mga protektadong tao at tumatangging magsundalo dahil sa budhi

Higit pa sa kriminal na pag-uusig, kailangan natin ng proseso ng katotohanan-at-pagkakasundo. Ang isang pandaigdigang institusyon na idinisenyo upang mapadali ang mga prosesong iyon ay makikinabang sa mundo. Wala sa mga ito ang maaaring likhain nang walang isang demokratikong kinatawan ng mundong katawan na kumikilos nang hiwalay sa mga kapangyarihan ng imperyal.

Higit pa sa istruktura ng mga ligal na katawan, kailangan natin ng higit na higit na pagsali at pagsunod sa mga umiiral na kasunduan ng mga pambansang pamahalaan, at kailangan natin ang paglikha ng isang mas malaking lupon ng malinaw, ayon sa batas na internasyonal na batas.

Kailangan natin ang pag-unawa sa batas na iyon upang isama ang pagbabawal sa digmaan na makikita sa mga kasunduan gaya ng Kellogg-Briand Pact, at hindi ang pagbabawal sa tinatawag na agresyon na kasalukuyang kinikilala ngunit hindi pa nauusig ng ICC. Sa maraming mga digmaan ay ganap na hindi mapag-aalinlanganan na ang dalawang panig ay gumagawa ng kasuklam-suklam na krimen ng digmaan, ngunit hindi masyadong malinaw kung alin sa kanila ang bibigyan ng label na aggressor.

Nangangahulugan ito na palitan ang karapatan sa pagtatanggol ng militar sa karapatan sa di-militar na pagtatanggol. At iyon naman, ay nangangahulugan ng mabilis na pag-unlad ng kapasidad para dito, sa pambansang antas at sa pamamagitan ng UN unarmed response team. Ito ay isang pagbabagong lampas sa pinakamaligaw na imahinasyon ng milyun-milyong tao. Ngunit ang alternatibo ay malamang na nuclear apocalypse.

Ang pagsusulong ng kasunduan sa pagbabawal ng mga sandatang nuklear at aktuwal na pag-aalis ng mga sandatang nuklear ay mukhang napakaimposible nang hindi inaalis ang napakalaking militar ng mga di-nuklear na armas na nakikibahagi sa walang ingat na pag-init ng imperyal laban sa mga hindi nukleyar na estado. At mukhang malabong mangyari iyon nang hindi muling ginagawa ang ating sistema ng pandaigdigang pamamahala. Kaya't ang pagpipilian ay nananatili sa pagitan ng walang karahasan at walang karahasan, at kung sinuman ang nagsabi sa iyo na ang walang karahasan ay simple o madali, hindi sila isang tagasuporta ng walang karahasan.

Ngunit ang walang karahasan ay higit na kasiya-siya at tapat at epektibo. Maaari kang makaramdam ng mabuti tungkol dito habang nakikibahagi dito, hindi lamang bigyang-katwiran ito sa iyong sarili na may ilang ilusyon na malayong layunin. Kailangan nating gumamit ng walang dahas na pagkilos sa ngayon, tayong lahat, upang maisakatuparan ang pagbabago sa mga pamahalaan upang simulan ang mga ito gamit ang walang karahasan.

Narito ang isang larawan na kinunan ko kanina sa isang peace rally sa White House. Kailangan namin ng higit pa sa mga ito at mas malaki!