Deklarasyon ng Aleman pagkukusa Lay Down Your Arms, sa anibersaryo ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine, Pebrero 16, 2023
Sa pagsalakay ng mga tropang Ruso sa Ukraine noong 24 Pebrero 2022, ang pitong taong digmaan ng mababang intensidad sa Donbass na ayon sa OSCE ay nagdulot ng 14,000 pagkamatay, kabilang ang 4,000 sibilyan, dalawang-katlo ng mga ito sa mga nahiwalay na teritoryo - ay umakyat sa isang bagong kalidad ng karahasan ng militar. Ang pagsalakay ng Russia ay isang malubhang paglabag sa internasyonal na batas at humantong sa mas maraming pagkamatay, pagkawasak, paghihirap, at mga krimen sa digmaan. Sa halip na samantalahin ang pagkakataon para sa isang negotiated settlement (ang mga negosasyon sa una ay, sa katunayan, ay naganap hanggang Abril 2022), ang digmaan ay pinalaki sa isang "proxy war sa pagitan ng Russia at NATO", dahil kahit na ang mga opisyal ng gobyerno sa USA ngayon ay hayagang umamin. .
Kasabay nito, ang resolusyon ng UN General Assembly noong Marso 2, kung saan kinondena ng 141 mga bansa ang pagsalakay, ay nanawagan na para sa agarang pag-aayos ng salungatan "sa pamamagitan ng pampulitikang diyalogo, negosasyon, pamamagitan at iba pang mapayapang paraan" at hiniling ang "pagsunod sa ang mga kasunduan sa Minsk" at tahasan din sa pamamagitan ng format na Normandy "upang gumana nang maayos tungo sa kanilang buong pagpapatupad."
Sa kabila ng lahat ng ito, ang panawagan ng komunidad sa daigdig ay hindi pinansin ng lahat ng kinauukulang partido, kahit na gusto nilang sumangguni sa mga resolusyon ng UN hangga't sila ay sumasang-ayon sa kanilang sariling mga posisyon.
Ang katapusan ng mga ilusyon
Sa militar, ang Kiev ay nasa depensiba at ang pangkalahatang kakayahan nito sa pakikidigma ay lumiliit. Noong Nobyembre 2022, pinayuhan ng pinuno ng US Joint Chiefs of Staff na magsimula ang mga negosasyon dahil itinuturing niyang hindi makatotohanan ang tagumpay ng Kiev. Kamakailan sa Ramstein inulit niya ang posisyong ito.
Ngunit kahit na ang mga pulitiko at ang media ay kumapit sa ilusyon ng tagumpay, ang sitwasyon para sa Kiev ay lumala. Ito ang background sa pinakabagong pagdami, ibig sabihin, ang paghahatid ng mga tangke ng labanan. Gayunpaman, ito ay magpapahaba lamang sa salungatan. Hindi mapagtagumpayan ang digmaan. Sa halip, ito ay isa pang hakbang sa isang madulas na dalisdis. Kaagad pagkatapos noon, hiniling ng gobyerno sa Kiev ang supply ng mga fighter jet sa susunod, at pagkatapos ay higit pa, ang direktang paglahok ng mga tropang NATO - na humahantong pagkatapos sa posibleng nuclear escalation?
Sa isang nuclear scenario, ang Ukraine ang unang mapahamak. Ayon sa mga numero ng UN, ang bilang ng mga sibilyan na namatay noong nakaraang taon ay higit sa 7,000, at ang pagkalugi sa mga sundalo ay nasa anim na digit na hanay. Ang mga taong nagpapahintulot sa pagpapatuloy ng pamamaril sa halip na makipag-usap ay dapat magtanong sa kanilang sarili kung handa silang magsakripisyo ng isa pang 100,000, 200,000 o higit pang mga tao para sa maling akala na mga layunin sa digmaan.
Ang tunay na pakikiisa sa Ukraine ay nangangahulugan ng pagsisikap na itigil ang pagpatay sa lalong madaling panahon.
Ito ay geopolitics – tanga!
Ang mahalagang kadahilanan kung bakit ang Kanluran ay naglalaro ng military card ay ang Washington ay nakakaramdam ng pagkakataon na lubusang pahinain ang Moscow sa pamamagitan ng isang digmaan ng attrisyon. Habang humihina ang pandaigdigang dominasyon ng USA dahil sa pagbabago ng internasyonal na sistema, nagsusumikap ang US na igiit muli ang pag-angkin nito sa pandaigdigang pamumuno – gayundin sa geopolitical na tunggalian nito sa China.
Ito ay mahalagang alinsunod sa ginawa ng US nang maaga pagkatapos ng Cold War upang subukan at hadlangan ang paglitaw ng isang karibal na kapareho ng tangkad ng Unyong Sobyet. Dahil dito, ang pinakamahalagang instrumento ay ang pagpapalawak ng NATO sa silangan kasama ang Ukraine bilang "unsinkable aircraft carrier" sa pintuan ng Moscow bilang koronang tagumpay nito. Kasabay nito, ang integrasyong pang-ekonomiya ng Ukraine sa Kanluran ay pinabilis sa pamamagitan ng EU Association Treaty na napag-usapan mula 2007 pataas – at nagtakda ng pag-decoupling ng Ukraine mula sa Russia.
Ang anti-Russian na nasyonalismo sa Silangang Europa ay sinindihan bilang isang ideolohikal na batayan. Sa Ukraine, lumaki ito sa marahas na pag-aaway sa Maidan noong 2014, at bilang tugon din doon sa Donbass, na pagkatapos ay nararapat na humantong sa paghihiwalay ng Crimea at ang mga rehiyon ng Donetsk at Luhansk. Samantala, ang digmaan ay naging pinagsama-sama ng dalawang salungatan: – Sa isang banda, ang salungatan sa pagitan ng Ukraine at Russia ay resulta ng magulong pagkawatak-watak ng Unyong Sobyet na kung saan ay mabigat ang pasanin ng magkasalungat na kasaysayan ng pagbuo ng isang Ukrainian. bansa, at sa kabilang banda, – ang matagal nang paghaharap sa pagitan ng dalawang pinakamalaking nuclear powers.
Nagdudulot ito ng mga mapanganib at kumplikadong problema ng balanse ng nuclear power (ng terorismo). Mula sa pananaw ng Moscow, ang pagsasama-sama ng militar ng Ukraine sa Kanluran ay nagtataglay ng panganib ng pagpugot ng ulo laban sa Moscow. Lalo na dahil ang mga kasunduan sa pagkontrol ng armas, mula sa ABM Treaty sa ilalim ni Bush noong 2002 hanggang sa INF at Open Sky Treaty sa ilalim ni Trump na napagkasunduan noong panahon ng Cold War ay lahat ay winakasan. Anuman ang bisa nito, ang pang-unawa ng Moscow ay dapat samakatuwid ay pakinggan. Ang ganitong mga takot ay hindi mapapawi sa pamamagitan lamang ng mga salita lamang, ngunit nangangailangan ng mahigpit na mapagkakatiwalaang mga hakbang. Gayunpaman, noong Disyembre 2021, tinanggihan ng Washington ang mga kaukulang hakbang na iminungkahi ng Moscow.
Bilang karagdagan, ang pang-aabuso sa mga kasunduan na naka-code sa ilalim ng internasyonal na batas ay isa rin sa mga gawi ng Kanluran, tulad ng ipinakita, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng pag-amin ni Merkel at François Hollande na napagpasyahan lamang nila ang Minsk II na bumili ng oras upang paganahin ang pag-aarmas sa Kiev. Laban sa background na ito, ang responsibilidad para sa digmaan - at ito ay higit na totoo dahil nakikipag-ugnayan tayo sa isang proxy war - ay hindi maaaring bawasan sa Russia lamang.
Magkagayunman, ang pananagutan ng Kremlin ay hindi nawawala sa anumang paraan. Ang mga damdaming nasyonalista ay kumakalat din sa Russia at ang awtoritaryan na estado ay lalong pinalalakas. Ngunit ang mga tumitingin sa mahabang kasaysayan ng escalation sa pamamagitan lamang ng lens ng simpleng black-and-white bogeyman na mga imahe ay maaaring balewalain ang Washington's - at sa kanyang kalagayan ang EU's - bahagi ng responsibilidad.
Sa Bellicose Fever
Ang pulitikal na uri at ang mass media ay nagwawalis sa lahat ng mga pagkakaugnay na ito sa ilalim ng karpet. Sa halip, sila ay nahulog sa isang tunay na bellicose fever.
Ang Germany ay isang de facto war party at ang gobyerno ng Germany ay naging isang war government. Ang German foreign minister sa kanyang mapangahas na pagmamataas ay naniniwala na maaari niyang "masira" ang Russia. Pansamantala, ang kanyang partido (The Green Party) ay nagbago mula sa isang peace party tungo sa pinakamabangis na waronger sa Bundestag. Nang may ilang mga taktikal na tagumpay sa larangan ng digmaan sa Ukraine, na ang estratehikong kahalagahan ay pinalaki nang higit sa lahat, ang ilusyon ay nilikha na ang isang tagumpay ng militar laban sa Russia ay magagawa. Ang mga nagsusumamo para sa isang kompromiso na kapayapaan ay sinasaktan bilang "subservient pacifists" o "secondary war criminals".
Isang klimang pampulitika na tipikal ng home front sa panahon ng digmaan ay lumitaw na naggigiit ng napakalaking presyur na umayon na marami ay hindi nangahas na tutulan. Ang imahe ng kaaway mula sa labas ay sinamahan ng pagtaas ng hindi pagpaparaan mula sa loob ng mas malaking tambalan. Ang kalayaan sa pagsasalita at kalayaan sa pamamahayag ay nababawasan gaya ng inilalarawan ng pagbabawal, bukod sa iba pa, ng "Russia Today" at "Sputnik".
Ang Digmaang Pang-ekonomiya - isang mamasa-masa na squib
Ang digmaang pang-ekonomiya laban sa Russia na nagsimula na noong 2014 ay nagkaroon ng hindi pa naganap na proporsyon sa kasaysayan pagkatapos ng pagsalakay ng Russia. Ngunit ito ay walang epekto sa kakayahan ng pakikipaglaban ng Russia. Sa katunayan, ang ekonomiya ng Russia ay lumiit ng tatlong porsyento noong 2022, gayunpaman, ang Ukraine ay lumiit ng tatlumpung porsyento. It begs the question, hanggang kailan kaya ng Ukraine ang ganitong war of attrition?
Kasabay nito, ang mga parusa ay nagdudulot ng collateral na pinsala sa pandaigdigang ekonomiya. Ang pandaigdigang Timog ay partikular na naapektuhan. Ang mga parusa ay nagpapalala ng kagutuman at kahirapan, nagpapataas ng inflation, at nagdulot ng mamahaling kaguluhan sa mga pamilihan sa mundo. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang Global South ay hindi handang lumahok sa digmaang pang-ekonomiya o nais na ihiwalay ang Russia. Hindi ito ang digmaan nito. Gayunpaman, ang digmaang pang-ekonomiya ay may negatibong epekto din sa atin. Ang decoupling mula sa natural na gas ng Russia ay nagpapalala sa krisis sa enerhiya na nakakaapekto sa mga mahihinang sambahayan sa lipunan at maaaring humantong sa isang exodus ng mga industriyang masinsinang enerhiya mula sa Germany. Ang armament at militarisasyon ay palaging nasa kapinsalaan ng katarungang panlipunan. Kasabay ng fracking gas mula sa USA na hanggang 40% na mas nakakapinsala sa klima kaysa sa natural na gas ng Russia, at sa paggamit ng karbon, lahat ng target na pagbabawas ng CO 2 ay nakarating na sa wastebin.
Ganap na priyoridad para sa diplomasya, negosasyon at isang kompromiso na kapayapaan
Ang digmaan ay sumisipsip ng mga mapagkukunang pampulitika, emosyonal, intelektwal at materyal na agarang kailangan para labanan ang pagbabago ng klima, pagkasira ng kapaligiran at kahirapan. Ang de facto na paglahok ng Germany sa digmaan ay naghahati sa lipunan at lalo na sa mga sektor na nakatuon sa panlipunang pag-unlad at sosyo-ekolohikal na pagbabago. Iminungkahi namin na agad na tapusin ng gobyerno ng Germany ang kursong digmaan nito. Dapat magsimula ang Alemanya ng isang diplomatikong inisyatiba. Ito ang panawagan ng karamihan sa populasyon. Kailangan natin ng tigil-putukan at ang pagsisimula ng mga negosasyon na nakapaloob sa isang multilateral na balangkas na kinasasangkutan ng paglahok ng UN.
Sa kalaunan, dapat magkaroon ng kompromiso na kapayapaan na nagbibigay daan para sa isang European peace architecture na nakakatugon sa mga interes ng seguridad ng Ukraine, ng Russia at ng lahat ng partido sa hidwaan at nagbibigay-daan para sa mapayapang hinaharap para sa ating kontinente.
Ang teksto ay isinulat ni: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Information Center on Militarization), Ralf Krämer (Sosyalistang Kaliwa sa Party Die Linke), Willi van Ooyen (Peace and Future Workshop Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal Committee Peace Council), Peter Wahl (Attac. Germany). Ang mga personal na detalye ay para sa impormasyon lamang
