Ang Senado ng US Hayaan ang mga Tao ng Yemen Live?

UPDATE: Tinanggihan ng Senado ang bersyon ng Kamara dahil sa walang kaugnayang kalokohan sa AIPAC na ipinasok ng Kamara. Kaya, ang parehong mga bahay ay nakatakdang bumoto muli.

Sa pamamagitan ni David Swanson, Direktor, World BEYOND War

Noong 1973 pinawalan ng Resolution ng Mga Powers ng Digmaan ang paglalagay ng kapangyarihan ng Konstitusyon ng US upang simulan at wakasan ang mga giyera sa unang sangay ng gobyerno ng US, ang Kongreso. Ang bagong batas ay nag-ukit ng mga pagbubukod upang payagan ang mga pangulo na magsimula ng mga giyera. Gayunpaman, lumikha din ito ng mga pamamaraan kung saan ang isang solong miyembro o pangkat ng mga miyembro ng Kongreso ay maaaring pilitin ang isang pagboto sa Kongreso kung tatapusin ang isang giyera. Sa kabila ng pagpapahina ng nakasulat na batas, ang Resolusyon sa Mga Powers ng Digmaan ay maaaring sa wakas ay patunayan na mismo na pinalakas ang kakayahan ng mga tagataguyod ng kapayapaan upang wakasan ang malawakang pagpatay.

Mula noong 1973 nakita namin ang maraming mga giyera na naglunsad sa maliwanag na paglabag sa parehong Saligang Batas at ang Resolusyon sa Mga Powers ng Digmaan, hindi pa mailakip ang UN Charter at ang Kellogg Briand Pact. Ngunit nakita rin namin ang mga miyembro ng Kongreso tulad ng kaibigan kong si Dennis Kucinich na puwersang iboto kung tatapusin ang mga giyera. Karaniwang nabigo ang mga botong ito. At ang Kongreso na nagtapos nitong nakaraang Disyembre ay iligal na tinanggihan (sa Kamara) na hawakan ang gayong mga boto. Ngunit ang mga debate ay nilikha, ang mga tao ay nabigyan ng kaalaman, at ang kuru-kuro na ang isang batas ay mayroon pa rin na nararapat na igalang ay pinananatiling buhay.

Hindi pa magkakaroon ng parehong mga bahay ng Kongreso na magkasamang nagpasa ng isang perang Powers Resolution bill upang tapusin ang isang digmaan. Na maaaring magbago sa lalong madaling panahon. Noong Miyerkules, bumoto ang House 248-to-177 upang wakasan ang isa sa maraming kasalukuyang mga giyera sa US, na sa Yemen. (Sa gayon, uri ng. Patuloy na basahin.) Noong Disyembre, noong nakaraang Kongreso, naipasa ng Senado ang parehong resolusyon (o halos magkapareho). Kaya, ang malaking tanong ngayon kung gagawin ulit ito ng Senado. Kung mula ka sa Estados Unidos, inirerekumenda kong tawagan ang (202) 224-3121, sasabihin sa operator kung anong estado ka nagmula, at hinihiling na makipag-usap sa mga tanggapan ng bawat isa sa iyong dalawang senador. Tanungin sila kung boboto sila upang mabuhay ang mga tao sa Yemen! O kaya naman pindutin dito upang ipadala sa kanila ang parehong isang email.

Ngayon, ipinasa ito ng Senado noong Disyembre, at hindi gaanong nagbago ang Senado noong Enero. Ngunit ang isang boto na talagang naipapasa ang isang panukalang batas kasama ang Kamara, kahit na sa harap ng isang banta ng veto, ay hindi katulad ng isang boto upang maipasa ang isang bagay na hinaharangan ng Kamara. Noong Disyembre, daan-daang libong mga buhay na pusta sa Yemen ang maliwanag na binigyan ng kahulugan ng isang pagkamatay ng a Ang Washington Post ang reporter, na ang kamatayan ay ngayon ay naging lumang balita, habang ang pagkamatay ng daan-daang libo ng kalalakihan, kababaihan, at mga bata (busloads ng mga maliliit na bata) ay patuloy na hindi nagkakahalaga. Ang partisan pressure ay maliwanag din sa boto ng House, kung saan ang boto ng Walang boto ay nagmula sa Republikano at halos lahat ng mga Republikano ay nagsumite ng Walang mga boto. Ang Senado ay may karamihan ng mga Republikano.

Gayunpaman, naniniwalang naniniwala ang mga tagamasid na may magandang pagkakataon na makapasa, sa wakas, ang maraming linggo na ito sa bagong Kongreso, na maaaring matagal nang magawa ang tamang bagay nang walang epektibong pakikipag-usap na ito ay talagang nakakatugon sa pangangailangan ng madaliang pagkilos. Ang Yemen ay nagpatuloy, araw pagkatapos ng kaakit-akit na araw, upang maging ang pinakamasamang kalamidad sa mundo, na may libu-libong patay at mas malala pa kung ang pagkilos ay hindi mabilis na gagawin. Ayon sa World Health Organization, ang 24.4 million Yemenis, 80 porsyento ng bansa, ay nangangailangan ng humanitarian assistance, milyon-milyong mga bata ang naghihirap, at ang 16.6 milyong tao ay kulang sa mga serbisyo sa tubig at kalinisan.

Tulad ng iba pang kamakailang mga digmaang US sa Gitnang Silangan, isang resulta ng digmaan ng US / Saudi sa Yemen (tulad ng resulta ng mga pagpatay ng drone ng Estados Unidos na tumulong na lumikha ng mas malawak na digmaan) ay nadagdagan ang terorismo. Kasama ang daan, ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito ay may paminsan-minsan ay nakipagsosyo sa Al Qaeda. Ang isang pangunahing kaalyado ng US sa rehiyon ay, siyempre, Saudi Arabia, isang gobyerno na ang kalupitan at karahasan ay maaaring tumugma sa anumang nilalang sa mundo.

Ang Kongreso ay swallowed sapat na mga kasinungalingan at walang laman na mga pangako mula sa White House at Pentagon. Kung ang Kongreso ay kahit na ang pinakamaliit na kaunting makatao kaysa sa huling isa, ito ay wakasan ang papel ng US sa digmaan sa Yemen kaagad, isang aksyon na magiging mahirap para sa Saudi Arabia upang ipagpatuloy ang digmaan na nag-iisa.

Tingnan natin kung ano ang wika ng kuwenta sabi ni:

". . . Sa pamamagitan nito, inatasan ng Kongreso ang Pangulo na alisin ang Armed Forces ng Estados Unidos mula sa mga poot sa o makakaapekto sa Republika ng Yemen. . . . "

At:

"Para sa mga layunin ng resolusyong ito, sa seksyong ito, ang term na 'poot' ay may kasamang in-flight refueling, mga sasakyang panghimpapawid na hindi Estados Unidos na nagsasagawa ng mga misyon bilang bahagi ng nagpapatuloy na giyera sibil sa Yemen."

Ito ay tila iminumungkahi na ang mga miyembro ng militar ng US ay hindi makalahok sa anumang paraan sa digmaan sa Yemen.

Pagkatapos ay dumating ang mga butas:

". . . maliban sa Estados Unidos Armed Forces na nakikibahagi sa mga pagpapatakbo na nakadirekta sa al-Qaeda o mga kaugnay na puwersa. . . . "

At:

"Wala sa pinagsamang resolusyon na ito ang maaaring ipakahulugan upang maimpluwensyahan o makagambala sa anumang operasyon ng militar at kooperasyon sa Israel."

Inililista ng panukalang batas ang mga kasalukuyang kalahok sa giyera, nang walang pagbanggit sa Al Qaeda o Israel. Ang dalawang butas na ito ay katawa-tawa o mapanganib depende sa kung ano ang nagawa sa kanila, at kung anong makatuwirang maaasahan na gawin ng Kongreso kung sila ay inaabuso. Ang mga taong mag-aangkin na ang Venezuela ay nagtataglay ng mga cell ng Hezbollah na nilalayon na sirain ang iyong kalayaan, na ang Iran ay nagtatayo ng mga sandatang nuklear, at kailangan ng isang pader upang iligtas ka mula sa mga nanggagahasa sa Mexico ay maaaring tiyak na maiisip na inaangkin na ang giyera sa Yemen ay laban sa Al-Qaeda at / o ang Israel ay sumali sa giyera. Ang Israel, para sa bagay na iyon, ay maaaring sumali sa digmaan. At isang Kongreso na hindi tatanggapin si Donald Trump pagkatapos isang mahabang listahan ng mga impeachable na pagkakasala, at sa kalahati ng Kongreso na nagke-claim na si Trump ay na-install ng isang dayuhang gobyerno, ay malamang na hindi siya ma-impeach dahil sa paglabag sa bagong batas na ito.

Kung ang punto ng mga butas ay hindi upang i-undo ang batas, ano ang punto ng mga ito? Nakikipaglaban ba sa Al-Qaeda at nakikipaglaban para sa Israel tulad ng mga sagradong ideyal na hindi na kailangang idagdag sa random na batas?

Pagkatapos mayroong problema na binantaan ni Trump na mag-veto.

Pagkatapos mayroong problema na maaaring mag-roll ang mga benta ng sandata sa Saudi Arabia, hindi na iligal kaysa dati, kasunod ng pagpasa ng panukalang batas na ito.

Siyempre, ang alinmang kapulungan ng Kongreso lamang ay maaaring tanggihan na payagan ang isang libu-libong gastusin sa paggawa ng giyera ng US sa Yemen. Ngunit walang anumang mekanismo, sa pagkakaalam ko, para sa isang miyembro ng Kongreso na pilitin ang alinmang silid, sa kabila ng "pamumuno," na humawak ng pagboto sa paggawa nito. Ito ang dahilan kung bakit ginagawa ang tunay na Resolusyon ng Mga Powers ng Digmaan sa pamamagitan ng wakas na paggamit nito ay napakahalaga. Sa kabila ng lahat ng mga pag-uusap, at sa kabila ng lahat ng mga hakbang na mananatiling gagawin, para sa Kongreso - pagkatapos ng 46 taon at higit na mga digmaan kaysa sa mabibilang ng sinuman - upang tuluyang maisabatas ang pagtatapos ng isang partikular na giyera ay ground break.

Kung ang Kongreso ay maaaring magtapos ng isang digmaan, bakit hindi pa walong iba pa? Bakit hindi ang mga nanganganib at hindi pa nagsimula?

Kung ang Kongreso ng Estados Unidos ay maaaring magtapos ng isang digmaan, bakit hindi ang mga pambatasan ng bawat junior partner sa mga digmaang koalisyong pinamunuan ng US?

Kung ang Kongreso ng Estados Unidos ay maaaring magtapos ng isang digmaan, bakit hindi rin isara ang base?

Kung ang Kongreso ay maaaring tapusin ang digmaan pagkatapos ng digmaan, isa-isa, bakit hindi ilipat ang ilan sa pera, bilyong bilyon, sa labas ng makina ng digmaan at ilagay ito sa mabuting paggamit?

Kung ang mga tao ay makapaghihikayat ng isa o higit pang mga miyembro ng Kongreso upang pilitin ang isang boto at hikayatin ang karamihan ng Kongreso na ipasa ang boto na iyon, marahil ang mga tao, kahit na sa pinakadakilang purveyor ng karahasan sa lupa, ay maaaring magsimulang lumikha kailangan ang pag-unawa upang simulan ang pag-alis sa kabuuan ng digmaan.