Eksklusibo: Sa pagsaklaw sa bagong Cold War, nawala ang The New York Times sa journalism bearings, na nagsisilbing isang outlet na propaganda outlet na naglalathala ng mga hindi sinasabing anti-Russian na pag-aangkin na maaaring tumawid sa linya sa pandaraya, ulat ng Robert Parry.
Sa pamamagitan ni Robert Parry, ConsortiumNews
Sa isang sariwang kahihiyan para sa The New York Times, ang isang Photographic forensic expert ay nag-debunk ng isang bagong baguhan, anti-Russian na pagsusuri ng mga satellite satellite na may kaugnayan sa shoot-down ng Malaysia Airlines Flight 17 sa silangan ng Ukraine sa 2014, na may label na ang gawain na "isang pandaraya . "
Noong nakaraang Sabado, sa bisperas ng ikalawang anibersaryo ng trahedya na inaangkin na nabubuhay ang 298, ipinagpapalit ng Times ang amateur analysis na iginiit na ang gobyerno ng Russia ay nag-mamanip ng dalawang satellite larawan na nagpahayag ng mga missile ng anti-sasakyang panghimpapawid sa silangang Ukraine sa oras ng shoot -git.
Ang malinaw na pahiwatig ng artikulo ni Andrew E. Kramer ay ang mga Russia ay sumasaklaw sa kanilang pagiging kumplikado sa pagbaril sa sibilyan na airliner sa pamamagitan ng sinasabing doktor ng larawan upang ilipat ang sisihin sa militar ng Ukraine. Higit pa sa pagbanggit ng pagsusuri na ito sa pamamagitan ng armcontrolwonk.com, sinabi ni Kramer na ang "mamamahayag mamamahayag" sa Bellingcat ay nakarating sa parehong konklusyon kanina.
Ngunit iniwan ni Kramer at ang Times na ang naunang pagsusuri sa Bellingcat ay lubusang napunit ng mga dalubhasa sa photo-forensic kasama na si Dr. Neal Krawetz, tagapagtatag ng tool ng pagsusuri ng digital na LarawanForensics digital na ginamit ni Bellingcat. Sa nakaraang linggo, agresibo ang Bellingcat na itulak ang bagong pagsusuri sa pamamagitan ng armcontrolwonk.com, kung saan may malapit na ugnayan si Bellingcat.
Nitong nakaraang linggo, si Krawetz at iba pang mga espesyalista ng forensic ay nagsimulang tumimbang sa bagong pagsusuri at pagtatapos na nagdusa ito ng parehong pangunahing mga error tulad ng nakaraang pagsusuri, kahit na gumagamit ng ibang analytical tool. Dahil sa pag-promote ng Bellingcat ng pangalawang pagsusuri na ito ng isang pangkat na may mga link sa Bellingcat at ang tagapagtatag nito na si Eliot Higgins, tiningnan ni Krawetz ang dalawang pagsusuri na mahalagang nanggagaling sa parehong lugar, ang Bellingcat.
"Ang paglukso sa maling konklusyon sa isang oras ay maaaring dahil sa kamangmangan," paliwanag ni Krawetz sa isang post sa blog. "Gayunpaman, gamit ang ibang tool sa parehong data na nagbubunga ng magkatulad na mga resulta, at pa rin paglukso sa parehong maling konklusyon ay sinasadyang maling pagpapahayag at panlilinlang. Ito ay pandaraya. "
Isang pattern ng Error
Nalaman ng Krawetz at iba pang mga eksperto na ang mga walang-sala na pagbabago sa mga larawan, tulad ng pagdaragdag ng isang kahon ng salita at pag-save ng mga imahe sa iba't ibang mga format, ay ipapaliwanag ang mga anomalya na nakita ni Bellingcat at mga palad nito sa armcontrolwonk.com. Iyon ang pangunahing pagkakamali na nakita ni Krawetz noong nakaraang taon sa pag-iwas sa maling pagsusuri ni Bellingcat.
Sumulat si Krawetz: "Noong nakaraang taon, isang pangkat na tinatawag na 'Bellingcat' ay lumabas kasama ang isang ulat tungkol sa flight MH17, na binaril malapit sa hangganan ng Ukraine / Russia. Sa kanilang ulat, ginamit nila ang FotoForensics upang bigyang-katwiran ang kanilang mga paghahabol. Gayunpaman, tulad ko itinuro sa aking blog entry, ginamit nila ito ng mali. Ang malaking problema sa kanilang ulat:
"-Hindi papansin ang kalidad. Sinuri nila ang mga larawan mula sa mga kaduda-dudang pinagmulan. Ang mga ito ay mga mababang kalidad na larawan na sumailalim sa pag-scale, pag-crop, at mga anotasyon.
"-Nagpapatingin sa mga bagay. Kahit na sa output mula sa mga tool sa pagsusuri, tumalon sila sa mga konklusyon na hindi suportado ng data.
"-Bait at lumipat. Ang kanilang ulat ay umangkin ng isang bagay, pagkatapos ay sinubukan na bigyang-katwiran ito sa pagsusuri na nagpakita ng kakaiba.
"Bellingcat kamakailan ay lumabas sa isang pangalawang ulat. Ang bahagi ng pagsusuri ng imahe ng kanilang ulat ay lubos na umasa sa isang programa na tinatawag na 'Tungstène'. ... Sa pamamaraang pang-agham, hindi mahalaga kung sino ang tool na iyong ginagamit. Ang konklusyon ay dapat na ulitin kahit na maraming mga tool at maramihang mga algorithm.
"Ang isa sa mga larawan na pinatakbo nila kahit na ang Tungstène ay pareho ng larawan ng ulap na ginamit nila sa ELA [error level analysis]. At hindi kapani-paniwala, nakabuo ito ng magkatulad na mga resulta - mga resulta na dapat bigyang kahulugan bilang mababang kalidad at maramihang mga resaves. ... Ang mga resulta na ito ay nagpapahiwatig ng isang mababang kalidad ng larawan at maraming mga resaves, at hindi isang sinasadya na pagbabago tulad ng pagtatapos ni Bellingcat.
"Tulad ng nakaraang taon, inangkin ni Bellingcat na ang Tungstène ay naka-highlight ng mga indikasyon ng mga pagbabago sa parehong mga lugar na inaangkin nilang makakita ng mga pagbabago sa resulta ng ELA. Ginamit ni Bellingcat ang parehong mababang kalidad ng data sa iba't ibang mga tool at tumalon sa parehong maling konklusyon. "
Kahit na nai-post ni Krawetz ang kanyang pag-iwas sa bagong pagsusuri noong Huwebes, nagsimula siyang ipahayag ang kanyang mga alalahanin sa sandaling lumitaw ang artikulo ng Times. Sinenyasan iyon ni Higgins at ang tauhan ng Bellingcat na magsimula ng isang kampanya sa Twitter upang siraan si Krawetz at ako (para din pagbanggit ng mga problema kasama ang artikulo ng Times at pagsusuri).
Kapag ang isa sa mga kaalyado ni Higgins nabanggit ang aking paunang kwento sa may problemang pagsusuri sa larawan, nabanggit ni Krawetz na ang aking mga obserbasyon ay suportado ang kanyang posisyon na si Bellingcat ay nakamamatay sa pagsusuri (kahit na sa oras ay hindi ko alam ang kritisismo ni Krawetz).
Tumugon si Higgins kay Krawetz, "hindi niya kinikilala si [Parry] na ikaw ay isang hack. Marahil dahil siya ay isang hack din. "
Sa karagdagang pag-insulto kay Krawetz, biniro ng Higgins ang kanyang pagsusuri sa mga pagsusuri sa larawan ni pagsulat: "Lahat ng mayroon siya ay 'dahil sinasabi ko', lahat ng bibig ay walang pantalon."
Spoiled sa pamamagitan ng Purihin
Maliwanag, si Higgins, na nagpapatakbo sa labas ng Leicester, England, ay napahamak ng lahat ng papuri na ibinigay sa kanya ng The New York Times, The Washington Post, The Guardian at iba pang pangunahing publikasyon sa kabila ng katotohanang ang talaan ng Bellingcat para sa kawastuhan ay isang mahirap. .
Halimbawa, sa kanyang kauna-unahang malaking splash, si Higgins ay umalingawngaw ng propaganda ng US sa Syria tungkol sa Agosto 21, 2013 na pag-atake ng sarin gas - sinisisi ito kay Pangulong Bashar al-Assad - ngunit pinilit na umatras mula sa kanyang pagtatasa nang inihayag ng mga dalubhasa sa aeronautikal na ang dala-dala na missile ng sarin ay may halos dalawang kilometro lamang, na mas maikli kaysa sa Higgins na nag-suri sa pagsisi sa pag-atake sa mga puwersa ng gobyerno ng Syrian. (Sa kabila ng mga pangunahing error na iyon, patuloy na sinasabing si Higgins ay nagkasala ng gobyerno ng Syria.)
Ibinigay din ni Higgins ang programang "60 Minuto" ng Australia sa isang lokasyon sa silangang Ukraine kung saan ang isang "getaway" Bukal na misayl na baterya ay dapat na na-video sa ruta pabalik sa Russia, maliban na kapag ang mga news crew ay naroroon ang mga landmark ay hindi tumugma, na naging sanhi ng ang programa na kailangang umasa sa ginawang pag-edit ng swight-of-hand upang linlangin ang mga manonood nito.
Nang mapansin ko ang mga pagkakaiba at nag-post ng mga screenshot mula sa programang "60 Minuto" upang maipakita ang mga pagkakamali, inilunsad ng "60 Minuto" ang isang kampanya ng mga panlalait laban sa akin at resorted sa maraming mga trick sa video at malinaw na pandaraya sa pamamahayag sa pagtatanggol ng impormasyon sa kamalian ng Higgins.
Ang pattern na ito ng maling mga pag-angkin at kahit na ang pandaraya upang maisulong ang mga kuwentong ito ay hindi tumigil sa mainstream na pindutin ng Western mula sa pag-shower ng Higgins at Bellingcat na may pag-akit. Marahil ay hindi nasasaktan na ang mga "pagsisiwalat" ni Bellingcat ay palaging nakasasama sa mga tema ng propaganda na nagmula sa mga pamahalaang Kanluranin.
Lumalabas din na ang parehong Higgins at "armcontrolwonk.com" ay mayroong crossover sa mga tauhan, tulad ni Melissa Hanham, isang co-may-akda ng ulat ng MH-17 na nagsusulat din para sa Bellingcat, tulad ni Aaron Stein, na sumali sa pagsusulong Ang trabaho ni Higgins sa "armcontrolwonk.com."
Ang dalawang pangkat ay mayroon ding mga link sa pro-NATO think tank, Atlantic Council, na nanguna sa pagtulak ng bagong Cold War ng NATO sa Russia. Nakalista na ngayon si Higgins bilang isang "hindi nakikilalang matandang kapwa sa Hinaharap na Europa Initiative ng Konseho ng Atlantiko" at armcontrolwonk.com naglalarawan kay Stein bilang isang hindi nakikilalang kapwa sa Atlantic Council ng Rafik Hariri Center para sa Gitnang Silangan.
Ang Armscontrolwonk.com ay pinamamahalaan ng mga espesyalista ng paglaganap ng nuclear mula sa Middlebury Institute for International Studies sa Monterey, ngunit lumilitaw silang walang espesyal na kadalubhasaan sa mga photographic forensics.
Isang Malubhang Suliranin
Ngunit ang problema ay mas malalim kaysa sa isang pares ng mga Web site at blogger na nahanap na propesyonal na nakakataas upang mapalakas ang mga tema ng propaganda mula sa NATO at iba pang mga interes sa Kanluranin. Ang mas malaking panganib ay ang ginagampanan ng mainstream media sa paglikha ng isang echo room upang palakasin ang disinformation na nagmumula sa mga amateurs na ito.
Tulad ng The New York Times, The Washington Post at iba pang mga pangunahing saksakan ay nilamon ang mga bulaang kwento tungkol sa WMD ng Iraq sa 2002-2003, masaya silang dinamdamin sa kaparehong kahina-hinala na pamasahe tungkol sa Syria, Ukraine at Russia.
At tulad din ng sakuna sa Iraq, nang ang mga sa atin na hinamon ang "pangkat ng isip ng WMD" ay pinalabas bilang "mga apologist ng Saddam," ngayon ay tinawag tayong "Assad apologists" o "Putin apologist" o simpleng "hacks" na " lahat ng bibig, walang pantalon ”- anuman ang ibig sabihin nito.
Halimbawa, sa 2013 patungkol sa Syria, ang Times ay nagpatakbo ng isang harapan na pahina ng kwento gamit ang isang "pagsusuri sa vector" upang ma-trace ang pag-atake ng sarin pabalik sa isang base militar ng Syria na halos siyam na kilometro ang layo, ngunit ang pagtuklas ng mas mas maikling saklaw ng sarin missile ay pinilit ang Panahon sa hinuhuli ang kwento nito, na kahanay sa kung ano ang isinulat ni Higgins.
Pagkatapos, sa kanyang pagkasabik na maihatid ang anti-Russian propaganda patungkol sa Ukraine sa 2014, ang Times ay bumalik sa isang reporter mula sa mga araw na Iraq-kasinungalingan nito. Si Michael R. Gordon, na kasabay ng akda ng kasalanang "aluminyo tubes" sa 2002 na nagtulak sa maling pag-aangkin na ang Iraq ay muling nag-iisa ng isang programang nukleyar na armas, tinanggap.ilang bagong disinformation mula sa Kagawaran ng Estado na Nabanggit mga larawan na tila nagpapakita ng mga sundalong Ruso sa Russia at pagkatapos ay muling napakita sa Ukraine.
Ang sinumang malubhang mamamahayag ay makikilala ang mga butas sa kwento dahil hindi malinaw kung saan nakuha ang mga larawan o kung ang malabo na mga imahe ay magkaparehong mga tao, ngunit hindi ito nagbigay ng pause ng Times. Ang artikulo ang nangunguna sa harap na pahina.
Gayunpaman, makalipas lamang ang dalawang araw, ang scoop sumabog nang ito ay ang isang pangunahing larawan na parang ipinapakita ang isang pangkat ng mga sundalo sa Russia, na pagkatapos ay muling napakita sa silangang Ukraine, ay talagang kinuha sa Ukraine, sinira ang saligan ng buong kuwento.
Ngunit ang mga kahihiyan na ito ay hindi napawi ang sigasig ng Times sa pagwawasak sa mga anti-Russian propaganda hangga't maaari. Gayunpaman, ang isang bagong twist ay na ang Times ay hindi lamang kumukuha ng maling mga pag-angkin nang direkta mula sa gobyernong US; kumukuha din ito mula sa hip "citizen journalism" Web site tulad ng Bellingcat.
Sa isang mundo kung saan walang naniniwala sa sinasabi ng mga gobyerno ng matalinong bagong paraan upang maikalat ang propaganda ay sa pamamagitan ng mga "tagalabas."
Kaya, ang Times 'Kramer ay tiyak na natuwa upang mabigyan ng pagkain ang isang bagong kwento sa Web na inaangkin na ang mga Ruso ay nag-doktor ng mga satellite satellite ng mga baterya ng missile ng eroplano ng Bukal na sasakyang panghimpapawid sa silangang Ukraine bago ang shoot-down na MH-17.
Sa halip na tanungin ang photo-forensic kadalubhasaan ng mga espesyalista na paglaganap ng nuklear na ito sa armcontrolwonk.com, inilatag lamang ni Kramer ang kanilang mga natuklasan bilang karagdagang pagwawasto ng mga naunang pag-aangkin ni Bellingcat. Biniro din ni Kramer ang mga Ruso dahil sa pagsisikap na masakop ang kanilang mga track sa "mga teorya ng pagsasabwatan."
Hindi papansin ang Opisyal na Katibayan
Ngunit mayroong isa pang susi na katibayan na itinago ng Times mula sa mga mambabasa nito: dokumentaryo na ebidensya mula sa katalinuhan sa Kanluran na ang military military ay mayroong malakas na mga baterya ng anti-sasakyang panghimpapawid sa silangang Ukraine noong Hulyo 17, 2014, at ginawa ng mga rebeldeng etnikong Ruso 't
Sa isang ulat pinakawalan noong Oktubre, sinabi ng Netherlands 'Military Intelligence and Security Service (MIVD) na batay sa impormasyon ng "lihim ng estado", kilala na ang Ukraine ay nagmamay-ari ng ilang mas matanda ngunit "malakas na mga sistema ng anti-sasakyang panghimpapawid" at "ang ilang mga sistemang ito ay matatagpuan sa silangang bahagi ng bansa. "Idinagdag ng MIVD na ang mga rebelde ay kulang sa kapasidad na iyon:
"Bago ang pag-crash, alam ng MIVD na, bilang karagdagan sa magaan na artilerya ng sasakyang panghimpapawid, ang mga Separatist ay nagmamay-ari din ng mga short-range na portable air defense system (mga naka-portable na air-defense system; MANPADS) at na posibleng magkaroon sila ng mga short-range na sasakyan- makitid na air-defense system. Ang parehong mga uri ng mga sistema ay itinuturing na mga missile sa air (SAMs). Dahil sa kanilang limitadong saklaw hindi sila nagiging isang panganib sa paglipad ng sibil sa taas ng cruising. "
Dahil ang Dutch intelligence ay bahagi ng NATO intelligence apparatus, ang ulat na ito ay nangangahulugan na ang NATO at siguro ang US intelligence ay nagbabahagi ng parehong pananaw. Kaya, ang mga Ruso ay may kaunting dahilan upang huwad ang kanilang mga larawan sa satellite na nagpapakita ng mga baterya ng missile ng mga anti-sasakyang panghimpapawid sa silangang Ukraine kung ang mga larawan ng satellite ng West ay nagpapakita ng parehong bagay.
Ngunit may isang kadahilanan kung bakit ang Balita at iba pang pangunahing mga pahayagan ng pangunahing pag-areglo ay hindi pinansin ang opisyal na dokumento ng gobyerno ng Dutch - dahil kung tama ito, nangangahulugan ito na ang tanging mga tao na maaaring bumaril sa MH-17 ay nabibilang sa military military. Iyon ay magiging baligtad-nais ang ninanais na salaysay sa propaganda na sinisisi ang mga Ruso.
Gayunpaman, ang pag-blackout ng ulat na Dutch ay nangangahulugan na ang Times at iba pang mga outlet ng Kanluran ay nag-iwan ng kanilang mga responsibilidad sa pamamahayag upang maipakita ang lahat ng may-katuturang ebidensya sa isang isyu ng kahalagahan - ang pagdadala sa katarungan ang mga pumatay sa mga inosenteng tao ng 298. Sa halip na "lahat ng mga balita na akma upang mai-print," ang Times ay isinalansan ang kaso sa pamamagitan ng pag-iwan ng katibayan na napunta sa "maling direksyon."
Siyempre, maaaring mayroong ilang paliwanag para sa kung paano ang parehong katalinuhan ng NATO at Russian ay maaaring dumating sa parehong "nagkakamali" na konklusyon na ang military military lamang ang maaaring mabaril ang MH-17, ngunit ang Times at ang natitirang bahagi ng Western mainstream media ay maaaring ' t ethically lamang magpanggap ang ebidensya ay hindi umiiral.
Maliban kung, siyempre, ang iyong tunay na layunin ay ang magpakalat ng propaganda, hindi makagawa ng journalism. Pagkatapos, sa palagay ko ang pag-uugali ng Times, iba pang mga lathalain ng MSM at, oo, ang Bellingcat ay gumagawa ng maraming kahulugan.
[Para sa higit pa sa paksang ito, tingnan ang "Consortiumnews.com's"MH-17: Dalawang Taon ng Anti-Russian Propaganda"At"Nawawala ang NYT sa Ukraine Propaganda nito. "]
