Pagdating sa digmaan, ang pampublikong Amerikano ay napakahusay na pabagu-bago.

Ang mga tugon ng mga Amerikano sa giyera ng Iraq at Afghanistan ay nagbibigay ng mga halimbawa. Noong 2003, ayon kay Mga botohan sa opinyon, 72 porsyento ng mga Amerikano ang naisip na ang pakikidigma sa Iraq ay ang tamang desisyon. Sa pagsisimula ng 2013, ang suporta para sa desisyon na iyon ay tinanggihan sa 41 porsyento. Katulad nito, noong Oktubre 2001, nang magsimula ang aksyon ng militar ng US sa Afghanistan, sinusuportahan ito ng 90 porsiyento ng publiko sa Amerika. Pagsapit ng Disyembre 2013, bumaba na lamang ang pag-apruba ng publiko sa giyera sa Afghanistan 17 porsiyento.

Sa katunayan, ang pagbagsak ng suporta ng publiko para sa dating sikat na giyera ay isang pangmatagalang kababalaghan. Bagaman nauna ang Digmaang Pandaigdig I sa botohan ng opinyon ng publiko, iniulat ng mga nagmamasid na malaki ang sigasig sa pagpasok ng US sa salungatang iyon noong Abril 1917. Ngunit, pagkatapos ng giyera, nawala ang sigasig. Noong 1937, nang tanungin ng mga pollsters ang mga Amerikano kung dapat bang lumahok ang Estados Unidos sa isa pang giyera tulad ng World War, 95 porsiyento ng mga sumasagot sinabi "Hindi."

At sa gayon nagpunta ito. Nang ipadala ni Pangulong Truman ang mga tropa ng US sa Korea noong Hunyo 1950, 78 porsiyento ng mga Amerikanong na-polled ay nagpahayag ng kanilang pag-apruba. Pagsapit ng Pebrero 1952, ayon sa mga botohan, 50 porsyento ng mga Amerikano ang naniniwala na ang pagpasok ng US sa Digmaang Koreano ay isang pagkakamali. Ang parehong kababalaghan na naganap na may kaugnayan sa Digmaang Vietnam. Noong Agosto 1965, nang tanungin ang mga Amerikano kung ang gobyerno ng Estados Unidos ay gumawa ng "isang pagkakamali sa pagpapadala ng mga tropa upang labanan sa Vietnam," 61 porsiyento sa kanila sinabi na "Hindi." Ngunit noong Agosto 1968, ang suporta sa giyera ay bumagsak sa 35 porsyento, at noong Mayo 1971 ay bumaba ito sa 28 porsyento.

Sa lahat ng giyera ng Amerika noong nakaraang siglo, tanging ang World War II lamang ang nagpapanatili ng malawakang pag-apruba ng publiko. At ito ay isang napaka-hindi pangkaraniwang digmaan - isang kinasasangkutan ng isang nakasisirang pag-atake ng militar sa lupa ng Amerika, mabangis na mga kaaway na determinadong sakupin at alipinin ang mundo, at isang malinaw, ganap na tagumpay.

Gayunpaman, sa halos lahat ng mga kaso, laban sa mga giyera na dating sinusuportahan nila ang mga Amerikano. Paano dapat ipaliwanag ang isang tao sa pattern na ito ng pagkadismaya?

Ang pangunahing dahilan ay lilitaw na ang napakalawak na gastos ng giyera - sa buhay at mga mapagkukunan. Sa panahon ng mga giyera sa Korea at Vietnam, habang ang mga bag ng katawan at lumpo na mga beterano ay nagsimulang bumalik sa Estados Unidos sa maraming bilang, ang suporta ng publiko para sa mga giyera ay lubos na nabawasan. Bagaman ang mga digmaang Afghanistan at Iraq ay gumawa ng mas kaunting mga nasawi sa Amerika, ang gastos sa ekonomiya ay napakalaki. Dalawang kamakailang pag-aaral sa scholar ang tinantya na ang dalawang giyera na ito ay sa huli ay magkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis sa Amerika $ 4 trilyon hanggang $ 6 trilyon. Bilang isang resulta, karamihan sa paggasta ng gobyerno ng US ay hindi na napupunta para sa edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, mga parke, at imprastraktura, ngunit upang sakupin ang mga gastos sa giyera. Hindi nakakagulat na maraming mga Amerikano ang naging maasim sa mga salungatang ito.

Ngunit kung ang kabigat na pasanin ng mga digmaan ay nawalan ng pag-asa sa maraming mga Amerikano, bakit madaling napasuso sa pagsuporta sa mga bago?

Ang isang pangunahing dahilan ay tila na ang makapangyarihang, mga institusyong nagbubuo ng opinyon - ang media ng komunikasyon sa masa, gobyerno, mga partido pampulitika, at maging ang edukasyon - ay kinokontrol, higit pa o mas kaunti, sa tinawag ni Pangulong Eisenhower na "ang military-industrial complex." At, sa pasimula ng isang salungatan, ang mga institusyong ito ay karaniwang may kakayahang kumaway ng mga watawat, tumutugtog ng mga banda, at mga pulutong na nagsasaya sa giyera.

Ngunit totoo rin na ang karamihan sa publiko sa Amerika ay napaka-gullible at, kahit papaano, handa na upang mag-rally 'sa bandila. Tiyak na, maraming mga Amerikano ay napaka nasyonalista at umaalingaw sa mga aparatong super-makabayan. Isang pangunahing tungkulin ng retorika ng politika ng Estados Unidos ay ang pag-angkin ng sakripisyo na ang Amerika ay "ang pinakadakilang bansa sa buong mundo" - isang napaka kapaki-pakinabang na motivator ng aksyong militar ng US laban sa ibang mga bansa. At ang malimit na serbesa na ito ay pinunan ng labis na paggalang sa mga baril at sundalo ng US. ("Pakinggan natin ang palakpakan para sa Aming mga Bayani!")

Siyempre, mayroon ding isang mahalagang konstitusyon ng kapayapaan ng Amerika, na bumuo ng mga pangmatagalang organisasyon sa kapayapaan, kabilang ang Peace Action, Physicians for Social Responsibility, the Fellowship of Reconconcion, the Women's International League for Peace and Freedom, at iba pang mga antiwar group. Ang constituency ng kapayapaan na ito, na madalas na hinihimok ng moral at pampulitika na mga hangarin, ay nagbibigay ng pangunahing lakas sa likod ng oposisyon sa mga giyera ng US sa kanilang mga unang yugto. Ngunit nababalanse ito ng mga mahihigpit na mahilig sa militar, handang palakpakan ang mga giyera sa huling nakaligtas na Amerikano. Ang nagbabagong puwersa sa opinyon ng publiko sa Estados Unidos ay ang malaking bilang ng mga tao na nag-rally sa pag-ikot ng bandila sa simula ng isang giyera at, pagkatapos, nang paunti-unti, ay nagsawa sa kontrahan.

At sa gayon isang proseso ng paikot ang sumunod. Kinilala ito ni Benjamin Franklin noong ika-labing walong siglo, nang magsulat siya ng isang maikling tula para sa  Isang Pocket Almanack Para sa Taon 1744:

Ang digmaan ay nagmula sa kahirapan,

Kahirapan sa kapayapaan;

Ang kapayapaan ay nagpapatakbo ng mga kayamanan,

(Ang kapalaran ay wala na.)

Ang mga kayamanan ay gumagawa ng pagmamataas,

Ang pagmamataas ay Ground ng Digmaan;

Nag-anak ng giyera Kahirapan at c.

Pumunta ang World.

Diyan ay tiyak na maging mas mababa pagbigo, pati na rin ang isang mahusay na pagtitipid sa mga buhay at mga mapagkukunan, kung higit Amerikano na kinikilala ang kahila-hilakbot na mga gastos ng digmaan bago sinugod nila ito upang yakapin. Ngunit ang isang mas malinaw na pag-unawa sa giyera at mga kahihinatnan nito ay maaaring kinakailangan upang kumbinsihin ang mga Amerikano na humiwalay sa pag-ikot kung saan tila sila ay na-trap.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) ay Propesor ng Kasaysayan emeritus sa SUNY / Albany. Ang kanyang pinakabagong libro ay isang satirical novel tungkol sa corporatization ng unibersidad, Ano ang Pupunta sa UAardvark?