Protesta sa Westwood, California 2002. Larawan: Carolyn Cole / Los Angeles Times sa pamamagitan ng Getty Images
nina Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, CODEPINK, Agosto 21, 2021
Nag-ring ang corporate media ng Amerika ng mga rekriminasyon sa nakakahiya na pagkatalo ng militar ng US sa Afghanistan. Ngunit napakaliit ng pagpuna ay napupunta sa ugat ng problema, na siyang orihinal na desisyon na salakayin ng militar at sakupin ang Afghanistan.
Ang desisyong iyon ay nagpakilos sa isang ikot ng karahasan at kaguluhan na walang kasunod na patakaran ng Estados Unidos o istratehiya ng militar ang maaaring malutas sa susunod na 20 taon, sa Afghanistan, Iraq o alinman sa iba pang mga bansa na sumiklab sa mga giyera pagkatapos ng 9/11 ng Amerika.
Habang ang mga Amerikano ay nagugulat sa pagkabigla sa mga imahe ng mga airliner na bumagsak sa mga gusali noong Setyembre 11, 2001, ang Sekretaryo ng Depensa na si Rumsfeld ay nagsagawa ng pagpupulong sa isang buo na bahagi ng Pentagon. Undersecretary Mga tala ni Cambone mula sa pagpupulong na iyon binabaybay kung gaano kabilis at bulag ang mga opisyal ng US na naghanda na ibagsak ang ating bansa sa mga libingan ng imperyo sa Afghanistan, Iraq at iba pa.
Sinulat ni Cambone na nais ni Rumsfeld, ”… pinakamabilis na impormasyon nang mabilis. Hukom kung sapat na tama ang tama ng SH (Saddam Hussein) nang sabay-sabay - hindi lamang UBL (Usama Bin Laden)… Pumunta napakalaking. Walisin mo lahat. Mga bagay na nauugnay at hindi. "
Kaya't sa loob ng ilang oras ng mga kakila-kilabot na krimen na ito sa Estados Unidos, ang gitnang tanong na tinatanong ng mga nakatatandang opisyal ng US ay hindi kung paano siyasatin ang mga ito at mapanagutan ang mga salarin, ngunit kung paano gamitin ang sandaling "Pearl Harbor" upang bigyang katwiran ang mga giyera, pagbabago ng rehimen at militarismo sa isang pandaigdigang saklaw.
Makalipas ang tatlong araw, ipinasa ng Kongreso ang isang panukalang batas na nagpapahintulot sa pangulo gumamit ng puwersa ng militar "… Laban sa mga bansa, samahan, o tao na tinutukoy niya na nakaplano, pinahintulutan, nakatuon, o tumulong sa mga pag-atake ng terorista na naganap noong Setyembre 11, 2001, o nagmamay-ari ng mga nasabing samahan o tao ..."
Noong 2016, ang Serbisyo sa Pananaliksik sa Kongreso iniulat na ang Pahintulot na ito para sa Paggamit ng Force Militar (AUMF) ay binanggit upang bigyang katwiran ang 37 magkakaibang operasyon ng militar sa 14 na magkakaibang mga bansa at sa dagat. Ang karamihan sa mga tao na napatay, napinsala o lumikas sa mga operasyong ito ay walang kinalaman sa mga krimen noong Setyembre 11. Ang sunud-sunod na mga administrasyon ay paulit-ulit na hindi pinansin ang aktwal na mga salita ng pahintulot, na pinahintulutan lamang ang paggamit ng puwersa laban sa mga sangkot sa ilang paraan sa pag-atake ng 9/11.
Ang nag-iisang miyembro ng Kongreso na may karunungan at lakas ng loob na bumoto laban sa 2001 AUMF ay si Barbara Lee ng Oakland. Inihambing ito ni Lee sa resolusyon ng 1964 ng Gulf of Tonkin at binalaan ang kanyang mga kasamahan na hindi maiwasang magamit ito sa parehong malawak at hindi lehitimong paraan. Ang panghuling salita niya pagsasalita sa sahig echo presciently through the 20-year-long spiral of karahasan, kaguluhan at mga krimen sa digmaan na inilabas nito, "Habang kumikilos tayo, huwag tayong maging kasamaan na kinasuhan natin."
Sa isang pagpupulong sa Camp David noong katapusan ng linggo, si Deputy Secretary Wolfowitz ay malakas na nagtatalo para sa isang atake sa Iraq, bago pa man ang Afghanistan. Giit ni Bush, dapat mauna ang Afghanistan, ngunit sa pribado ipinangako Ang chairman ng Defense Policy Board na si Richard Perle na ang Iraq ang magiging susunod nilang target.
Sa mga araw makalipas ang Setyembre 11, sinundan ng corporate corporate ng US ang pamumuno ng administrasyong Bush, at naririnig ng publiko ang mga bihirang, nakahiwalay na tinig na nagtatanong kung ang digmaan ang tamang tugon sa mga ginawang krimen.
Ngunit ang dating taga-usig sa mga krimen sa digmaang Nuremberg na si Ben Ferencz nakausap si NPR (National Public Radio) isang linggo pagkatapos ng 9/11, at ipinaliwanag niya na ang pag-atake sa Afghanistan ay hindi lamang hindi matalino at mapanganib, ngunit hindi isang lehitimong tugon sa mga krimen na ito. Si Katy Clark ng NPR ay nagpupumilit na maunawaan kung ano ang sinasabi niya:
“Clark:
… Sa palagay mo ba ang usapan ng paghihiganti ay hindi isang lehitimong tugon sa pagkamatay ng 5,000 (sic) na mga tao?
Ferencz:
Hindi ito isang lehitimong tugon upang parusahan ang mga taong walang pananagutan sa maling nagawa.
Clark:
Walang nagsasabi na parurusahan namin ang mga hindi responsable.
Ferencz:
Dapat tayong gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng pagpaparusa sa nagkasala at pagpaparusa sa iba. Kung gaganti ka lang nang maramihan sa pamamagitan ng pambobomba sa Afghanistan, sabihin sa amin, o ang Taliban, papatayin mo ang maraming tao na hindi naniniwala sa nangyari, na hindi inaprubahan ang nangyari.
Clark:
Kaya sinasabi mo na wala kang nakikitang angkop na papel para sa militar dito.
Ferencz:
Hindi ko sasabihin na walang naaangkop na papel, ngunit ang papel ay dapat na pare-pareho sa aming mga ideyal. Hindi natin dapat hayaan na patayin nila ang ating mga prinsipyo nang sabay na pinapatay nila ang ating mga tao. At ang aming mga prinsipyo ay paggalang sa batas ng batas. Hindi pagsingil sa bulag at pagpatay sa mga tao dahil binulag tayo ng aming luha at aming galit. "
Ang drumbeat ng digmaan ay lumaganap sa mga alon ng hangin, na pinalitan ang 9/11 sa isang malakas na salaysay ng propaganda upang paluin ang takot sa terorismo at bigyang-katwiran ang martsa sa giyera. Ngunit maraming mga Amerikano ang nagbahagi ng mga reserbasyon ni Rep. Barbara Lee at Ben Ferencz, na sapat na nauunawaan ang kasaysayan ng kanilang bansa upang makilala na ang trahedyang 9/11 ay na-hijack ng parehong militar-pang-industriya na kumplikado na gumawa ng pagkawasak sa Vietnam at patuloy na muling likhain ang sarili nitong henerasyon pagkatapos ng henerasyon upang suportahan at tubo mula sa Mga giyera sa Amerika, coup at militarismo.
Noong Setyembre 28, 2001, ang Manggagawa sa Sosyalista website nai-publish pahayag ng 15 manunulat at aktibista sa ilalim ng pamagat na, "Bakit hindi namin sinabi ang digmaan at poot." Kasama nila si Noam Chomsky, ang Revolutionary Association of the Women of Afghanistan at ako (Medea). Nilalayon ng aming mga pahayag ang pag-atake ng administrasyong Bush sa kalayaan sibil sa bahay at sa ibang bansa, pati na rin ang mga plano nito para sa giyera sa Afghanistan.
Ang huli na akademiko at may-akda na si Chalmers Johnson ay nagsulat na ang 9/11 ay hindi isang atake sa Estados Unidos ngunit "isang pag-atake sa patakarang panlabas ng US." Hinulaan ni Edward Herman ang "malubhang mga nasawi sa sibilyan." Si Matt Rothschild, ang editor ng Ang Progressive magazine, isinulat na, "Para sa bawat inosenteng tao na si Bush ay pumapatay sa giyerang ito, lima o sampung mga terorista ang babangon." Isinulat ko (Medea) na "ang isang tugon sa militar ay lilikha lamang ng higit na poot laban sa US na lumikha ng terorismong ito sa una."
Tama ang aming pagsusuri at ang aming mga hula ay nauna nang. Mapagpakumbaba kaming nagsumite na ang media at mga pulitiko ay dapat magsimulang makinig sa mga tinig ng kapayapaan at katinuan sa halip na nagsisinungaling, maling akala.
Ang humahantong sa mga sakuna tulad ng giyera ng Estados Unidos sa Afghanistan ay hindi ang kawalan ng kapani-paniwala ng mga tinig laban sa giyera ngunit ang aming mga sistemang pampulitika at media na regular na binabaliwala at hindi pinapansin ang mga tinig tulad nina Barbara Lee, Ben Ferencz at tayo mismo.
Hindi iyon dahil mali tayo at tama ang maririnig na boses na pinakikinggan nila. Tinukoy nila tayo ng tama dahil tama tayo at mali sila, at dahil ang seryoso, makatuwirang debate tungkol sa giyera, kapayapaan at paggasta ng militar ay mapanganib ang ilan sa pinakamakapangyarihan at tiwali vested interes na nangingibabaw at makontrol ang politika ng US sa isang bipartisan na batayan.
Sa bawat krisis sa patakarang panlabas, ang pagkakaroon ng napakalaking nakasisirang kapasidad ng ating militar at mga alamat na itinaguyod ng ating mga pinuno upang bigyang-katwiran na magtagpo ito sa isang kawalang-habas ng mga pansariling interes at pamimilit sa pulitika upang mapukaw ang ating mga kinakatakutan at magpanggap na mayroong mga "solusyon" ng militar para sa sila.
Ang pagkawala ng Digmaang Vietnam ay isang seryosong pagsusuri sa katotohanan sa mga limitasyon ng lakas ng militar ng US. Habang ang mga junior officer na nakipaglaban sa Vietnam ay tumaas sa ranggo upang maging mga pinuno ng militar ng Amerika, kumilos sila nang mas maingat at makatotohanan sa susunod na 20 taon. Ngunit ang pagtatapos ng Cold War ay nagbukas ng pintuan sa isang mapaghangad na bagong henerasyon ng mga warmonger na determinadong magsikap sa US post-Cold War "Power dividend."
Nagsalita si Madeleine Albright para sa umuusbong na bagong lahi ng war-hawks nang harapin niya si General Colin Powell noong 1992 kasama si ang tanong niya, "Ano ang point ng pagkakaroon ng napakahusay na militar na palaging pinag-uusapan kung hindi namin ito magagamit?"
Bilang Kalihim ng Estado sa ikalawang termino ni Clinton, ininhinyero ni Albright ang una sa isang serye ng mga iligal na pagsalakay ng US upang mag-ukit ng isang independiyenteng Kosovo mula sa nagkalat na labi ng Yugoslavia. Nang sinabi sa kanya ng Kalihim ng UK Foreign na si Robin Cook na ang kanyang gobyerno ay "nagkakaproblema sa aming mga abogado" sa iligalidad ng plano ng giyera ng NATO, sinabi ni Albright na dapat lang "kumuha ng mga bagong abogado. "
Noong dekada 1990, ang mga neocon at liberal na interbensyunista ay pinawalang-bisa at ginawang maliit ang ideya na ang mga pamamaraang hindi pang-militar, hindi mapilit ay mas mabisang malulutas ang mga problema sa patakaran sa ibang bansa nang walang mga katakutan ng giyera o nakamamatay mga parusa. Pinagsamantalahan ng bipartisan war lobby na ito ang pag-atake ng 9/11 upang pagsamahin at palawakin ang kanilang kontrol sa patakarang panlabas ng US.
Ngunit pagkatapos gumastos ng trilyun-milyong dolyar at pumatay ng milyun-milyong tao, ang hindi malalim na tala ng paggawa ng giyera ng US mula pa noong World War II ay nananatiling isang trahedya ng kabiguan at pagkatalo, kahit sa sarili nitong mga tuntunin. Ang nag-iisang giyera na napanalunan ng Estados Unidos mula pa noong 1945 ay limitado ang mga giyera upang mabawi ang maliliit na mga post na neo-kolonyal sa Grenada, Panama at Kuwait.
Sa tuwing pinalawak ng Estados Unidos ang mga ambisyon nitong militar upang atake o salakayin ang mas malaki o mas malayang mga bansa, ang mga resulta ay napinsala sa pangkalahatan.
Kaya't walang katotohanan ang ating bansa pamumuhunan ng 66% ng mapagpasyang paggasta ng pederal sa mapanirang sandata, at pagrekrut at pagsasanay sa mga kabataang Amerikano na gamitin ang mga ito, ay hindi tayo ligtas ngunit hinihikayat lamang ang ating mga pinuno na ilabas ang walang kabuluhang karahasan at kaguluhan sa ating mga kapitbahay sa buong mundo.
Karamihan sa ating mga kapitbahay ay naunawaan na ngayon na ang mga puwersang ito at ang hindi gumaganang sistemang pampulitika ng Estados Unidos na pinapanatili ang mga ito sa kanilang pagtatapon ay nagbigay ng isang seryosong banta sa kapayapaan at sa kanilang sariling mga hangarin para sa demokrasya. Ilang mga tao sa ibang mga bansa ang nais ng anumang bahagi ng Mga digmaan ng Amerika, o ang muling pagbuhay sa Cold War laban sa Tsina at Russia, at ang mga kalakaran na ito ay pinaka-binibigkas sa mga matagal nang kaalyado ng Amerika sa Europa at sa tradisyonal na "backyard" nito sa Canada at Latin America.
Noong Oktubre 19, 2001, si Donald Nagsalita si Rumsfeld Ang mga tauhan ng B-2 na bombero sa Whiteman AFB sa Missouri habang naghanda silang maglakbay sa buong mundo upang maisagawa ang maling direksyon sa paghihiganti sa mga taong may mahabang pagtitiis sa Afghanistan. Sinabi niya sa kanila, “Mayroon kaming dalawang pagpipilian. Alinman sa binago natin ang pamumuhay natin, o dapat nating baguhin ang pamumuhay nila. Pinili namin ang huli. At kayo ang makakatulong na makamit ang layuning iyon. "
Ngayon na pagbagsak sa paglipas ng 80,000 ang mga bomba at missile sa mga tao ng Afghanistan sa loob ng 20 taon ay nabigo na baguhin ang paraan ng kanilang pamumuhay, bukod sa pagpatay sa daan-daang libo sa kanila at pagwasak sa kanilang mga tahanan, dapat natin sa halip, tulad ng sinabi ni Rumsfeld, baguhin ang pamumuhay natin.
Dapat tayong magsimula sa wakas na makinig kay Barbara Lee. Una, dapat nating ipasa ang kanyang panukalang batas na pawalang bisa ang dalawang post-9/11 AUMF na naglunsad ng aming 20 taong fiasco sa Afghanistan at iba pang giyera sa Iraq, Syria, Libya, Somalia at Yemen.
Pagkatapos dapat nating ipasa ang kanyang panukalang batas upang mag-redirect $ 350 bilyon bawat taon mula sa badyet ng militar ng Estados Unidos (humigit-kumulang 50% na hiwa) upang "taasan ang aming kakayahang diplomatiko at para sa mga domestic program na panatilihing mas ligtas ang ating Bansa at ang ating mamamayan."
Sa wakas ang pag-reine ng militarismo sa labas ng kontrol ng Amerika ay magiging isang matalino at naaangkop na tugon sa epic na pagkatalo nito sa Afghanistan, bago tayo iginawad ng parehong tiwaling interes sa mas mapanganib na mga digmaan laban sa mas mabibigat na mga kaaway kaysa sa Taliban.
Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran.
Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo Sa Atay Ng Mga kamay: ang Pagsalakay at Pagkawasak ng Iraq sa Iraq.
