Ni David Swanson
Kung ang iyong lokal na pamahalaan ng lungsod o bayan ay gumastos ng 54% ng mga pondo nito sa isang imoral, nakapipinsala, at hindi sikat na proyekto, at ang iyong matapang, populist, sosyalistang kandidato para sa alkalde ay halos hindi kinikilala ang pagkakaroon nito, sa tingin mo ba ay may mali? Ang kanyang mga kahanga-hangang posisyon sa maraming mas maliliit na proyekto, at sa mga pinagmumulan ng kita, ay medyo guwang?
Si Bernie Sanders ay tinanong ilang sandali tungkol sa badyet ng militar at mahalagang inakusahan na gustong bawasan ito ng 50%. Naku, sagot niya, hindi ko gagawin iyon. Dapat na sumagot siya na ang paggawa niyan ay mag-iiwan sa Estados Unidos sa malayo at malayo sa pinakamalaking gumastos ng militar sa mundo, at ang paggawa niyan ay magbabalik sa paggasta militar ng US sa humigit-kumulang 2001 na antas. Dapat niyang banggitin na ang pagtitipid ng daan-daang bilyong dolyar ay maaaring magbago sa Estados Unidos at sa mundo para sa mas mahusay, na sampu-sampung bilyon ay maaaring wakasan ang gutom at magbigay ng malinis na tubig sa buong mundo, at wakasan ang kahirapan sa tahanan, at pondohan ang mga proyekto tulad ng libre kolehiyo, at mamuhunan sa berdeng enerhiya na higit sa pinakamabangis na pangarap ng mga tagapagtaguyod nito. Dapat niyang sinipi si Eisenhower at itinuro ang rekord ng nakalipas na 14 na taon ng paggasta ng militar sa pagbuo ng mga digmaan sa halip na pigilan ang mga ito. Sa madaling salita, dapat ay nagbigay siya ng uri ng matalinong tugon na ibinibigay niya sa mga tanong na karaniwan niyang itinatanong sa mga paksang mas gusto niyang harapin.
Ngunit ito ay militarismo, at ang militarismo ay naiiba. Ang rekord ni Sanders ay mas mahusay kaysa sa karamihan ng mga kandidato sa pagkapangulo, ngunit napakahalo. Nakipag-away siya sa kanyang mga nasasakupan dahil sa kanyang suporta sa mga digmaang Israeli na nakipaglaban sa bilyun-bilyong dolyar na libreng armas ng US. Sinuportahan niya ang hindi kapani-paniwalang aksayadong paggasta ng militar sa kanyang estado. Sinasalungat niya ang ilang digmaan, sinusuportahan ang iba, at niluluwalhati ang militarismo at ang "serbisyo" na ipinagkakaloob ng mga beterano. Bagama't gustong pondohan ng publiko ang mga kapaki-pakinabang na proyekto at pagbawas ng buwis para sa mga nagtatrabaho sa pamamagitan ng parehong pagbubuwis sa mayayaman at pagbabawas sa militar, binanggit lang ni Sanders ang pagbubuwis sa mayayaman. Kung ayaw niyang bawasan ng 50% ang pinakamalaking item sa budget, magkano ang gusto niyang bawasan nito? O gusto niyang dagdagan ito? Sino ang nakakaalam. Ang kanyang mga talumpati - hindi bababa sa karamihan sa kanila - at tiyak na ang kanyang website ng kampanya, ay hindi kailanman kinikilala na ang mga digmaan at militarismo ay umiiral sa lahat. Kapag pinilit siya ng mga tao sa mga seksyon ng Q&A ng mga kaganapan, iminungkahi niyang i-audit ang Department of so-called Defense. Ngunit ano ang tungkol sa pagputol nito? Iminungkahi niyang tugunan ang mga beteranong pagpapakamatay. Paano ang tungkol sa paglikha ng hindi na mga beterano?
Sa RootsAction.org naglunsad kami ng petisyon na humihimok kay Sanders na magsalita tungkol sa digmaan at militarismo. Libu-libo na ang pumirma dito. Ang boto sa kasunduan sa Iran ay maaaring bumaba sa 13 Demokratikong senador, at hindi ko narinig na hinampas ni Sanders ang kanyang mga kasamahan. Ang kanyang kahusayan sa pagsasalita at lakas ay kailangan ngayon. Ang pagboto sa tamang paraan ay hindi magmumukhang sapat kapag nagsimula ang isa pang digmaan.
Libu-libong mga mahuhusay na komento ang mababasa sa lugar ng petisyon. Narito ang isang dakot:
“Ang pangulo ay ang punong arkitekto ng patakarang panlabas ng bansa at punong kumander ng sandatahang lakas. Ang isang kandidato sa pagkapangulo, upang maging kapani-paniwala, ay dapat na ipahayag ang kanyang diskarte sa patakarang panlabas at ang paggamit ng kapangyarihang militar nang may kaliwanagan at katiyakan gaya ng itinatalaga niya sa patakarang lokal. Ang isang ibon na may isang pakpak lamang ay hindi maaaring pumailanglang. Hindi rin maaaring ang isang kandidato sa pagkapangulo nang walang patakarang panlabas." —Michael Eisenscher, Oakland, CA
“Bernie, ang Militarismo ay hinihimok ng parehong American Empire at ng military/industrial complex, ang malalaking korporasyon na tama mong sinasalungat. Isama ang militarismo sa iyong pagpuna sa kapitalismo. Ang US ay responsable para sa hanggang sa 78% ng mga dayuhang benta ng armas; dapat mong tuligsain ito habang tinutuligsa mo ang mga bangko, at iba pang kapangyarihan ng korporasyon.” — Joseph Gainza, VT
“Bernie, mangyaring magsalita para sa kapayapaan. Kung gagawin mo, padadalhan kita ng $$.” —Carol Wolman, CA
"Gustung-gusto ko ang iyong pananalita at sigasig sa Madison, at nabigo ako na wala kang sinabi tungkol sa patakarang panlabas." — Dick Russo, WI
“Natutuwa akong tumatakbo ka. Sumasang-ayon ako sa iyo sa karamihan ng mga bagay, ngunit nais kong marinig ang isang bagay tungkol sa pangangailangan na wakasan ang lahat ng walang katapusang digmaang ito na may napakalaking badyet ng militar, na bahagi ng problema sa ekonomiya!" — Dorothy Rocklin, MA
"May sasabihin ka sa huli. Gawin mo nang mas maaga.” — Michael Japack, OH
"Dapat siyang magkomento sa digmaan sa Gaza ng Israel, na konektado hindi lamang sa 'kabaliwan ng militarismo' kundi pati na rin sa rasismo na kinakaharap ng mga Palestinian at African-American mula sa dalawang kapangyarihang nuklear na ito." — Robert Bonazzi, TX
"Kailangan itong gawing isang pangunahing isyu sa darating na kampanya, lalo na kung ang sitwasyon ay: ang pakikitungo sa Iran at mga pagsisikap ng mga warmongers (lalo na ang lobby ng Israel) na sugpuin ito. Hindi lang iyan ang naiisip na halimbawa, ngunit ito ay isang mainit na isyu at kailangan itong tugunan, hindi balewalain.” — James Kenny, NY
"Bernie, Mas alam mo, simulan ang pakikipag-usap tungkol sa aming walang katapusang mga digmaan at ang aming lobo na badyet ng militar, manindigan din sa deal sa Iran! Ang patakarang panloob at patakarang panlabas ay magkasabay.” —Eva Havas, RI
"Ang dalawang digmaan ay naging nakapipinsala sa ekonomiya para sa Amerika. Ang ikatlong digmaan (Iran) ay maaaring magputol din ng panlipunang tela ng bansa. Tulong sa ibang bansa, esp. Ang tulong militar, sa mga bansang tulad ng Saudi Arabia, Egypt, at Israel, ay higit na nagpapahina sa rehiyon at tinitiyak na ang mga liberal na reporma ay hindi kailanman gaganapin. Kaya, oo, mahalaga na magsalita ka, at sa hindi tiyak na mga termino.” —Richard Hovey, MI
“Ang militar ng US ang pinakamalaking nag-iisang gumagamit ng fossil fuels … kaya ang patuloy na DIGMA ay naglalagay sa panganib sa planeta sa higit sa isa! Magsalita ka!" — Frank Lahorgue, CA
"Mangyaring isama ang isang pagtuligsa sa patuloy na pag-agaw ng lupain ng Israel para sa mga pamayanan at walang konsensyang pagtrato sa mga Palestinian sa Gaza." —Louise Chegwidden, CA
"Patuloy na ipilit si Senator Sanders sa mahahalagang isyung ito!" —James Bradford, MD
gagawin namin!
