Bakit Kailangan ng Ukraine ang Kellogg-Briand Pact

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, February 2, 2022

Noong 1929, iminungkahi ng Russia at China na makipagdigma. Itinuro ng mga pamahalaan sa buong mundo na nilagdaan at pinagtibay nila ang Kellogg-Briand Pact na nagbabawal sa lahat ng digmaan. Umalis ang Russia. Nagawa ang kapayapaan.

Noong 2022, iminungkahi ng United States at Russia na makipagdigma. Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nakalinya sa likod ng pag-aangkin na ang isang panig o ang isa ay inosente at pulos nagtatanggol, dahil alam ng lahat na ang mga digmaang depensiba ay ganap na maayos - ganito ang sinasabi sa Charter ng United Nations. Walang umatras. Walang ginawang kapayapaan.

Gayunpaman, sinadyang nilikha ng mga aktibistang pangkapayapaan noong 1920s ang Kellogg-Briand Pact upang ipagbawal ang lahat ng digmaan kabilang ang depensibong digmaan, tahasan dahil hindi pa nila narinig ang isang digmaan kung saan hindi inaangkin ng magkabilang panig na sila ay kumikilos nang nagtatanggol.

Ang problema ay nakasalalay sa "pagpapabuti" sa legal na sistemang ito na inilagay ng UN Charter. Alam mo ang mga pagpapahusay na iyon sa software ng website na sumisira sa iyong website, o ang mga pagpapahusay na ginagawa nila sa mga F35 kung saan mas madalas bumagsak ang mga bagay sa karagatan kaysa bago ang mga pagpapabuti, o iyong mga bagong pinahusay na pangalan para sa mga koponan ng football ng Washington DC kung saan ipinapahayag ang pagnanasa sa digmaan. mas maganda kaysa dati? Ito ang uri ng pagpapabuti na kinakaharap natin sa paglipat mula sa pagbabawal sa digmaan patungo sa pagbabawal sa masasamang digmaan.

Ang NATO ay nagtatayo ng mga tambak ng armas, mga tropa, at mga pagsasanay sa digmaan, lahat sa pangalan ng depensa. Ang Russia ay nagtatayo ng mga tambak ng armas, mga tropa, at mga pagsasanay sa digmaan, lahat sa ngalan ng depensa. At baka mapatay tayong lahat.

Naniniwala kang tama ang isang panig at mali ang isa. Baka tama ka pa. At baka mapatay tayong lahat.

Ngunit ang mga tao ng mga bansa ng NATO ay ayaw ng digmaan. Ang mga tao ng Russia ay ayaw ng digmaan. Hindi malinaw na ang mga gobyerno ng US at Russia ay gusto pa ng digmaan. Mas gusto ng mga tao ng Ukraine na mabuhay. At maging ang Pangulo ng Ukraine ay malumanay na humiling kay Joe Biden na iligtas ang ibang tao mangyaring. Ngunit walang sinuman ang makapagtuturo sa pagbabawal sa digmaan, dahil walang nakakaalam na mayroong isa. At walang sinuman ang makapagtuturo sa pagbabawal ng UN Charter sa pagbabanta ng digmaan, dahil ang bawat panig ay teknikal na nagbabanta ng digmaan sa ngalan ng kabilang panig, hindi sinasabing ang mabuting panig ay magsisimula ng digmaan ngunit ang masamang panig ay malapit nang gawin ito.

Bukod sa US media, mayroon bang talagang gusto ang digmaan na maaaring darating?

Ipinahayag ng Alemanya ang pagtutol nito sa digmaang ito sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga helmet ng Ukraine sa halip na mga baril. Ngunit hindi babanggitin ng Germany ang pagkakaroon ng Kellogg-Briand Pact, dahil ito ay isang uri ng hangal.

Pagkatapos ng lahat, ang Kellogg-Briand Pact ay hindi lamang napabuti, ngunit nabigo din ito. Ibig kong sabihin, tingnan ang mga batas laban sa pagpatay, pagnanakaw, panggagahasa, at propaganda ng digmaan. Sa sandaling inilagay sila sa papel (o mga tapyas ng bato) ang mga krimeng iyon ay naglaho sa Earth. Ngunit ang Kellogg-Briand Pact (bagama't ito ay maaaring radikal na nabawasan ang digmaan at nagkaroon ng malaking epekto sa halos pagtatapos ng pananakop at kolonyalismo) ay hindi agad tinapos ang lahat ng mga digmaan, at samakatuwid ang mga digmaan ay OK pagkatapos ng lahat. QED.

Gayunpaman, ang Kellogg-Briand Pact ay nananatili sa mga aklat, kasama ang lahat ng may-katuturang bansa na mga partido dito. Kung naisip namin na magsisimula ng isang kampanyang aktibista upang lumikha ng gayong kasunduan ngayon, kami ay titingnan na para kaming kabilang sa mga padded cell. Gayon pa man ito ay nalikha na, at hindi natin ito maituro. Kung meron lang magsulat ng isang libro at gumawa ng isang grupo ng mga video o isang bagay!

Ngunit bakit ituro ang isang batas na hindi pinapansin? Kami ay superior thinkers. Kami ay sapat na matalino upang malaman na ang mga batas na binibilang ay ang mga aktwal na ginagamit.

Oo, ngunit tinutukoy ng mga batas na alam ng mga tao kung paano iniisip ng mga tao ang tungkol sa mga paksang tinatalakay ng mga batas.

Ngunit pagkatapos ay mayroon pa ba tayong tunay na nagtatanggol na mga digmaan?

Nawawala ka sa punto. Ang mitolohiya ng mga digmaang nagtatanggol ay lumilikha ng mga agresibong digmaan. Ang mga base upang ipagtanggol ang malalayong sulok ng Earth na may mga nagtatanggol na digmaan ay bumubuo ng mga digmaan. Ang mga pagbebenta ng mga armas ay nagsusunog ng mga digmaan. Walang panig ng anumang digmaan na hindi gumagamit ng mga armas na gawa ng US. Walang hot-spot kung wala ang militar ng US sa ugat nito. Ang mga sandatang nuklear ay pinananatiling wala sa ilang baluktot na ideya ng pagtatanggol sa isang bagay o iba pa sa pamamagitan ng pagsira sa Earth.

Wala nang mas magiging depensiba kaysa sa isang bagong patakaran ng US na limitahan ang paggasta militar nito sa hindi hihigit sa tatlong beses ng sinuman. Wala nang mas magiging depensiba kaysa sa pagsasama-sama ng mga ginutay-gutay na kasunduan sa ABM at INF, pagtupad sa mga pangako sa pagpapalawak ng NATO, pagtataguyod ng mga kasunduan sa mga lugar tulad ng Iran, paggalang sa mga negosasyon sa Minsk, pagsali sa mga pangunahing kasunduan sa karapatang pantao at sa International Criminal Court.

Wala nang hindi gaanong depensiba kaysa sa pagtatapon ng trilyong dolyar sa isang Kagawaran ng Digmaan na pinalitan mo ng pangalan na Kagawaran ng Depensa nang ang UN Charter ay nagbukas ng umaagos na lusot sa legal na pagbabawal sa pinakamalalang krimen na nagawa pa.

Ang walang dahas na pagtutol sa aktwal na mga pag-atake ay napatunayang mas epektibo kaysa sa marahas na paglaban. Hindi namin pinapansin ang datos na ito habang sumisigaw na dapat nating laging sundin ang "agham." Ngunit paano maging may kaugnayan ang paksang ito sa agenda ng nangungunang war initiator sa mundo — isang lugar na mas malamang na atakihin ng mga manonood ng Fox News kaysa sa ika-723 na reincarnation ni Hitler?

Umalis dito, mga tao. Ito ay magbibigay ng kaunting aliw para sa pag-uusap ng ilang mga naninirahan sa sansinukob sa hinaharap upang tumakbo tulad nito:

"Akala ko may buhay sa ikatlong planeta mula sa bituin na iyon."

"Dati meron."

"Anong nangyari?"

"Sa aking naaalala, napagpasyahan nila na ang pagpapalawak ng NATO ay mas mahalaga."

"Ano ang pagpapalawak ng NATO?"

"Hindi ko maalala, ngunit ang mahalaga ay ito ay defensive."

##