Bumalik sa 1890 ang mga naniniwala na mapanakop ang isang kontinente ay sapat na pumatay (nang walang pagkuha ng higit sa Hawaii, Pilipinas, Cuba, Puerto Rico, atbp) kasama ang Tagapagsalita ng Bahay na si Thomas Reed. Pinutol niya ang isang artikulo sa isang pahayagan tungkol sa isang lynching sa South Carolina. Nalagpasan niya ang isang headline tungkol sa "Another Outrage in Cuba." Inilagay niya ang dalawang magkasama (pekeng balita!) At binigyan sila ng isang Kongresista mula sa South Carolina na nagtutulak para sa isang digmaan sa Cuba. Malugod na binasa ng Kongreso ang artikulo, pagkatapos ay tumigil, mukhang nalilito, at nagsabi "Bakit, hindi ito Cuba."
Inirerekomenda ko na subukan ang lansihin na ito. Mag-clip ng isang artikulo tungkol sa pagpatay ng mga Palestinian sa Israel, o ilang pagkasuklam sa isang bilangguan ng US o Saudi square o sa ilalim ng pag-ulan ng mga makataong bomba sa Afghanistan, Pakistan, Syria, Yemen, Somalia, Iraq, Libya, o saan man; i-paste ito sa ibaba ng isang headline tungkol sa Iran, Hilagang Korea, Bashar al Assad, o Vladimir Putin. Ipakita ito sa pinakamalapit na tao sa iyong miyembro ng Kongreso o mga senador kung saan makakakuha ka sa parehong silid o maabot sa pamamagitan ng email. O ipakita lamang ito sa isang taong may kasawiang magkaroon ng telebisyon.
Ang mga labag sa bait ay dapat na mga pang-aalipusta dahil sa kung ano sila, hindi dahil sa kung sino ang gumagawa nito. Good luck sa paghahanap na maging ang kaso sa Estados Unidos ngayon!
Narito ang isang sipi mula sa aking bagong libro, Paggamot Exceptionalism:
Sa pambihirang pambansa, bilang marahil sa lahat ng nasyunalismo, "tayo" ay dapat magpatibay ng isang pagkakakilanlan ng pangunahin ng isang tao na buhay sa loob ng maraming siglo, upang "nakipaglaban tayo sa Britanya" at "nanalo tayo sa Cold War." kasama ng paniniwala sa katangi-tanging kagalingan, ay nagsusumikap sa mananampalataya patungo sa pagtuon sa mga dakilang bagay na "ginawa" namin, at malayo sa mga kahiya-hiyang bagay na "ginawa" namin, kahit na siya ay nararapat sa alinman sa kredito para sa una o hindi sisihin para sa huli. "Ang nasyonalista," ang isinulat ni George Orwell, "hindi lamang hindi sumasang-ayon sa mga kalupitan na ginawa ng kanyang sariling panig, ngunit siya ay may kapansin-pansin na kapasidad para sa hindi pagdinig tungkol sa kanila."[I]
Sa pahinang 1 ng aklat ng Cheneys: "Ginagarantiyahan namin ang kalayaan, seguridad, at kapayapaan para sa mas malaking bahagi ng sangkatauhan kaysa sa iba pang bansa sa buong kasaysayan."[Ii] Ang ganitong mga pag-angkin ay, gaya ng narito, sa pangkalahatan ay hindi naka-footline o ipinaliwanag. Sa konteksto ng kung ano ang sumusunod, ang claim ay tila batay sa pagtatasa ng World War II bilang pagsulong ng kalayaan at kapayapaan, at sa isang kasaysayan ng World War II na umalis sa bahagi ng leon ng mga Allies 'na nakikipaglaban sa Europa na ay ginawa ng Unyong Sobyet.
Ang pag-aangkin na "tayo" ang nangungunang mga nagdudulot ng kapayapaan at kalayaan ay maaaring, siyempre, ay batay din sa mga digmaang US at produksyon ng mga armas simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Totoong, kung sinuman ang nakikipaglaban sa karamihan ng mga digmaan at gumagawa ng pinakamaraming mga armas ay nagdadala ng pinakamaraming kapayapaan at kalayaan sa lupa, pagkatapos ay tinatanggap ng Estados Unidos ang pamagat. Ngunit sa labas ng Estados Unidos, ang lohika na ito ay malayo mula sa lahat ng tinatanggap - lubos na salungat. Karamihan sa mga bansa ay sinuri noong Disyembre 2013 ni Gallup tinatawag ang Estados Unidos ang pinakadakilang banta sa kapayapaan sa mundo.[Iii] Isang survey sa Pew sa 2017 ang nakakakita ng katulad na mga resulta.[Iv]
Mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa panahon ng pag-iisip ng ilang akademikong Amerikano bilang isang ginintuang kapanahunan ng kapayapaan, pinatay o tinulungan ng militar ng US ang ilang 20 milyong katao, ibinagsak ng hindi bababa sa mga pamahalaan ng 36, nakagambala sa hindi bababa sa 84 na halalan sa ibang bansa, sinubukang pataksil sa 50 banyagang lider, at bumaba bomba sa mga tao sa paglipas ng 30 bansa.[V] Nagkakahalaga ang militar ng US ng halos lahat ng mga militar sa buong mundo, habang ang US, mga miyembro ng NATO, at ang kanilang mga alyado ay may tatlong-kapat ng paggasta sa militar sa mundo. Ang paghawak ng mga armas ng US ay katangi-tangi sa kahulugan ng pangunguna sa lahat ng iba pa, ngunit lubos na napapaloob sa mga tuntunin ng mga kliyente nito. Ang Estados Unidos, tulad ng nabanggit sa itaas, ng 2017 ay nagbibigay ng mga armas at sa karamihan ng mga kaso pagsasanay sa 73 porsiyento ng mundo diktadura.[Vi] Tiyak na posible na makahanap ng magagandang resulta mula sa ilan sa mga ito, ngunit ang isang malinaw na pag-unawa ay nangangailangan ng pagtimbang ng mabuti laban sa masama. Ang mundo ba ay hindi pinahahalagahan ang lahat ng pandaigdigang polisa na ito na binubuo ng isang grupo ng mga ingrates? O kaya ay seryoso ang depektibong modelo ng polisya?
Ang pag-iwas sa pambansang pamimintas, o pagmumuni-muni sa "amin," ay nagpapahintulot sa mga panganib na magbigay ng kabutihang-loob upang maglingkod bilang pabalat para sa isang double standard. Ano ang mag-iisip ng mga Amerikano kung ang ibang bansa ay gumawa ng ilang sariling kalayaan-na nagpo-promote sa buong mundo? Ang ganito ay magiging pag-uugali ng isang "pusong bansa." Narito ang bilang ng mga base militar sa mundo na umiiral sa labas ng mga hangganan ng kanilang mga bansa:[Vii]
Estados Unidos - 800
Russia - 9
France - 8
United Kingdom - 8
Japan - 1
South Korea - 1
Ang Netherlands - 1
India - 1
Australia - 1
Chile - 1
Turkey - 1
Israel - 1
Sa 2007, sinabi ng presidente ng Ecuador sa Estados Unidos na maaaring panatilihin ang base nito sa Ecuador hangga't ang Ecuador ay maaaring magkaroon ng isa sa Miami, Florida.[Viii] Ang ideya ay, siyempre, katawa-tawa at mapangahas.
Sa United Nations '18 pangunahing mga kasunduan sa karapatang pantao, ang Estados Unidos ay partido sa 5, mas kaunti kaysa sa anumang ibang bansa sa lupa, maliban sa Bhutan (4), at nakatali sa Malaya, Myanmar, at South Sudan, isang bansa na napunit ng digma dahil ang paglikha nito sa 2011.[Ix] Gumagana ba ang Estados Unidos bilang tagapagpatupad ng batas ng mundo mula sa isang lokasyon sa labas ng mga batas sa mundo? O iba pa ang nangyayari?
Na ang ginawa ng Estados Unidos ay hindi dapat timbangin para sa o laban sa bagay na iyon. Ang mga pagkilos ay dapat tumayo o mahulog sa kanilang sariling mga merito. Ngunit ang Cheneys ay nagsasabi sa amin na dapat nating makita ang isang "pagkakaiba ng moral sa pagitan ng isang Iranian nuclear na armas at isang Amerikano." Kailangan ba natin, talaga? Alinman ang panganib ng karagdagang paglaganap, di-sinasadyang paggamit, paggamit ng isang lipas na pinuno, masa ng kamatayan at pagkawasak, kalamidad sa kapaligiran, paggalaw ng pag-alsa, at pahayag. Ang isa sa mga bansang ito ay may mga armas nukleyar[X], ay gumamit ng mga sandatang nuklear[xi], ay nagbigay ng iba pang may mga plano para sa mga sandatang nuklear[Xii], ay may patakaran ng unang paggamit ng mga sandatang nuklear[xiii], ay may pamumuno na parusahan ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar[xiv], at madalas na gumamit ng mga sandatang nuklear[xv]. Hindi sa tingin ko ang mga katotohanan ay gagawing isang nuclear na armas sa mga kamay ng ibang bansa ang hindi bababa sa moral.
Kung nagtataka ka, ang mga presidente ng Estados Unidos na gumawa ng partikular na pampubliko o lihim na pagbabanta ng nuclear sa ibang mga bansa, na alam namin, ay kasama sina Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, at Donald Trump, habang ang iba pa , kabilang si Barack Obama, ay madalas na nagsabi ng mga bagay tulad ng "Ang lahat ng mga pagpipilian ay nasa talahanayan" na may kaugnayan sa Iran o ibang bansa.[xvi]
[I] George Orwell, "Mga Tala sa Nasyonalismo," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney at Liz Cheney, Kahanga-hanga: Bakit Kinakailangan ng Mundo ang isang Makapangyarihang Amerika (Edisyon ng Threshold, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! Ang Bansa na Ito ay Pinarangalan Ang Greatest Banta Upang World Peace, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Enero 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich at Hanyu Chwe, "Sa buong mundo, mas maraming tao ang nakakakita ng kapangyarihan at impluwensiya ng US bilang isang pangunahing banta," Pew Research Centre, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "US Wars at Pagalit na Pagkilos: Isang Listahan," Subukan Natin ang Demokrasya, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, "US Wars at Pagalit na Pagkilos: Isang Listahan," Subukan Natin ang Demokrasya, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, "Ano ba ang mga Foreign Military Base para sa ?," Subukan Natin ang Demokrasya, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (Hulyo 13, 2015).
[Viii] Phil Stewart, "Nais ng Ecuador base militar sa Miami," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Oktubre 22, 2007).
[Ix] "Ang Mga Pangunahing Internasyonal na Instrumento ng Mga Karapatang Pantao at ang kanilang mga katawan sa pagsubaybay," Opisina ng Karapatang Pantao ng United Nations ng Mataas na Komisyoner, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Ang Iran ay Walang Batay sa Nuclear Armas Program," Subukan Natin ang Demokrasya, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Pebrero 12, 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting," Subukan Natin ang Demokrasya, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (Agosto 6, 2017).
[Xii] David Swanson, "Video: RT Covers Jeffrey Sterling Trial," Subukan Natin ang Demokrasya, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Enero 16, 2015).
[xiii] "Review ng Nuclear Posture," Department of Defense ng Estados Unidos, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "Al Khamenei's Fatwa Against Nuclear Weapons," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Ang Doomsday Machine: Confessions ng isang Nuclear War Planner (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Ang Doomsday Machine: Confessions ng isang Nuclear War Planner (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
