Ni Medea Benjamin at Marcy Winograd, World BEYOND War, Disyembre 29, 2020
Bago pa man magtungo ang Pangulo na si Joe Biden sa White House, maaaring simulan ng Senate Intelligence Committee ang pagdinig sa kanyang nominasyon kay Avril Haines bilang Direktor ng National Intelligence.
Nangungunang abugado ni Barack Obama sa National Security Council mula 2010 hanggang 2013 na sinundan ng Deputy Director ng CIA mula 2013 hanggang 2015, si Haines ay ang salawikain na lobo na kasuotan ng tupa. Siya ang kaakit-akit na mamamatay-tao na, ayon kay Newsweek, ay ipapatawag sa kalagitnaan ng gabi upang magpasya kung ang isang mamamayan ng anumang bansa, kabilang ang ating bansa, ay dapat na masunog sa isang US drone welga sa isang malayong lupain sa mas malaking Gitnang Silangan. Ginampanan din ni Haines ang isang pangunahing papel sa pagtakip sa programa ng pagpapahirap sa Estados Unidos, na kilala bilang euphemistically bilang "pinahusay na mga diskarte sa pagtatanong," na kasama ang paulit-ulit na pagsakay sa tubig, kahihiyan sa sekswal, kawalan ng tulog, pag-douse ng mga hubad na bilanggo na may yelo na malamig na tubig, at muling pag-rehydration.
Para sa mga kadahilanang ito, bukod sa iba pa, ang mga aktibistang grupo na CODEPINK, Progressive Democrats ng Amerika, World Beyond War at ang Roots Action ay naglunsad ng isang kampanya na nananawagan sa Senado na tanggihan ang kanyang kumpirmasyon.
Ang mga kaparehong pangkat na ito ay nagpatakbo ng mga matagumpay na kampanya upang maiwasang si Biden mula sa pagpili ng dalawang iba pang mga kandidato para sa kritikal na mga posisyon sa patakaran sa dayuhan: ang taga-Tsina na si Michele Flournoy para sa Kalihim ng Depensa at ang apologist ng pahirap na si Mike Morell para sa Direktor ng CIA. Sa pamamagitan ng pagho-host ng mga party sa pagtawag sa mga Senador, paglulunsad ng mga petisyon at pag-publish ng Open Letters mula sa Mga delegado ng DNC, feminists—Kasama sina Alice Walker, Jane Fonda, at Gloria Steinem — at Mga nakaligtas sa pagpapahirap sa Guantanamo, tinulungan ng mga aktibista na madiskaril ang mga kandidato na dating itinuturing na shoo-in para sa gabinete ni Biden.
Ngayon ay hinahamon ng mga aktibista si Avril Haines.
Noong 2015, nang si Haines ay Deputy Director ng CIA, mga ahente ng CIA iligal na na-hackang mga computer ng Senate Intelligence Committee upang hadlangan ang pagsisiyasat ng Komite sa programa ng pagpapanatili at pagtatanong ng spy agency. Pinawalang-bisa ni Haines ang sariling Inspector General ng CIA sa hindi pagtupad sa disiplina sa mga ahente ng CIA na lumabag sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan ng Saligang Batas ng Estados Unidos. Ayon sa dating whistleblower ng CIA na si John Kiriakou, hindi lamang niya pinrotektahan ang mga hacker mula sa pananagutan ngunit binigyan din sila ng Career Intelligence Medal.
At meron pa. Kapag ang lubusang 6,000-pahina Ang ulat ng Senate Intelligence Committee tungkol sa pagpapahirap sa wakas ay kumpleto, pagkatapos ng limang taon ng pagsisiyasat at pagsasaliksik, si Haines ang namamahala sa pag-redact nito upang tanggihan ang karapatan ng publiko na malaman ang buong detalye nito, binabawas ang dokumento sa isang 500-pahina, black-ink-smeared buod.
Ang pag-censor na ito ay lampas sa “pagprotekta lamang ng mga mapagkukunan at pamamaraan”; iniiwasan nito ang kahihiyan ng CIA, habang tinitiyak ang kanyang sariling pagsulong sa karera.
Bukod dito, suportado ni Haines ang apologist ng pagpapahirap na si Gina Haspel bilang Direktor ng CIA ni Trump. Si Haspel ay nagpatakbo ng isang lihim na kulungan ng black site sa Thailand kung saan regular na pinahihirapan. Nag-draft din si Haspel ng memo na nag-order ng pagkasira ng halos 100 mga videotape na nagdodokumento sa pagpapahirap sa CIA.
Bilang David Segal ng Demand Progress Sinabi CNN, "Si Haines ay may isang hindi kanais-nais na tala ng paulit-ulit na pagtakip para sa pagpapahirap at mga nagpapahirap. Ang kanyang pagtulak para sa mga maximalist na pagbawas ng ulat ng pagpapahirap, ang kanyang pagtanggi na disiplina ang mga tauhan ng CIA na na-hack ang Senado at ang kanyang masiglang pagsuporta kay Gina Haspel - na binanggit pa ng Trump White House habang ang mga Demokratiko ay tumayo sa halos lubos na nagkakaisa ng pagtutol sa napiling nominado upang pangunahan ang CIA - ay dapat na interrogated sa panahon ng proseso ng kumpirmasyon. "
Ang damdaming ito ay echoed ni Mark Udall, isang Demokratikong senador sa intelligence committee nang matapos ang ulat ng pagpapahirap. "Kung ang ating bansa ay ipapakita ang pahina sa madilim na kabanata ng ating kasaysayan na ang programa ng pagpapahirap ng CIA, kailangan nating ihinto ang nominasyon at kumpirmahin ang mga indibidwal na namuno sa kahila-hilakbot na programa na ito at tumulong sa pagtakpan nito."
Ang isa pang dahilan kung bakit dapat tanggihan ang nominasyon ni Haines ay ang kanyang suporta para sa paglaganap ng mga killer drone. Nagkaroon ng isang pinagsamang pagsisikap ng mga dating kasamahan ni Obama na pintura si Haines bilang isang tinig ng pagpipigil na sinubukang protektahan ang mga sibilyan. Ngunit ayon sa dating Whistleblower ng CIA na si Kiarikou, Regular na inaprubahan ni Haines ang mga pagbobomba ng drone na pumatay hindi lamang ng mga hinihinalang terorista, ngunit ang buong pamilya, kasama ang mga bata, na namatay bilang collateral pinsala. " Si Avril ang nagpasya kung ligal na magsunog ng isang tao mula sa kalangitan, ”sabi ni Kiriakou.
Nang tinuligsa ng mga pangkat ng karapatang pantao ang mabilis na paggamit ni Obama ng extrajudicial killings, kasama na ang palagay na lahat ng lalaki ay edad ng militars sa welga ng welga ay "mga mandirigma ng kaaway" at samakatuwid lehitimong mga target, na-enrol si Haines co-author isang bagong "patnubay sa patakaran ng pampanguluhan" upang higpitan ang mga regulasyon. Ngunit ang bagong "patnubay," na inilabas noong Mayo 22, 2013, ay patuloy na lumabo sa linya sa pagitan ng mga sibilyan at mga mandirigma, na gawing normal ang mga target na pagpatay at mabisang tanggihan ang "pagpapalagay ng kawalang-kasalanan" na naging batayang prinsipyo ng batas sibilyan sa loob ng higit sa 800 taon.
Ang drone playbook, "PAMAMARAAN PARA SA PAGPAPATIBAY NG DIRECT ACTION LABAN SA MGA TERGORISTONG TARGET NA NAKAKALABAN SA LABAS NG UNITED STATE AT LUGAR NG AKTIBONG HOSTILITIES," sinabi sa pahina 1 na ang anumang "direktang pagkilos ay dapat na maisagawa ayon sa batas at gawin laban sa mga naaayon sa batas," subalit ang mga patnubay ay hindi kailanman tumutukoy sa mga batas pang-internasyonal o domestic na tumutukoy kapag pinahintulutan ang extrajudicial killings sa labas ng isang aktibong giyera.
Sa pahina 4, pinapayagan ng mga alituntunin para sa pag-welga ng drone para sa nakamamatay na aksyon laban sa mga hindi "mga target na mataas ang halaga," nang hindi ipinapaliwanag ang mga pamantayan na gagamitin ng CIA upang makilala ang isang tao bilang isang napipintong banta sa seguridad ng Estados Unidos. Sa pahina 12, ang mga kapwa may-akda, si Haines kasama ng mga ito, ay binago ang minimum na mga kinakailangan sa profile para sa isang indibidwal na "hinirang" para sa nakamamatay na aksyon. Ang mismong terminong "nominado" ay nagmumungkahi ng pagsisikap na i-target ang pagpatay sa sugarcoat, na parang ang target na pambobomba ay inirekomenda para sa posisyon ng gabinete ng pampanguluhan ng US. [TANDAAN: Maaari mong (medyo sarkastiko) na ilagay ang "[sic]" pagkatapos ng unang paggamit ng salitang "hinirang"]
Bukod dito, ang mga alituntunin mismo ay madalas na hindi pinapansin. Ang patakaran estado, halimbawa, na "inuuna ng US, bilang usapin ng patakaran, ang pagkuha ng mga pinaghihinalaang terorista bilang isang ginustong pagpipilian kaysa sa nakamamatay na aksyon" at ang nakamamatay na aksyon ay dapat gawin "kapag ang pagkuha ng isang indibidwal ay hindi magagawa." Ngunit ang administrasyong Obama ay walang ginawa sa uri. Sa ilalim ni George Bush, hindi bababa sa 780 ang mga suspect na terorista ay dinakip at itinapon sa gulag na pinatakbo ng US sa Guantanamo. Ipinagbabawal ng mga alituntunin ni Haines ang paglipat sa Guantanamo kaya, sa halip, ang mga suspect ay simpleng nasunog.
Kinakailangan ng mga alituntunin na "malapit sa katiyakan na ang mga hindi mandirigma ay hindi papatayin o masugatan," ngunit ang kinakailangang ito ay palaging nilabag, tulad ng dokumentado ng Bureau of Investigative Journalism.
Patnubay sa patakaran din ni Haines estado na igagalang ng US ang soberanya ng iba pang mga estado, gumawa lamang ng nakamamatay na aksyon kapag ang ibang mga gobyerno ay "hindi o hindi" makitungo ng isang banta sa US Ito rin, ay naging simpleng walang laman na mga salita sa papel. Ang US ay bahagya ring kumunsulta sa mga gobyerno kung kanino ang teritoryo nito ay bumabagsak ng mga bomba at, sa kaso ng Pakistan, lantarang tinutuligsa ang gobyerno. Noong Disyembre 2013, ang National Assembly ng Pakistan nang buong pagkakaisang naaprubahan isang resolusyon laban sa mga pag-atake ng drone ng US sa Pakistan, na tinawag silang paglabag sa "charter ng United Nations, mga internasyonal na batas at makataong kaugalian" at dating Punong Ministro ng Pakistan. Nawaz Sharif nakasaad: "Ang paggamit ng mga drone ay hindi lamang isang patuloy na paglabag sa ating integridad sa teritoryo ngunit nakakapinsala rin sa aming resolusyon at pagsisikap na alisin ang terorismo mula sa ating bansa." Ngunit hindi pinansin ng US ang mga pakiusap ng inihalal na gobyerno ng Pakistan.
Ang paglaganap ng drone killings sa ilalim ni Obama, mula Yemen hanggang Somalia, ay lumabag din sa batas ng US, na nagbibigay sa Kongreso ng nag-iisang awtoridad na pahintulutan ang hidwaan ng militar. Ngunit ang ligal na koponan ni Obama, na kinabibilangan ng Haines, ay umiwas sa batas sa pamamagitan ng paggiit na ang mga interbensyong militar na ito ay nahulog sa ilalim ng 2001 na Pahintulot para sa Paggamit ng Force Militar (AUMF), ipinasa ng batas ng Kongreso upang ma-target ang Afghanistan sa kalagayan ng mga pag-atake ng 9/11. Ang makatotohanang argumento na ito ay nagbigay ng kumpay para sa hindi kontrol na maling paggamit ng 2001 AUMF na, ayon sa Congressional Research Service, ay naging umaasa sa pagbibigay katwiran sa pagkilos ng militar ng Estados Unidos ng hindi bababa sa 41 beses sa 19 na bansa.
Bilang karagdagan, ang mga alituntunin ay hindi nangangailangan ng CIA at iba pang mga ahensya na lumahok sa programa ng drone upang abisuhan ang Pangulo, ang Pinuno ng Pinuno, kung sino ang papatayin sa isang drone strike, maliban kung ang isang naka-target na indibidwal ay isang mamamayan ng US o kapag ang mga ahensya na namamahala ay hindi maaaring sumang-ayon sa target.
Maraming iba pang mga kadahilanan upang tanggihan si Haines. Tagapagtaguyod niya lumalawak napipintasan ang mga parusa sa ekonomiya sa Hilagang Korea na nagpapahina sa isang negosasyong pangkapayapaan, at "pagbabago ng rehimen" –hypothetically engineered ng isang kaalyado ng US – na maaaring mag-iwan ng isang gumuho North Korea na mahina laban sa pagnanakaw ng mga terorista ng materyal na nukleyar nito; siya ay isang consultant sa WestExec Advisors, isang firm na nagsasamantala sa mga koneksyon ng gobyerno sa loob upang matulungan ang mga kumpanya na ma-secure ang mga kontrata ng plum Pentagon; at siya ay isang consultant kasama Palantir, isang kumpanya ng pagmimina ng data na pinadali ang pagpapadala ng masa sa mga imigrante ni Trump.
Ngunit ang tala ni Haines tungkol sa pagpapahirap at mga drone, nag-iisa, ay dapat na sapat para tanggihan ng mga Senador ang kanyang nominasyon. Ang hindi mapagpanggap na ispya-na nagsimula sa White House bilang isang ligal na tagapayo sa Kagawaran ng Estado ng Bush noong 2003, sa taong sinalakay ng Estados Unidos ang Iraq - ay maaaring magmukhang kagaya ng iyong paboritong propesor sa kolehiyo kaysa sa isang tao na pinagana ang pagpatay sa pamamagitan ng remote control o gumamit ng isang makapal na itim na bolpen upang takpan ang pagpapahirap sa CIA, ngunit ang isang malinaw na pagsusuri sa kanyang nakaraan ay dapat kumbinsihin ang Senado na si Haines ay hindi karapat-dapat sa mataas na katungkulan sa isang administrasyon na nangangako na ibalik ang transparency, integridad, at paggalang sa internasyunal na batas.
Sabihin iyong Senador: Bumoto ng HINDI sa Haines.
