nina Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, CODEPINK for Peace, Oktubre 7, 2021
Si Pangulong Biden at ang Demokratikong Kongreso ay nahaharap sa isang krisis dahil ang tanyag na domestic agenda na kanilang tinakbo sa halalan ng 2020 ay ginanap ng isang hostage ng dalawang corporate Democratic Senators, petrolyo consigliere na si Joe Manchin at payday-lender paboritong Kyrsten Sinema.
Ngunit noong isang linggo bago ang $ 350 bilyon-bawat-taon na domestic package ng Dems ay na-hit ang pader ng mga corporate-bag na pera, lahat maliban sa 38 House Democrats ang bumoto na ibigay ang higit sa doble ng halagang iyon sa Pentagon. Mapagpanggap na inilarawan ni Senador Manchin ang panukalang batas sa paggastos bilang "pagkabaliw sa pananalapi," ngunit bumoto siya para sa isang mas malaking badyet sa Pentagon bawat taon mula pa noong 2016.
Ang totoong pagkabaliw sa pananalapi ay ang ginagawa ng Kongreso taon-taon, na kinukuha ang karamihan sa kanyang paghuhusga sa paggastos sa mesa at ibigay ito sa Pentagon bago pa isaalang-alang ang kagyat na mga pangangailangan sa bansa. Pagpapanatili ng huwarang ito, nagsabog lamang ang Kongreso $ 12 bilyon para sa 85 pang mga F-35 warplanes, 6 higit sa binili ni Trump noong nakaraang taon, nang hindi pinagtatalunan ang kaugnay na merito ng pagbili ng higit pang mga F-35 kumpara sa pamumuhunan ng $ 12 bilyon sa edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, malinis na enerhiya o paglaban sa kahirapan.
ang 2022 paggastos militar panukalang batas (NDAA o National Defense Authorization Act) na nagpasa ng Kamara noong Setyembre 23 ay magbibigay ng napakalaking $ 740 bilyon sa Pentagon at $ 38 bilyon sa iba pang mga kagawaran (higit sa lahat ang Kagawaran ng Enerhiya para sa mga sandatang nukleyar), para sa isang kabuuang $ 778 bilyon sa militar paggastos, isang $ 37 bilyong pagtaas sa badyet ng militar ngayong taon. Malalapit na debate ng Senado ang bersyon nito ng panukalang batas na ito — ngunit huwag asahan ang labis na debate doon, dahil ang karamihan sa mga senador ay "oo kalalakihan" pagdating sa pagpapakain sa makina ng giyera.
Dalawang susog sa Bahay upang makagawa ng katamtamang pagbawas kapwa nabigo: isa ni Rep. Sara Jacobs na ihubad $ 24 bilyon naidagdag sa kahilingan sa badyet ni Biden ng House Armed Services Committee; at isa pa ni Alexandria Ocasio-Cortez para sa isang kabila 10% na hiwa (na may mga pagbubukod para sa bayad sa militar at pangangalagang pangkalusugan).
Pagkatapos ng pag-aayos para sa implasyon, ang napakalaking badyet na ito ay maihahambing sa tuktok ng pagbuo ng armas ni Trump sa 2020, at 10% lamang sa ibaba ng talaan pagkatapos ng WWII itinakda ni Bush II noong 2008 sa ilalim ng takip ng mga giyera sa Iraq at Afghanistan. Ibibigay nito kay Joe Biden ang kaduda-dudang pagkakaiba ng pagiging ikaapat na post-Cold War na pangulo ng US na nagpalabas ng militar sa bawat pangulo ng Cold War, mula sa Truman hanggang Bush I.
Bilang bisa, sina Biden at Kongreso ay nagkukulong sa $ 100 bilyon bawat taon na pagbuo ng armas na nabigyang katarungan ni Trump sa kanya walang katotohanan na mga paghahabol na Ang tala ni Obama Ang paggasta ng militar ay kahit papaano ay naubos ang militar.
Tulad ng pagkabigo ni Biden na mabilis na muling sumali sa JCPOA kasama ang Iran, ang oras upang kumilos sa pagputol ng badyet ng militar at muling pamumuhunan sa mga priyoridad sa domestic ay sa mga unang linggo at buwan ng kanyang administrasyon. Ang kanyang hindi pagkilos sa mga isyung ito, tulad ng kanyang pagpapatapon sa libu-libong mga desperadong naghahanap ng pagpapakupkop, ay nagpapahiwatig na mas masaya siya na ipagpatuloy ang mga patakarang hawkish ni Trump kaysa sa aaminin niya sa publiko.
Noong 2019, isinasagawa ang Program for Public Consultation sa University of Maryland ang pag-aaral kung saan ipinaliwanag nito sa mga ordinaryong Amerikano ang tungkol sa deficit na badyet ng pederal at tinanong sila kung paano nila ito bibigyan. Pinapaboran ng average na respondent ang pagpuputol ng deficit ng $ 376 bilyon, pangunahin sa pamamagitan ng pagtaas ng buwis sa mga mayayaman at korporasyon, ngunit sa pamamagitan din ng pagputol ng average na $ 51 bilyon mula sa badyet ng militar.
Kahit na ang mga Republicans ay ginusto ang pagputol ng $ 14 bilyon, habang sinusuportahan ng mga Demokratiko ang isang mas malaking $ 100 bilyong hiwa. Iyon ay magiging higit pa sa 10% na hiwa sa nabigong Ocasio-Cortez Amendment, na nakakuha ng suporta mula lamang sa 86 Democratic Reps at kinontra ng 126 Dems at bawat Republican.
Karamihan sa mga Demokratiko na bumoto para sa mga susog upang mabawasan ang paggastos ay bumoto pa rin upang maipasa ang pinambol na huling kuwenta. Tanging 38 mga Demokratiko ang nais bumoto laban sa isang $ 778 bilyong panukalang batas sa paggasta ng militar na, sa sandaling kasama ang mga Beterano at iba pang mga kaugnay na gastos, ay magpapatuloy na ubusin sa ibabaw 60% ng paggasta sa paghuhusga.
"Paano mo babayaran ito?" malinaw na nalalapat lamang sa "pera para sa mga tao," hindi kailanman sa "pera para sa giyera." Ang makatuwirang paggawa ng patakaran ay mangangailangan ng eksaktong kabaligtaran na diskarte. Ang perang namuhunan sa edukasyon, pangangalaga sa kalusugan at berdeng enerhiya ay isang pamumuhunan sa hinaharap, habang ang pera para sa giyera ay nag-aalok ng kaunti o walang pagbabalik sa pamumuhunan maliban sa mga gumagawa ng sandata at mga kontratista ng Pentagon, tulad ng kaso sa $ 2.26 trilyon na Estados Unidos nasayang on kamatayan at pagkawasak sa Afghanistan.
Ang pag-aaral ng Political Economy Research Center sa University of Massachusetts na natagpuan na ang paggastos ng militar ay lumilikha ng mas kaunting mga trabaho kaysa sa halos anumang iba pang uri ng paggasta ng gobyerno. Nalaman nito na $ 1 bilyon ang namuhunan sa militar na nagbubunga ng isang average ng 11,200 na mga trabaho, habang ang parehong halaga na namuhunan sa iba pang mga lugar ay magbubunga: 26,700 mga trabaho kapag namuhunan sa edukasyon; 17,200 sa pangangalaga ng kalusugan; 16,800 sa berdeng ekonomiya; o 15,100 na trabaho sa cash stimulus o pagbabayad sa kapakanan.
Nakakalungkot na ang nag-iisang anyo ng Pampasigla ng Keynesian ang hindi ipinaglalaban sa Washington ay ang pinakamaliit na produktibo para sa mga Amerikano, pati na rin ang pinaka mapanirang para sa ibang mga bansa kung saan ginagamit ang mga sandata. Ang mga hindi makatuwirang priyoridad na ito ay tila walang kahulugan sa politika para sa Mga Miyembro ng Demokratiko ng Kongreso, na ang mga botante sa botohan ay magbawas sa paggasta ng militar ng average na $ 100 bilyon bawat taon batay sa ang poll sa Maryland.
Kaya't bakit ang Kongreso ay hindi nakikipag-ugnay sa kagustuhan sa patakaran ng dayuhan ng kanilang mga nasasakupan? Maayos na dokumentado na ang mga Miyembro ng Kongreso ay may mas malapit na pakikipag-ugnay sa maayos na takong mga nag-ambag ng kampanya at mga corporate lobbyist kaysa sa mga taong nagtatrabaho na hinirang sila, at na ang "hindi karapat-dapat na impluwensya" ng kasumpa-sumpa na Military-Industrial Complex ng Eisenhower ay naging mas nakabaon at higit na mapanira kaysa dati, tulad ng kinatakutan niya.
Ang Military-Industrial Complex ay nagsasamantala sa mga bahid sa kung ano ang pinakamahusay na mahina, mala-demokratikong sistemang pampulitika upang labanan ang kalooban ng publiko at gumastos ng mas maraming pampubliko na pera sa mga sandata at armadong pwersa kaysa sa susunod na mundo 13 kapangyarihan ng militar. Lalo na ito ay nakalulungkot sa panahon na ang mga giyera ng malawakang pagkasira na nagsilbing dahilan para maaksaya ang mga mapagkukunang ito sa loob ng 20 taon ay maaaring sa wakas, salamat, na magtatapos na.
Ang limang pinakamalaking mga tagagawa ng armas ng Estados Unidos (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman at General Dynamics) ay umabot sa 40% ng mga kontribusyon sa kampanya ng pederal na industriya ng armas, at sama-sama silang nakatanggap ng $ 2.2 trilyon sa mga kontrata sa Pentagon mula pa noong 2001 bilang kapalit ng mga kontribusyon. Sama-sama, 54% ng paggasta ng militar ang natapos sa mga account ng mga corporate military contractor, na kumita sa kanila ng $ 8 trilyon mula pa noong 2001.
Ang mga Komite sa Serbisyo ng Armed Services ng Kamara at Senado ay nakaupo sa pinakasentro ng Military-Industrial Complex, at ang kanilang matatandang miyembro ay ang pinakamalaking tatanggap ng cash industriya ng armas sa Kongreso. Kaya't ito ay isang pag-aalis ng tungkulin para sa kanilang mga kasamahan na mag-stamp ng mga bayarin sa paggastos ng militar sa sinabi nila nang walang seryoso, independiyenteng pagsisiyasat.
Ang corporate pagpapatatag, ang pagkabulag at ang katiwalian ng media ng US at ang paghihiwalay ng "bubble" ng Washington mula sa totoong mundo ay may papel din sa pagdidiskonekta ng patakarang panlabas ng Kongreso.
May isa pa, maliit na tinalakay na dahilan para sa pagdiskonekta sa pagitan ng kung ano ang nais ng publiko at kung paano bumoto ang Kongreso, at iyon ay matatagpuan sa isang kamangha-manghang 2004 na pag-aaral ng Chicago Council on Foreign Relasyong pinamagatang "The Hall of Mirrors: Perceptions and Misperceptions in the Congressional Foreign Policy Process."
Ang "Hall ng Salamin"Sorpresa na natagpuan ng isang pag-aaral ang isang malawak na pinagkasunduan sa pagitan ng mga pananaw sa patakaran ng dayuhan ng mga mambabatas at ng publiko, ngunit na" sa maraming mga kaso bumoto ang Kongreso sa mga paraan na hindi naaayon sa mga posisyon ng pinagkasunduan. "
Ang mga may-akda ay gumawa ng isang counter-intuitive na pagtuklas tungkol sa mga pananaw ng mga kawani sa kongreso. "Nagtataka, ang mga tauhan na ang pananaw ay hindi pagkakasundo ng karamihan ng kanilang mga nasasakupang nagpakita ng isang malakas na bias sa pag-aakalang, hindi tama, na ang kanilang mga nasasakupan ay sumang-ayon sa kanila," natagpuan ang pag-aaral, "habang ang mga tauhan na ang mga pananaw na talagang ayon sa kanilang mga nasasakupan ay mas madalas kaysa hindi ipinapalagay hindi ito ang kaso. "
Partikular itong kapansin-pansin sa kaso ng mga kawani ng Demokratiko, na madalas na kumbinsido na ang kanilang sariling liberal na pananaw ay inilagay sila sa isang minorya ng publiko nang, sa katunayan, ang karamihan sa kanilang mga nasasakupan ay nagbahagi ng parehong pananaw. Dahil ang mga tauhan ng kongreso ay pangunahing tagapayo ng mga miyembro ng Kongreso sa mga usapin sa pambatasan, ang mga maling paniniwala na ito ay may natatanging papel sa anti-demokratikong patakarang panlabas ng Kongreso.
Sa pangkalahatan, sa siyam na mahahalagang isyu sa patakarang panlabas, isang average na 38% lamang ng mga kawani sa kongreso ang maaaring makilala nang tama kung ang isang karamihan ng publiko ay suportado o tutol sa isang iba't ibang mga patakaran na tinanong sa kanila.
Sa kabilang panig ng equation, nalaman ng pag-aaral na "ang mga palagay ng mga Amerikano tungkol sa kung paano ang kanilang sariling mga boto ng miyembro ay lilitaw na madalas na hindi tama ... [I] ng kawalan ng impormasyon, lumalabas na ang mga Amerikano ay may posibilidad na ipalagay, madalas na hindi tama, na ang kanilang ang miyembro ay bumoboto sa mga paraan na naaayon sa kung paano nila nais na bumoto ang kanilang miyembro.
Hindi laging madali para sa isang miyembro ng publiko na alamin kung ang kanilang mga Kinatawan ay bumoto na nais nila o hindi. Ang mga ulat sa balita ay bihirang talakayin o mai-link sa tunay na mga boto ng roll-call, kahit na ang Internet at ang Kongreso Opisina ng klerk gawing mas madali kaysa kailanman gawin ito.
Ang lipunang sibil at mga aktibistang grupo ay naglathala ng mas detalyadong mga tala ng pagboto. Govtrack.us hinayaan ang mga nasasakupang mag-sign up para sa mga email na abiso ng bawat solong boto ng roll-call sa Kongreso. Progresibong Punch sumusubaybay sa mga boto at rate ng Reps kung gaano sila kadalas bumoto para sa mga "progresibong" posisyon, habang ang mga pangkat ng aktibista na nauugnay sa mga isyu ay sumusubaybay at nag-uulat tungkol sa mga panukalang batas na sinusuportahan nila, tulad ng ginagawa ng CODEPINK sa CODEPINK Kongreso. Buksan ang mga lihim nagbibigay-daan sa publiko upang subaybayan ang pera sa politika at makita kung paano masasalamin ang kanilang mga Kinatawan sa iba't ibang mga sektor ng korporasyon at mga grupo ng interes.
Kapag ang mga Miyembro ng Kongreso ay dumating sa Washington na may kaunti o walang karanasan sa patakaran ng dayuhan, tulad ng ginagawa ng marami, dapat silang kumuha ng problema upang mag-aral ng mabuti mula sa isang malawak na hanay ng mga mapagkukunan, upang humingi ng payo sa patakaran ng dayuhan mula sa labas ng tiwaling Military-Industrial Complex, na mayroong nagdala sa amin lamang ng walang katapusang giyera, at makinig sa kanilang mga nasasakupan.
Ang Hall ng Salamin dapat pag-aralan ang pag-aaral para sa pagbabasa para sa mga kawani ng kongreso, at dapat nilang pagnilayan kung paano sila personal at sama-sama na madaling kapitan ng maling maling pag-isip na isiniwalat nito.
Ang mga miyembro ng publiko ay dapat mag-ingat sa pag-aakala na bumoto ang kanilang mga Kinatawan sa paraang nais nila, at sa halip ay gumawa ng mga seryosong pagsusumikap upang malaman kung paano talaga sila bumoto. Dapat silang regular na makipag-ugnay sa kanilang mga tanggapan upang mapakinggan ang kanilang tinig, at makipagtulungan sa mga pangkat na may kaugnayan sa isyu ng sibil upang mapanagot sila sa kanilang mga boto sa mga isyung pinahahalagahan nila.
Inaasahan ang mga labanan sa badyet ng militar sa susunod na taon at hinaharap, dapat tayong bumuo ng isang malakas na kilusang tanyag na tinatanggihan ang nagpuputok na anti-demokratikong desisyon na lumipat mula sa isang brutal at madugong, nagpapanatili sa sarili na "giyera sa terorismo" sa isang pantay na hindi kinakailangan at sayang ngunit kahit mas mapanganib na karera ng armas sa Russia at China.
Habang ang ilan sa Kongreso ay patuloy na nagtanong kung paano natin kayang alagaan ang ating mga anak o matiyak ang buhay sa hinaharap sa planeta na ito, ang mga progresibo sa Kongreso ay hindi lamang dapat tumawag para mabuwisan ang mga mayayaman ngunit pinuputol ang Pentagon – at hindi lamang sa mga tweet o retorika na umunlad, ngunit sa totoong patakaran.
Habang maaaring huli na upang baligtarin ang kurso sa taong ito, dapat silang magtaguyod ng isang linya sa buhangin para sa badyet ng militar sa susunod na taon na sumasalamin sa kung ano ang nais ng publiko at ng mundo na labis na kailangan: upang ibalik ang mapanirang, napakalaking war machine at upang mamuhunan sa pangangalaga ng kalusugan at isang mabubuting klima, hindi mga bomba at F-35s.
Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran.
Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo Sa Atay Ng Mga kamay: ang Pagsalakay at Pagkawasak ng Iraq sa Iraq.
