Bakit May Bomba pa rin tayo?

Ni William J. Perry at Tom Z. Collina, Agosto 4, 2020

mula sa CNN

Si William J. Perry ay nagsilbing undersecretary ng depensa para sa pananaliksik at engineering sa administrasyong Carter at bilang kalihim ng pagtatanggol sa pamamahala sa Clinton. Kasalukuyang pinangangasiwaan niya ang non-profit na William J. Perry na proyekto upang turuan ang publiko tungkol sa mga banta sa nukleyar. Si Tom Z. Collina ay direktor ng patakaran sa Pondo ng Plowshares, isang pandaigdigang pundasyon ng seguridad na nakabase sa Washington, DC, at nagtrabaho sa mga isyu sa patakaran ng armas ng nuklear sa loob ng 30 taon. Sila ang mga co-may-akda ng Bagong libro "Ang Button: The New Nuclear Arms Race at Presidential Power mula Truman hanggang Trump.

Hindi lubos na naintindihan ni Pangulong Harry Truman ang lakas ng atomic bomb nang - sa kanyang direksyon - nahulog ng dalawa ang Estados Unidos sa Hiroshima at Nagasaki 75 taon na ang nakalilipas. Ngunit nang makita niya ang mga mapaminsalang kahihinatnan - dalawang lungsod na nasisira, na may sukdulang namatay na umabot sa isang tinatantya 200,000 (ayon sa kasaysayan ng Manhattan Project ng Kagawaran ng Enerhiya) - Truman determinado upang hindi na gamitin muli ang The Bomb at hinangad na "matanggal ang mga sandatang atomic bilang mga instrumento ng giyera," (Habang siya kalaunan tumanggi upang mamuno gamit ang The Bomb sa panahon ng Digmaang Korea, sa huli ay hindi niya ginawa ang hakbang na iyon).

Ang mga pangulo ng hinaharap na Amerikano mula sa parehong partido ay higit na sumang-ayon kay Truman sa puntong ito. "Hindi ka maaaring magkaroon ng ganitong uri ng giyera. Walang sapat na mga buldoser upang i-scrape ang mga katawan sa kalye, " sinabi Pangulong Dwight Eisenhower noong 1957. Pagkalipas ng isang dekada, noong 1968, si Pangulong Lyndon Johnson naka-sign isang internasyonal na kasunduan na nag-uutos sa US sa disarmamentong nukleyar na pinipilit pa rin ngayon. Ang pagharap sa mga protesta ng masa noong 1980s at pagkatapos ng isang mas maaga na tindig laban sa isang nuclear freeze, si Pangulong Ronald Reagan hinahangad ang "kabuuang pagtanggal" ng mga sandatang nukleyar "mula sa balat ng lupa." Pagkatapos, noong 2009, si Pangulong Barack Obama ay pumwesto paghahanap "Ang kapayapaan at seguridad ng isang mundo na walang armas nukleyar."

Sa kabila ng mga nasabing pahayag at paulit-ulit na pagsisikap sa pinakamataas na antas ng pamahalaan upang ipagbawal ang The Bomba, buhay pa rin ito at maayos. Oo, ang mga arsenals ng US at Ruso ay tumanggi nang malaki mula sa taas ng Cold War, mula tungkol sa 63,476 mga warheads noong 1986, bawat Bulletin ng Atomic Scientists, hanggang 12,170 ngayong taon, ayon sa sa Federation of American Scientists - sapat na upang sirain ang mundo ng maraming beses.

Ngayon, sa ilalim ni Pangulong Donald Trump, ang Bomba ay nakakaranas ng isang bagay sa isang muling pagsilang. Si Trump ay pagpaplano na gumastos ng higit sa $ 1 trilyon sa arsenal ng nukleyar ng US sa susunod na tatlong dekada. Kahit na mayroon kaming mas mahusay na mga bagay upang gastusin ang pera, tulad ng pagtugon sa coronavirus at muling pagtatayo ng ekonomiya, ang mga tagapagtaguyod para sa The Bomb ay kumbinsido ang Kongreso na magtustos sa mga programang nuklear upang mapalitan ang mga submarino, bomba at mga missile na batay sa lupa na parang ang Cold Digmaan hindi natapos. Karamihan sa mga miyembro ng Kongreso ay hindi nais na hamunin ang mga opisyal ng Pentagon at mga kontratista ng pagtatanggol na nagtataguyod ng mga bagong sandatang nukleyar, sa takot na atakehin sila ng kanilang kalaban bilang "malambot" sa pagtatanggol.

Kasabay nito, ang pamamahala ng Trump ay pinababayaan ang mga kasunduan sa control ng arm. magkatakata umalis ka mula sa Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty noong nakaraang taon at pagtanggi upang palawigin ang Bagong Start Treaty na mag-expire noong Pebrero 2021. Ito ay mag-iiwan sa amin ng walang na-verify na mga limitasyon sa mga puwersa ng nukleyar ng Russia sa unang pagkakataon sa limang dekada, at malamang na humantong sa amin sa isang mapanganib na bagong lahi ng armas.

Kaya, ano ang naging mali? Galugarin namin ang tanong na ito sa aming Bagong libro, "The Button: The New Nuclear Arms Race and Presidential Power from Truman to Trump." Narito ang aming nahanap.

1. Ang Bomba ay hindi kailanman umalis. Tumagal ito ng isang malakas na kilusang pampulitika noong 1980s, katulad ng kilusang Black Lives Matter ngayon sa mga tuntunin ng malawak na pakikipag-ugnayan sa publiko lalo na sa mga kabataan, upang lumiwanag ang isang kapansin-pansin sa mga panganib ng lahi ng nuclear arm at sa wakas ay tapusin ito. Ngunit habang ang mga arsenals ay tumanggi pagkatapos ng pagtatapos ng Cold War noong unang bahagi ng 1990s, ang publiko ay higit na ipinapalagay ang prosesong ito ay mag-aalaga sa sarili nito. Ang pagkabahala ay lumipat sa iba pang mahahalagang isyu, tulad ng pagbabago ng klima, hindi pagkakapantay-pantay sa lahi at kontrol ng baril. Ngunit nang walang mas nakikitang panggigipit ng publiko, kahit na ang mga pinasigaw na mga pangulo tulad ni Obama ay nahirapan ito magtayo at mapanatili ang pampulitikang pangangailangan upang baguhin ang nakalakip na patakaran.
2. Ang Bomba ay tumatagal sa mga anino. Ang pagpapatakbo sa ilalim ng radar pampulitika, ang pamamahala ng Trump at ang mga ranggo na pro-nuklear, tulad ng dating Tagapayo ng Pambansang Seguridad John Bolton at kasalukuyang Special Presidential Envoy for Arms Control Marshall Billingslea, sinamantala nang husto ang kawalang-interes sa publiko. Ang Bomba ay isa lamang ibang isyu para magamit ng mga Republicans upang gawing "mahina" ang mga Demokratiko. Bilang isang pampulitikang isyu, ang The Bomb ay may sapat na katas sa mga konserbatibo upang mapanatili ang karamihan sa mga Demokratiko sa pagtatanggol, ngunit hindi sapat sa pangkalahatang publiko upang palakasin ang mga Demokratiko upang itulak ang tunay na pagbabago.
3. Hindi sapat ang isang nakatuon na pangulo. Kahit na ang susunod na pangulo ay nakatuon sa pagbabago ng patakaran sa nukleyar ng Estados Unidos, minsan sa opisina ay haharapin niya ang matinding pagtutol sa pagbabago mula sa Kongreso at mga kontratista sa depensa, bukod sa iba pa, na magiging mahirap pagtagumpayan nang walang malakas na suporta mula sa publiko. Kailangan namin ng isang malakas sa labas ng nasasakupan upang pilitin ang paghahatid ng pangulo. Mayroon kaming isang napalakas na kilusang masa sa mga karapatang sibil at iba pang mga isyu, ngunit para sa karamihan, hindi ito kasamang nuclear disarmament. Bukod dito, ang karamihan sa pera na dumadaloy sa muling pagtatayo ng nukleyar ay maaaring magamit bilang isang pagbabayad upang matugunan ang mas mahahalagang bagay tulad ng coronavirus, global warming at pagkakapantay-pantay sa lahi. Sa huli, ang Bomba ay kasama pa rin natin dahil, hindi katulad noong 1980s, walang kilusang masa na hinihiling na ibigay natin ito. At walang malinaw na gastos sa politika sa mga pangulo o mga miyembro ng Kongreso na patuloy na bumoto para sa mas maraming pera para sa mga sandatang nukleyar o upang masira ang mga kasunduan na naglilimita sa kanila.

Ang banta mula sa The Bomb ay hindi nawala. Sa katunayan, lumala sila sa paglipas ng panahon. Pangulong Trump ay may iisang awtoridad upang simulan ang digmaang nukleyar. Maaari niyang ilunsad muna ang mga sandatang nukleyar bilang tugon sa isang maling alarma, isang panganib compounded sa pamamagitan ng pagbabanta sa cyber. Ang Air Force ay muling nagtatayo ng mga land ballistic missile na nakabase sa US sa halagang $ 100 bilyon kahit na maaaring madagdagan ang panganib ng pagsisimula ng digmaang nukleyar nang hindi sinasadya.

Pitumpu't limang taon makalipas ang Hiroshima at Nagasaki, papunta kami sa maling direksyon. Panahon na para sa publiko ng Amerika na magmalasakit sa giyera nukleyar - muli. Kung hindi natin gagawin, hindi gagawin ng ating mga pinuno. Kung hindi natin tatapusin ang The Bomb, tatapusin tayo ng The Bomb.