Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Sa Hunyo 22, 2022
Sabihin natin na tayo ay mga kalahok sa isang tanyag na demokratikong sosyalistang kilusang mapagmahal sa karapatang-tao at matagumpay at patas na nahalal na pambansang pamahalaan, at tayo ay sinalakay at ibinabagsak ng isang rightwing militar, dayuhan o domestic, na may kakila-kilabot na karahasan. Ano ang dapat nating gawin?
Hindi ako nagtatanong kung ano ang maaari naming gawin na maaaring magkaroon ng mas mahusay na mga resulta kaysa sa walang ginagawa. Halos anumang bagay ay nakakatugon sa pamantayang iyon.
Hindi ko itinatanong kung ano ang maaari nating gawin na masasabi nating hindi gaanong kasamaan kaysa sa ginawa ng mga mananakop at mananakop. Halos anumang bagay ay nakakatugon sa pamantayang iyon.
Hindi ko itinatanong kung ano ang maaari naming gawin na magiging nakakasakit para sa ilang malayong ligtas na residente ng mismong imperyo na sumalakay lamang sa amin upang turuan kami tungkol sa mga kasamaan ng. Biktima tayo. Wala tayong masisisi. Maaari nating ipahayag ang ating karapatang gawin ang anumang bagay. Ngunit anumang bagay ay masyadong malawak na lisensya. Hindi ito nakakatulong sa amin sa pagpapaliit ng aming mga pagpipilian sa kung ano ang dapat naming gawin.
Kapag tinanong ko "Ano ang dapat nating gawin?" Nagtatanong ako: Ano ang may pinakamahusay na pagkakataon ng pinakamahusay na mga resulta? Ano ang pinaka-malamang na wakasan ang trabaho sa paraang tumatagal, sa paraang humihikayat sa mga panghihimasok na panghihimasok, at sa paraang hindi malamang na lumaki at magpapalala sa kasuklam-suklam na karahasan.
Sa madaling salita: ano ang pinakamagandang gawin? Hindi: ano ang mahahanap kong dahilan para gawin? Ngunit: ano ang pinakamagandang gawin — hindi para sa kadalisayan ng ating mga puso, ngunit para sa kahihinatnan sa mundo? Ano ang aming pinakamakapangyarihang tool na magagamit?
Ang ebidensya ay malinaw na ipinakita na ang mga walang dahas na aksyon, kabilang ang laban sa mga pagsalakay at trabaho at mga kudeta, ay may mas mataas na pagkakataon na maging matagumpay — na ang mga tagumpay na iyon ay karaniwang mas tumatagal — kaysa sa nagawa ng karahasan.
Ang buong larangan ng pag-aaral — ng walang dahas na aktibismo, diplomasya, internasyonal na kooperasyon at batas, disarmament, at hindi armadong proteksyon ng sibilyan — ay karaniwang hindi kasama sa mga text book ng paaralan at mga ulat ng balita sa kumpanya. Dapat nating ituring bilang katotohanan ang ideya na hindi sinalakay ng Russia ang Lithuania, Latvia, at Estonia dahil sila ay mga miyembro ng NATO, ngunit hindi para malaman na pinaalis ng mga bansang iyon ang militar ng Sobyet gamit ang mas kaunting sandata kaysa sa dala ng iyong karaniwang Amerikano sa isang shopping trip — sa katunayan walang armas, sa pamamagitan ng walang dahas na nakapaligid na mga tangke at pagkanta. Bakit hindi alam ang isang kakaiba at dramatikong bagay? Ito ay isang pagpipilian na ginawa para sa atin. Ang lansihin ay ang gumawa ng sarili nating mga pagpipilian tungkol sa kung ano ang hindi dapat malaman, na nakadepende sa pag-alam kung ano ang nasa labas upang matutunan at sabihin sa iba.
Sa unang Palestinian intifada noong 1980s, ang karamihan sa nasasakop na populasyon ay epektibong naging mga entidad na namamahala sa sarili sa pamamagitan ng walang dahas na walang pakikipagtulungan. Ang walang dahas na pagtutol sa Kanlurang Sahara ay nagtulak sa Morocco na mag-alok ng panukalang awtonomiya. Inalis ng mga walang dahas na kilusan ang mga base ng US mula sa Ecuador at Pilipinas, at pinipigilan ngayon ang pagbuo ng bagong base ng NATO sa Montenegro. Natigil ang mga kudeta at napabagsak ang mga diktador. Ang pagkabigo ay siyempre napakakaraniwan. Gayundin ang kamatayan at pagdurusa sa panahon ng proseso. Ngunit kakaunti ang titingin sa isa sa mga tagumpay na ito at nagnanais na bumalik at muling gawin ito nang marahas upang magkaroon ng mas maliit na pagkakataong magtagumpay, mas mataas na posibilidad na pasiglahin ang patuloy na pag-ikot ng karahasan at pagkatalo, at malamang na mas maraming kamatayan at pagdurusa sa ang proseso, upang ang ilan sa mga taong namatay ay maaaring gumawa nito nang may mga baril sa kanilang mga kamay. Sa kabaligtaran, kahit na ipinagdiriwang ang isang marahas na pakikibaka na may hindi bababa sa isang panandaliang tagumpay ngunit kasuklam-suklam na pagkawala ng buhay, marami ang susugurin sa pagkakataong magical na muling gawin ito nang matagumpay ngunit walang karahasan at pagkawala ng mga mahal sa buhay. Ang mga pipili ng karahasan sa mga ganitong sitwasyon ay hindi makikibahagi sa diskarte ngunit sa isang kagustuhan para sa karahasan para sa sarili nitong kapakanan.
Oo ngunit tiyak na maging ang mga imperyal na Western warongers ay tama tungkol sa digmaan na kadalasang huling paraan, mali lamang tungkol sa kung aling panig ng mga digmaan ang nalalapat sa pagbibigay-katwiran. Tiyak, ang Russia, halimbawa, ay walang ibang posibleng paraan kundi ang pagpapalaki ng digmaan sa Ukraine? (Medyo kakaiba para sa akin na makipagdigma ng isang imperyalistang bansa tulad ng Russia bilang isang halimbawa ng isang anti-imperyalist na pakikibaka, ngunit para sa maraming mga kalaban ng imperyalismong US ay walang ibang imperyalismo, at para sa karamihan ng mga tao sa ngayon ay walang ibang digmaan.)
Sa totoo lang, ang ideya na ang Russia ay walang mga pagpipilian ay hindi mas totoo kaysa sa ang US ay walang pagpipilian kundi ang magpadala ng mga bundok ng mga armas sa Ukraine, o walang pagpipilian kundi ang pag-atake sa Afghanistan o Iraq o Syria o Libya, atbp. Maaari naming itakda ang simula ng mahabang listahan ng mga katotohanan (umaasang magpahiwatig ng kamalayan ng iba): Ang US ay nagsisinungaling at nagbabanta sa Russia, mapanuksong bumuo ng mga alyansa at naglalagay ng mga armas at nagsasagawa ng mga pagsasanay sa digmaan; pinadali ng US ang isang kudeta sa Kyiv noong 2014; Tinanggihan ng Ukraine ang kanilang mga silangang rehiyon ng awtonomiya na maaari nilang i-claim sa ilalim ng Minsk II; karamihan sa mga tao sa Crimea ay walang pagnanais na mapalaya; atbp. Ngunit walang lumusob o umatake sa Russia. Ang pagpapalawak ng NATO at paglalagay ng mga armas ay kakila-kilabot na mga aksyon, ngunit hindi mga krimen.
Tandaan noong inaangkin ng US na ang Iraq ay may mga WMD, na ang Iraq ay malamang na gamitin ang mga ito kung inaatake, at pagkatapos ay nagpatuloy at inatake ang Iraq sa pangalan ng pagpigil sa paggamit ng mga WMD?
Inangkin ng Russia na ang NATO ay isang banta, alam na ang pag-atake sa Ukraine ay magagarantiya ng isang malaking pagtaas sa katanyagan ng NATO, pagiging miyembro, at pagbili ng mga armas, at nagpatuloy at inatake ang Ukraine sa pangalan ng pagpigil sa pagpapalawak ng NATO.
Ang dalawang kaso ay may maraming mahahalagang pagkakaiba, ngunit ang dalawang kasuklam-suklam, malawakang pagpatay na aksyon ay tahasang kontraproduktibo sa kanilang sariling mga termino. At iba pa, mas mahusay na mga pagpipilian ang magagamit sa parehong mga kaso.
Maaaring ipagpatuloy ng Russia ang pangungutya sa mga pang-araw-araw na hula ng isang pagsalakay at lumikha ng pandaigdigang katuwaan, sa halip na salakayin at gawin ang mga hula sa loob lamang ng ilang araw; patuloy na paglilikas ng mga tao mula sa Silangang Ukraine na nakaramdam ng pananakot ng gobyerno, militar, at Nazi ng Ukraine; nag-alok sa mga evacuees ng higit sa $29 upang mabuhay; hiniling sa UN na pangasiwaan ang isang bagong boto sa Crimea kung muling sasali sa Russia; sumali sa International Criminal Court at hiniling dito na imbestigahan ang mga krimen sa Donbas; ipinadala sa Donbas ang libu-libong walang armas na sibilyang tagapagtanggol; tumawag sa mundo para sa mga boluntaryo na sumali sa kanila; atbp.
Ang pinakamasamang bagay tungkol sa pagtatalo sa Kanluran para sa pagbibigay-katwiran sa pagpapainit ng Russia, Palestine, Vietnam, Cuba, atbp., ay hindi lamang ang pagsasabi sa mga inaapi na gumamit ng mga mahihinang tool na malamang na hindi mabigo, ngunit sinasabi nito sa publiko ng US na sa isang paraan o iba pa ang institusyon ng digmaan ay makatwiran. Pagkatapos ng lahat, nakikita ng Pentagon at ng mga pinaka-masigasig na tagasuporta nito ang kanilang sarili bilang isang inaapi at nanganganib na biktima ng nakakatakot na hindi makatwiran na mga banta mula sa buong mundo. Ang pag-iwas sa pag-aalis ng digmaan sa isipan ng mga tao sa US ay may kakila-kilabot na mga resulta para sa mundo, hindi lamang sa pamamagitan ng mga digmaan, kundi pati na rin sa pamamagitan ng paggasta, at pinsala sa kapaligiran, tuntunin ng batas, kalayaang sibil, pamamahala sa sarili, at pakikibaka laban sa pagkapanatiko, na dulot ng institusyon ng digmaan.
Narito ang isang website na gumagawa ng kaso para sa pagtatapos ng lahat ng digmaan: https://worldbeyondwar.org
Minsan ay nakikipagdebate ako sa mga tagasuporta ng digmaan sa tanong kung ang digmaan ay maaaring makatwiran. Kadalasan ang aking kalaban sa debate ay sinusubukang iwasang talakayin ang anumang aktwal na mga digmaan, mas pinipiling pag-usapan ang tungkol sa mga lola at magnanakaw sa madilim na mga eskinita, ngunit kapag pinindot ay ipinagtatanggol ang panig ng US ng World War II o ilang iba pang digmaan.
meron na ako ngayon magtakda ng paparating na debate sa isang taong inaasahan kong mas madaling magbanggit ng mga halimbawa ng mga digmaan na sa tingin niya ay makatwiran; ngunit inaasahan kong susubukan niyang bigyang-katwiran ang panig na kontra-US sa bawat digmaan. Siyempre, hindi ko alam kung ano ang ipagtatalo niya, ngunit mas magiging masaya akong aminin na wala akong posibleng dahilan para sabihin sa mga Palestinian kung ano ang gagawin, na ang pinakamatinding kasamaan na ginawa sa Palestine ay ginawa ng Israel. , at ang mga Palestinian ay simple lang — sumpain ito — ay may karapatang lumaban. Ang hindi ko inaasahan na marinig ay anumang nakakumbinsi na katibayan na ang pinakamatalinong landas patungo sa malamang at pangmatagalang tagumpay ay sa pamamagitan ng digmaan.
