Bakit Sinira ni Biden ang Ukraine Peace Plan ng China

Kredito sa larawan: GlobelyNews

Ni Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Marso 2, 2023

Mayroong isang bagay na hindi makatwiran tungkol sa pagtanggal ng tuhod ni Pangulong Biden sa 12-point na panukalang kapayapaan ng China na pinamagatang “Ang Posisyon ng China sa Political Settlement ng Ukraine Crisis. "

"Hindi makatwiran" si Biden inilarawan ang plano na humihiling ng de-escalation tungo sa isang tigil-putukan, paggalang sa pambansang soberanya, pagtatatag ng mga makataong koridor at pagpapatuloy ng usapang pangkapayapaan.

"Ang dialogue at negosasyon ay ang tanging mabubuhay na solusyon sa krisis sa Ukraine," ang sabi ng plano. "Ang lahat ng mga pagsisikap na nakakatulong sa mapayapang pag-aayos ng krisis ay dapat hikayatin at suportahan."

Nag thumbs down si Biden.

 "Wala akong nakita sa plano na magpahiwatig na mayroong isang bagay na magiging kapaki-pakinabang sa sinuman maliban sa Russia kung susundin ang plano ng China," sinabi ni Biden sa press.

Sa isang malupit na salungatan na nag-iwan ng libu-libong patay na sibilyang Ukrainian, daan-daang libong namatay na sundalo, walong milyong Ukrainians ang nawalan ng tirahan, kontaminasyon ng lupa, hangin at tubig, tumaas na mga greenhouse gas at pagkagambala sa pandaigdigang suplay ng pagkain, ang panawagan ng China para sa ang de-escalation ay tiyak na makikinabang sa isang tao sa Ukraine.

Ang iba pang mga punto sa plano ng China, na talagang higit na isang hanay ng mga prinsipyo sa halip na isang detalyadong panukala, ay nananawagan para sa proteksyon para sa mga bilanggo ng digmaan, pagtigil ng mga pag-atake sa mga sibilyan, mga pananggalang para sa mga nuclear power plant at pagpapadali ng pag-export ng butil.

"Ang ideya na ang Tsina ay makikipag-ayos sa kinalabasan ng isang digmaan na isang ganap na hindi makatarungang digmaan para sa Ukraine ay hindi lamang makatuwiran," sabi ni Biden.

Sa halip na makipag-ugnayan sa China–isang bansang may 1.5 bilyong tao, ang pinakamalaking exporter sa mundo, ang may-ari ng isang trilyong dolyar na utang sa US at isang higanteng industriyal–sa pakikipagnegosasyon sa pagwawakas sa krisis sa Ukraine, mas pinili ng administrasyong Biden na iwaglit ang daliri nito at tumahol sa China, babala ito ay hindi upang armasan ang Russia sa labanan.

Maaaring tawagin ng mga psychologist itong finger-wagging projection–ang lumang kaldero na tinatawag ang kettle black routine. Ang US, hindi ang China, ang nagpapalakas ng salungatan sa hindi bababa sa $ 45 bilyon dolyar sa mga bala, drone, tank at rocket sa isang proxy war na nanganganib—na may isang maling kalkulasyon—na gawing abo ang mundo sa isang nuclear holocaust.

Ang US, hindi ang China, ang nagbunsod sa krisis na ito nakasisigla Ukraine na sumali sa NATO, isang pagalit na alyansa ng militar na nagta-target sa Russia sa mga kunwaring nuclear strike, at ni pagsuporta sa isang kudeta noong 2014 ng Ukraine na demokratikong inihalal na Russia-friendly na presidente na si Viktor Yanukovych, kaya nag-trigger ng digmaang sibil sa pagitan ng mga nasyonalistang Ukrainian at mga etnikong Ruso sa silangang Ukraine, ang mga rehiyong kamakailang pinagsama ng Russia.

Ang maasim na saloobin ni Biden sa balangkas ng kapayapaan ng China ay halos hindi nakakagulat. Pagkatapos ng lahat, maging ang dating Punong Ministro ng Israel na si Naftali Bennett tapat na kinilala sa isang limang oras na panayam sa YouTube na ang Kanluran ang humarang noong nakaraang Marso sa isang malapit na kapayapaan na pakikitungo na kanyang namagitan sa pagitan ng Ukraine at Russia.

Bakit hinarang ng US ang isang kasunduan sa kapayapaan? Bakit hindi magbibigay ng seryosong tugon si Pangulong Biden sa planong pangkapayapaan ng mga Tsino, lalo na sa pakikipag-usap sa mga Tsino sa isang negotiating table?

Si Pangulong Biden at ang kanyang kasamahan ng mga neo-konserbatibo, kabilang sa kanila ay Undersecretary of State Victoria Nuland, ay walang interes sa kapayapaan kung ang ibig sabihin nito ay ibibigay ng US ang hegemonic na kapangyarihan sa isang multi-polar na mundo na hindi nakatali mula sa pinakamakapangyarihang dolyar.

Ang maaaring ikinabigla ni Biden—bukod sa posibilidad na ang China ang maging bayani sa madugong alamat na ito—ay ang panawagan ng China na alisin ang unilateral na mga parusa. Ang US ay nagpapataw ng unilateral na sanction sa mga opisyal at kumpanya mula sa Russia, China at Iran. Nagpapataw din ito ng mga parusa sa buong bansa, tulad ng Cuba, kung saan ang isang malupit na 60-taong embargo, kasama ang pagtatalaga sa listahan ng State Sponsor of Terrorism, ay naging mahirap para sa Cuba na makuha. syringes upang magbigay ng sarili nitong mga bakuna sa panahon ng pandemya ng COVID. Oh, at huwag nating kalimutan Sirya, kung saan pagkatapos ng lindol na pumatay ng sampu-sampung libo at nag-iwan ng daan-daang libong nawalan ng tirahan, ang bansa ay nagpupumilit na tumanggap ng gamot at mga kumot dahil sa mga parusa ng US na nagpapahina sa mga manggagawa ng humanitarian aid na mag-operate sa loob ng Syria.

Sa kabila ng paggigiit ng China na hindi nito isinasaalang-alang ang pagpapadala ng mga armas sa Russia, Reuters ang ulat ng administrasyong Biden ay kumukuha ng pulso ng mga bansang G-7 upang makita kung aaprubahan nila ang mga bagong parusa laban sa China kung ang bansang iyon ay magbibigay sa Russia ng suportang militar.

Ang ideya na ang Tsina ay maaaring gumanap ng isang positibong papel ay ibinasura din ni NATO Secretary General Jens Stoltenberg, na nagsabing, "Walang gaanong kredibilidad ang China dahil hindi nila nagawang kondenahin ang iligal na pagsalakay sa Ukraine."

Ditto mula sa Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Antony kumukurap, na nagsabi sa Good Morning America ng ABC, “Sinisikap ng China na magkaroon nito sa parehong paraan: Sa isang banda sinusubukang ipakita ang sarili sa publiko bilang neutral at naghahanap ng kapayapaan, habang kasabay nito ay pinag-uusapan nito ang maling salaysay ng Russia tungkol sa digmaan .”

Maling salaysay o ibang pananaw?

Noong Agosto ng 2022, ang embahador ng China sa Moscow sisingilin na ang Estados Unidos ay ang "pangunahing instigator" ng digmaan sa Ukraine, na nag-udyok sa Russia sa pagpapalawak ng NATO sa mga hangganan ng Russia.

Ito ay hindi pangkaraniwang pananaw at isa itong ibinahagi ng ekonomista na si Jeffrey Sachs na, noong Pebrero 25, 2023  video itinuro sa libu-libong mga nagprotesta laban sa digmaan sa Berlin, sinabi na ang digmaan sa Ukraine ay hindi nagsimula noong isang taon, ngunit siyam na taon na ang nakalilipas nang suportado ng US ang kudeta na nagpabagsak kay Yanukovych pagkatapos niyang mas gusto ang mga termino ng pautang ng Russia kaysa sa alok ng European Union.

Di-nagtagal pagkatapos ilabas ng China ang balangkas ng kapayapaan nito, tumugon ang Kremlin maingat, pinupuri ang pagsisikap ng mga Tsino na tumulong ngunit idinagdag na ang mga detalye ay “kailangang masusing pag-aralan na isinasaalang-alang ang mga interes ng lahat ng magkakaibang panig.” Para naman sa Ukraine, inaasahan ni Pangulong Zelinsky na makatagpo sa lalong madaling panahon si Pangulong Xi Jinping ng Tsina upang tuklasin ang panukalang pangkapayapaan ng Tsina at pigilan ang Tsina na magbigay ng mga armas sa Russia.

Ang panukalang pangkapayapaan ay nakakuha ng mas positibong tugon mula sa mga bansang kalapit ng naglalabanang estado. Ang kaalyado ni Putin sa Belarus, ang pinunong si Alexander Lukashenko, sinabi ang kanyang bansa ay "ganap na sumusuporta" sa plano ng Beijing. Kasakstan inaprubahan ang balangkas ng kapayapaan ng China sa isang pahayag na naglalarawan dito bilang "karapat-dapat na suportahan." Punong Ministro ng Hungary Viktor Orbán–na gustong manatili ang kanyang bansa sa digmaan– nagpakita rin ng suporta sa panukala.

Ang panawagan ng China para sa mapayapang solusyon ay lubos na kabaligtaran sa pag-init ng US nitong nakaraang taon, nang sinabi ng Kalihim ng Depensa na si Lloyd Austin, isang dating miyembro ng board ng Raytheon, na layunin ng US na pahinain ang Russia, siguro para sa pagbabago ng rehimen–isang diskarte na nabigo nang husto sa Afghanistan kung saan ang halos 20-taong pananakop ng US ay umalis sa bansa na sinira at nagugutom.

Ang suporta ng China para sa de-escalation ay naaayon sa matagal nang pagtutol nito sa pagpapalawak ng US/NATO, na ngayon ay umaabot sa Pasipiko na may daan-daang base ng US na nakapalibot sa China, kabilang ang isang bagong base sa Guam to tahanan ng 5,000 marino. Mula sa pananaw ng China, isinasapanganib ng militarismo ng US ang mapayapang pagsasama-sama ng People's Republic of China kasama ang nahiwalay nitong lalawigan ng Taiwan. Para sa China, ang Taiwan ay hindi natapos na negosyo, na natitira sa digmaang sibil 70 taon na ang nakakaraan.

Sa mga provokasyon na nagpapaalala sa pakikialam ng US sa Ukraine, inaprubahan ng isang hawkish Congress noong nakaraang taon $ 10 bilyon sa armas at pagsasanay sa militar para sa Taiwan, habang ang pinuno ng Kamara na si Nancy Pelosi ay lumipad patungong Taipei – tapos na protests mula sa kanyang mga nasasakupan–upang palakasin ang tensyon sa isang hakbang na nagdulot ng kooperasyong klima ng US-China sa a magpahintu-hinto.

Ang pagpayag ng US na makipagtulungan sa China sa isang planong pangkapayapaan para sa Ukraine ay maaaring hindi lamang makatulong na pigilan ang araw-araw na pagkawala ng mga buhay sa Ukraine at maiwasan ang isang nukleyar na komprontasyon, ngunit nagbibigay din ng daan para sa pakikipagtulungan sa China sa lahat ng uri ng iba pang mga isyu–mula sa medisina hanggang edukasyon sa klima–na makikinabang sa buong mundo.

Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK, at may-akda ng ilang aklat, kabilang ang War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Si Marcy Winograd ay nagsisilbing Co-Chair of the Peace in Ukraine Coalition, na nananawagan ng tigil-putukan, diplomasya at pagwawakas sa pagpapadala ng mga armas na nagpapataas ng digmaan sa Ukraine.

Si Wei Yu ay ang China Is Not Our Enemy campaign coordinator para sa CODEPINK.