Bakit ang Mahina makabayan?

By David Swanson, Hunyo 15, 2018.

Dapat tayong magpasalamat sa Francesco Duina para sa kanyang bagong libro, Broke at Patriotic: Bakit Gustung-gusto ng mga Mahina Amerikano ang Kanilang Bansa. Nagsisimula siya sa mga sumusunod na dilemma. Ang mahihirap sa Estados Unidos ay sa maraming paraan na mas masahol kaysa sa ibang mga mayayamang bansa, ngunit mas makabayan sila kaysa sa mga mahihirap sa ibang mga bansa at mas makabayan kaysa sa mga mayayamang tao sa kanilang sariling bansa. Ang kanilang bansa ay (kabilang sa mga mayayamang bansa) ang nangunguna sa hindi pagkakapantay-pantay, at sa ilalim ng suporta sa lipunan, at gayon pa man sila ay labis na naniniwala na ang Estados Unidos ay "sa panimula mas mahusay kaysa sa ibang mga bansa." Bakit?

Hindi sinubukan ni Duina na isipin ang isang ito para sa kanyang sarili. Lumabas siya at sinuri ang mga mahihirap na makabayan sa Alabama at Montana. Natagpuan niya ang mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng dalawang lugar na iyon, tulad ng mga taong nagmamahal sa pamahalaan para sa pagtulong sa kanila nang kaunti at ang mga taong nagmamahal sa gobyerno para hindi sila tinutulungan. Natagpuan niya ang mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng kalalakihan at kababaihan at mga pangkat ng lahi, ngunit karamihan ay natagpuan niya ang matinding pagkamakabayan na itinayo sa paligid ng magkaparehong mitolohiya at parirala.

Sa palagay ko ay nararapat na ituro na ang mga mayayamang Amerikano ay bahagyang hindi gaanong makabayan kaysa sa mga mahihirap na Amerikano, at na ang tanong sa moral na dahilan kung bakit dapat mahalin ng isang tao ang isang institusyon na lumilikha ng matinding pagdurusa para sa iba ay magkapareho sa kung bakit ang isang tao ay dapat magmahal ng isang institusyon na lumilikha ng mahusay paghihirap para sa sarili (at na ang pinakamalaking pagdurusa na nilikha ng pamahalaan ng Estados Unidos ay nasa labas ng Estados Unidos). Inaasahan ko na ang karamihan sa natagpuan ni Duina sa mga mahihirap ay maaaring matagpuan sa ilang pagkakaiba-iba sa mga hindi gaanong mahirap.

Si Duina ay napaka magalang sa lahat ng kanyang nakausap, at napaka-akademiko sa kanyang prosa. Ngunit sapat na binanggit niya ang mga pahayag ng kanyang mga nakikipanayam upang maging malinaw ito, sa palagay ko, na ang kanilang pagkamakabayan ay higit sa lahat ay pinahihintulutan ang paniniwala sa relihiyon batay sa kamangmangan at pag-iwas sa mga katotohanan. Tulad ng hindi gaanong yaman ay kaunti pa relihiyon, medyo makabayan din sila, at hindi sila gumuhit ng malinaw na linya sa pagitan ng dalawa. Iniulat ni Duina na marami sa mga taong nakausap niya na tiniyak sa kanya na pinapaboran ng Diyos ang Estados Unidos kaysa sa lahat ng ibang mga bansa. Ipinaliwanag pa ng isang tao ang kanyang sarili at ang labis na pagiging makabayan ng iba bilang isang relihiyosong pangangailangan na maniwala sa isang bagay kapag nagpupumilit, isang bagay na magbigay ng "dangal." Siyempre, kahanay sa rasismo ng US, tulad ng maraming mahihirap na puting Amerikano sa loob ng maraming siglo. sa paniwala na kahit papaano sila ay mas mahusay kaysa sa mga hindi puti. Ang paniniwala na hindi bababa sa isang mas mahusay kaysa sa mga hindi Amerikano ay laganap sa bawat demograpiko.

Itinala ni Duina na kahit na para sa mga nakikipaglaban nang labis na isang paniniwala na ang lahat ay tama at sa sistema lamang sa kanilang paligid ay maaaring maging mas madali sa isip kaysa sa pagkilala sa kawalan ng katarungan. Kung ang mga tao ay mas mahusay, hindi sinasadya, maaaring bumaba ang kanilang pagkamakabayan. Tumatanggi din ang Patriotismo habang tumataas ang edukasyon. At malamang na bumababa dahil ipinapadala ang mga partikular na uri ng impormasyon at saloobin. Tulad ng natagpuan ang mga tao na pumabor sa pagbobomba sa isang bansa nang kabaligtaran sa kanilang kakayahang tama na hanapin ito sa isang mapa, sa palagay ko ang mga tao ay marahil ay hindi gaanong maniniwala na ginagamot sila ng Estados Unidos kaysa sa isang bansa sa Scandinavia kung alam nila ang mga katotohanan tungkol sa mga bansa sa Scandinavia. Kasalukuyan silang nagpasya hindi.

Sinipi ni Duina ang mga taong tiniyak sa kanya na ang bawat Swede ay tumakas sa Sweden sa sandaling nakumpleto na nila ang kanilang libreng pag-aaral sa kolehiyo, na ang Canada ay maaaring magkaroon ng pangangalagang pangkalusugan ngunit isang diktatoryal, na sa Alemanya o Russia ay mapuputol nila ang iyong kamay o ang iyong dila, na sa komunista Japan ay mapuputol nila ang iyong ulo para sa pagsasalita laban sa pangulo, atbp. Maaari bang lahat ng mga paniniwalang ito, lahat ay nasa parehong direksyon (na ang pagbabagsak sa ibang mga bansa) ay walang kasalanan? Siniguro ng isang tao kay Duina na ang iba pang mga bansa ay mas mababa dahil nakikisali sila sa mga pampublikong pagpatay, at pagkatapos ay ang mga tagapagtaguyod para sa mga pampublikong pagpatay sa Estados Unidos. Ang isang bilang ng mga tao ay nagpapahayag na ang Estados Unidos ay higit na mataas sapagkat mayroon itong kalayaan sa relihiyon, at pagkatapos ay tanggihan ang ideya na ang anumang di-Kristiyano ay maaaring maging pangulo ng US. Siniguro sa kanya ng mga walang tirahan na ang Estados Unidos ay ang quintessential land of opportunity.

Marami ang nagsasalita ng "kalayaan," at sa maraming kaso ay nangangahulugang ang mga kalayaan na nakalista sa Bill of Rights, ngunit sa iba ay nangangahulugan sila ng kalayaan na maglakad o magmaneho. Pinaghahambing nila ang kalayaan na ito na lumipat sa mga diktadura, sa kabila ng pagkakaroon ng kaunti o walang karanasan sa mga diktadurya, kahit na tila pinakamahusay na kaibahan sa isang bagay na mahihirap na Amerikano ay malamang na magkaroon ng mas pamilyar sa: mass incarceration.

Ang paniniwala na ang mga digmaan sa mga dayuhang bansa ay nakikinabang sa kanilang mga biktima at ang mga kilos ng kabutihang-loob ay tila halos unibersal, at ang mga dayuhang bansa ay madalas na nasiraan ng loob dahil sa pagkakaroon ng mga digmaan (na walang maliwanag na kamalayan na ang maraming mga digmaang ito ay nagsasangkot sa militar ng US na pinondohan ng milyun-milyong beses ang pondo na kakailanganin upang maalis ang kahirapan sa Estados Unidos). Ang isang tao ay naniniwala na ang Vietnam ay nahahati pa sa kalahati tulad ng Korea. Ang isa pa ay naniniwala na inanyayahan ng pangulo ng Iraq ang Estados Unidos na atakehin ito. Ang isa pang simpleng ipinagmamalaki sa Estados Unidos na mayroong "pinakamahusay na militar." Nang tanungin ang tungkol sa watawat ng US, marami ang agad na nagpahayag ng pagmamalaki sa "kalayaan" at "mga digmaan." Ang ilang libertarian ay nagpahayag ng suporta sa pagdala ng mga tropa sa bahay, na sinisisi ang ibang mga bansa para sa kanilang hindi pagpayag na ma-sibilisado - kasama na ang mga nasa Gitnang Silangan, na "hindi kailanman naging sibilisado."

Mayroong katulad na malakas na suporta para sa hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwalang mapanirang paglaganap ng mga baril sa Estados Unidos bilang isang bagay na nakahihigit sa Estados Unidos.

Ang isang pagkakamali na naiugnay sa ibang mga bansa ay ang pag-alis ng mga bata sa mga magulang, ngunit ipinapalagay ng isa na kahit papaano ang ilan na kumondena sa pagsasanay na ito ay nakahanap ng isang paraan upang mapanghawakan ito o hindi nalalaman ito sa mga kamakailan-lamang na balita mula sa Estados Unidos.

Gayunman, ang isa sa mga mas karaniwang pagkakamali, ay pinipigilan ang ulo ng mga tao. Ito ay tila tulad ng isang karaniwang pananaw sa kung ano ang mali sa mga dayuhang bansa, na halos magtaka ako kung ang suporta ng US para sa Saudi Arabia ay sa bahagi na naiimpluwensyahan ng tulad ng isang epektibong paraan ng pagpapanatili ng populasyon ng US.

Kahit papaano, ang pampublikong US ay hinikayat na palaging ihambing ang Estados Unidos sa mga mahihirap na bansa, kasama na ang mga bansa kung saan sinusuportahan ng gobyerno ng US ang mga brutal na diktador o nagpapataw ng paghihirap sa ekonomiya, at hindi kailanman sa mga mayayamang bansa. Ang mismong pagkakaroon ng mga bansa na mas masahol pa, at mula sa kung saan tumakas ang mga imigrante sa Estados Unidos ay pangkalahatang kinuha bilang patunay ng katayuan ng Greatest Nation on Earth, kahit na ang ibang mga mayayamang bansa ay mas mahusay at mas nais ng mga imigrante.

Ang mga resulta ay kinabibilangan ng isang pasibo na pampublikong handang sumipsip ng napakalaking kawalang-katarungan, isang pampublikong payag na sundin ang mga pulitiko na nangangako na guluhin sila ngunit gawin itong patriotically, isang pampublikong suporta ng mga digmaan at pagtanggi sa internasyonal na batas at kooperasyon, at isang pampublikong handang tanggihan ang mga pagsulong sa mga batas sa pangangalagang pangkalusugan o baril o mga patakaran sa klima o mga sistema ng edukasyon kung ginawa ito sa ibang mga bansa.

Ang aklat na ito ay nagsasabi sa amin nang higit pa tungkol sa kung saan nagmula si Trump kaysa sa nakaraang mga buwan ng 18 ng mga balita ng cable, ngunit ang Trump ang hindi bababa sa ito.

##

Kasama sa mga aklat ni David Swanson Paggamot Exceptionalism.