Nang Makilala ng mga Aktibista ng Kapayapaan Sa US Institute of Peace

Ni David Swanson

Ako ay bahagi ng isang debate noong Martes na kasangkot sa isang mas malaking hindi pagkakasundo kaysa sa anumang naipakita sa debate ng mga kandidato sa pagka-Demokratiko sa gabing iyon. Ang isang pangkat ng mga aktibista ng kapayapaan ay nakipagpulong sa pangulo, isang miyembro ng board, ilang mga bise presidente, at isang nakatatandang kapwa ng tinaguriang US Institute of Peace, isang institusyon ng gobyerno ng US na gumugol ng sampu-milyong dolyar na pampublikong dolyar bawat taon sa mga bagay na nauugnay na nauugnay sa kapayapaan (kabilang ang pagsusulong ng mga digmaan) ngunit mayroon pa upang tutulan ang isang solong digmaan ng US sa kanyang 30-taong kasaysayan.

(Larawan ni David Swanson at Nancy Lindborg ni Alli McCracken.)

Nang walang Anderson ng CNN ni CNN upang patnubayan kami palayo sa mga isyu sa pagtawag sa pangalan at walang halaga, pinapasok namin ang sangkap. Ang agwat sa pagitan ng kultura ng mga aktibista para sa kapayapaan at ng US Institute of "Peace" (USIP) ay napakalawak.

Nilikha namin at kinuha ang okasyon upang maihatid isang petisyon na dapat mong pirmahan kung wala ka, hinihimok ang USIP na tanggalin mula sa kanyang board kilalang mga monger ng digmaan at mga miyembro ng mga lupon ng mga kumpanya ng armas. Inirerekomenda din ng petisyon ang maraming mga ideya para sa mga kapaki-pakinabang na proyekto na maaaring magtrabaho ng USIP. Nag-blog ako tungkol dito dito at dito.

Nagpakita kami Martes sa magarbong bagong gusali ng USIP sa tabi ng Lincoln Memorial. Inukit sa marmol ang mga pangalan ng mga sponsor ng USIP, mula kay Lockheed Martin hanggang sa maraming mga pangunahing korporasyon ng sandata at langis.

Sa pulong mula sa kilusang pangkapayapaan ay sina Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken, at ako. Ang kumakatawan sa USIP ay sina Pangulong Nancy Lindborg, Acting Vice President Middle East at Africa Center Manal Omar, Director ng Peace Funders Collaborative Steve Riskin, Board Member Joseph Eldridge, at Senior Policy Fellow Maria Stephan. Kumuha sila ng 90 minuto o higit pa upang makipag-usap sa amin ngunit tila walang interes sa pagtugon sa alinman sa aming mga kahilingan.

Inaangkin nila na ang Lupon ay walang hadlang sa anumang nais nilang gawin, kaya walang punto sa pagbabago ng mga miyembro ng lupon. Inangkin nila na nagawa na nila ang ilan sa mga proyektong aming iminungkahi (at inaasahan naming makita ang mga detalyeng iyon), subalit hindi sila interesado sa paghabol sa anuman sa kanila.

Nang iminungkahi namin na itaguyod nila laban sa militarismo ng US sa anumang bilang ng mga posibleng paraan, tumugon sila kasama ang isang pangunahing pangangatwiran para sa hindi ito ginagawa. Una, inangkin nila na kung gumawa sila ng anumang hindi kanais-nais sa Kongreso, matutuyo ang kanilang pondo. Malamang totoo yun. Pangalawa, inangkin nila na hindi sila maaaring magtaguyod para sa o laban sa anuman. Ngunit hindi iyon totoo. Itinaguyod nila ang isang no-fly zone sa Syria, pagbabago ng rehimen sa Syria, arming at pagsasanay sa mga killer sa Iraq at Syria, at (mas mapayapa) para sa pagsuporta sa kasunduang nukleyar sa Iran. Nagpapatotoo sila sa harap ng Kongreso at sa media sa lahat ng oras, na nagtataguyod para sa mga bagay na kaliwa at kanan. Wala akong pakialam kung tawagin nila ang mga nasabing aktibidad na iba bukod sa adbokasiya, nais kong makita silang gumawa ng higit pa sa kanilang nagawa sa Iran at mas kaunti sa kanilang nagawa sa Syria. At ayon sa batas perpekto silang malaya na magtaguyod kahit na sa batas hangga't hinihiling sa kanila ng isang miyembro ng Kongreso.

Noong una kong naipaabot ang tungkol sa aming petisyon sa USIP ay nagpahayag sila ng interes na posibleng magtrabaho sa isa o higit pang mga proyekto na iminungkahi namin, posibleng kasama ang mga ulat na iminumungkahi namin sa petisyon na isinulat nila. Nang tanungin ko ang tungkol sa mga ideya ng ulat noong Martes, ang tugon ay wala lang ang mga tauhan sa kanila. Mayroon silang daan-daang mga tauhan, sinabi nila, ngunit lahat sila ay abala. Gumawa sila ng libu-libong mga gawad, sinabi nila, ngunit hindi makagawa ng isa para sa anumang katulad nito.

Ang maaaring makatulong na ipaliwanag ang hanay ng mga palusot na inalok sa amin ay isa pang kadahilanan na hindi ko pa hinahawakan. Tila naniniwala talaga ang USIP sa giyera. Ang pangulo ng USIP na si Nancy Lindborg ay may kakaibang tugon nang iminungkahi ko na ang pag-anyaya kay Senador Tom Cotton na magsalita sa USIP tungkol sa pangangailangan para sa mas mahabang digmaan sa Afghanistan ay isang problema. Sinabi niya na kailangan ng USIP na aliwin ang Kongreso. Ok sige. Pagkatapos ay idinagdag niya na naniniwala siyang may puwang upang hindi sumang-ayon tungkol sa eksakto kung paano kami makikipagpayapa sa Afghanistan, na mayroong higit sa isang posibleng landas patungo sa kapayapaan. Siyempre hindi ko inisip na "kami" ay gagawa ng kapayapaan sa Afghanistan, nais kong umalis kami doon "at payagan ang mga Afghans na magsimulang magtrabaho sa problemang iyon. Ngunit tinanong ko si Lindborg kung ang isa sa mga posibleng landas niya sa kapayapaan ay sa pamamagitan ng giyera. Tinanong niya ako na tukuyin ang digmaan. Sinabi ko na ang giyera ay ang paggamit ng militar ng US upang pumatay ng mga tao. Sinabi niya na ang "mga tropa na hindi labanan" ay maaaring maging sagot. (Tandaan ko na para sa lahat ng kanilang hindi pakikipag-away, ang mga tao ay nasunog pa lamang hanggang sa mamatay sa isang ospital.)

Ang Syria ay naglabas ng isang katulad na pananaw. Habang inaangkin ni Lindborg na ang pagsulong ng giyera ng USIP sa Syria ay pawang hindi opisyal na gawain ng isang kawani, inilarawan niya ang giyera sa Syria sa isang buong panig na pamamaraan at tinanong kung ano ang maaaring gawin tungkol sa isang brutal na diktador tulad ng pagpatay kay Assad sa mga taong may “bariles bombang bomba, ”ang hinaing ng kawalan ng“ aksyon. ” Naniniwala siya na ang pambobomba sa ospital sa Afghanistan ay lalong magpapahuli kay Pangulong Obama na gumamit ng puwersa. (Kung ito ay pag-aatubili, ayaw kong makita ang pagkasabik!)

Kaya ano ang ginagawa ng USIP kung hindi ito gumagawa ng oposisyon sa giyera? Kung hindi nito tutulan ang paggastos ng militar? Kung hindi nito hikayatin ang paglipat sa mga mapayapang industriya? Kung wala itong ipagsapalaran para sa pagpopondo nito, ano ang mabuting gawaing pinoprotektahan nito? Sinabi ni Lindborg na ginugol ng USIP ang unang dekada nito sa paglikha ng larangan ng mga pag-aaral ng kapayapaan sa pamamagitan ng pagbuo ng kurikulum para dito. Medyo natitiyak kong medyo anachronistic iyon at pinalaki, ngunit makakatulong itong ipaliwanag ang kakulangan ng oposisyon ng giyera sa mga programa sa pag-aaral ng kapayapaan.

Mula noon, nagtrabaho ang USIP sa iba`t ibang mga bagay na itinuro sa mga programa sa pag-aaral ng kapayapaan sa pamamagitan ng pagpopondo ng mga pangkat sa lupa sa magulo na mga bansa. Sa paanuman ang mga magulong bansa na nakakuha ng pinakamalaking pansin ay may posibilidad na ang mga tulad ng Syria na nais ng gobyerno ng US na ibagsak, kaysa sa mga tulad ng Bahrain na nais ng gobyerno ng US na itaguyod. Gayunpaman, maraming magagaling na pinondohan ng trabaho. Trabaho lamang ito na hindi masyadong direktang tutol sa militarismo ng US. At dahil ang US ang nangungunang tagatustos ng armas sa mundo at nangungunang namumuhunan at gumagamit ng giyera sa buong mundo, at dahil imposibleng bumuo ng kapayapaan sa ilalim ng mga bomba ng US, ang gawaing ito ay malubhang nalilimitahan.

Ang mga hadlang na nasa ilalim ng USIP o naniniwala na nasa ilalim ito o hindi alintana ang pagiging nasa ilalim (at ang mga mahilig sa paglikha ng isang "Kagawaran ng Kapayapaan" na dapat magbayad ng pansin) ay ang mga nilikha ng isang tiwali at militaristikong Kongreso at White House. Tahasang sinabi ng USIP sa aming pagpupulong na ang ugat na problema ay ang tiwaling halalan. Ngunit kapag ang ilang seksyon ng gobyerno ay gumawa ng isang bagay na hindi gaanong militarista kaysa sa ibang iba pang seksyon, tulad ng pakikipag-ayos sa kasunduan sa Iran, maaaring magkaroon ng papel ang USIP. Kaya't ang ating tungkulin, marahil, ay upang idako ang mga ito sa paggampanang gampanin na hangga't maaari, pati na rin ang layo mula sa gayong mga pagkagalit bilang paglulunsad ng giyera sa Syria (na para bang maaari nilang iwan nang higit sa lahat sa kanilang mga miyembro ng lupon ngayon).

Nang tinalakay namin ang mga miyembro ng lupon ng USIP at wala saanman, iminungkahi namin ang isang lupon ng payo na maaaring magsama ng mga aktibista sa kapayapaan. Wala yun. Kaya iminungkahi namin na lumikha sila ng isang ugnayan sa kilusan ng kapayapaan. Nagustuhan ng USIP ang ideyang iyon. Kaya, maging handa na makipag-ugnay sa Institute. Mangyaring simulan sa pamamagitan ng pag-sign sa petisyon.