Ano ang Matter Sa Science?

Ni David Swanson, Abril 15, 2020

Ano ang kinalaman sa agham? Ibig kong sabihin, bakit hindi tayo tumalikod sa tiwaling politika at relihiyon at sumusunod sa paraan ng agham? O ang ibig kong sabihin, bakit pinahintulutan natin ang agham na masira ang ating politika at ang ating kultura? Ibig kong sabihin, siyempre, pareho.

Hindi namin kailangan ng isang walang pinag-aralan na jackass na nagsasabi sa mga tao kung paano makontrol ang isang viral na pandemya dahil siya ay isang pangulo. Kasabay nito, hindi namin kailangan ang corporate, for-profit, at ignorant na mga outlet ng media gamit ang mapagmataas na agham ng mga modelo ng computer upang mahulaan ang kurso ng isang pandemya sa isang paraan sa mga logro sa nangyari sa totoong mundo na may pandemyang ito, hindi sa banggitin ang mga nakaraan.

Hindi namin kailangan ng mga pulitiko na binili at binayaran ng mga kumpanya ng langis na nagsasabi sa amin na maayos ang klima ng lupa. Ngunit, siyempre, ang mga kumpanya ng langis ay bumili at nagbabayad para sa mga siyentipiko (at mga kagawaran ng unibersidad) bago sila bumili at magbayad para sa mga pulitiko. Sinasabi ng mga siyentipiko sa publiko na ang enerhiya ng nukleyar ay ang sagot, ang digmaan ay mabuti para sa kanila, na ang paglipat sa ibang planeta ay posible, at na ang isang pang-agham na solusyon sa pagbabago ng klima ay darating sa lalong madaling panahon, hindi na banggitin na lubos na pagsisira sa mundo sa lahat mga uri ng makinarya na binuo ng mga siyentipiko ay hindi na kailangang tanungin.

Ang Gobernador ng New York ay walang mga kwalipikasyon kung ano ang magpapasya kung paano dapat kumilos ang mga tao upang makatipid ng mga buhay sa panahon ng isang salot. Ngunit ang mga matematiko sa RAND ay walang pasubali na walang negosyo na nagsasabi sa mga pulitiko na ibase ang kanilang patakaran sa dayuhan tungkol sa pagkasira ng nukleyar, lihim, at katapatan.

Kaya, ang agham ba ang sagot o hindi agham? Hindi mo ba ito mailalagay sa isang tweet, para sa godake?

Ang sagot ay ang mga pampublikong desisyon ay kailangang gawin batay sa moralidad, kalayaan mula sa katiwalian, maximum na impormasyon at edukasyon, at maximum na demokratikong kontrol sa publiko, at ang isang tool sa pagkuha ng impormasyon ay dapat na agham - nangangahulugang hindi lamang ng anumang mga numero o siyentipiko bokabularyo o isang mapagkukunang siyentipiko, ngunit independiyenteng napapatunayan na pananaliksik sa mga lugar na napili batay sa moralidad, kalayaan mula sa katiwalian, maximum na impormasyon at edukasyon, at maximum na demokratikong kontrol sa publiko.

Bagong libro ni Clifford Conner, Ang Trahedya ng American Science: Mula sa Truman hanggang sa Trump, ay nagdadala sa amin sa isang paglilibot kung ano ang bagay sa agham. Sinisisi niya ang dalawang pangunahing kasamaan: korporasyon at militarisasyon. Pinag-uusapan niya ang mga ito sa pagkakasunud-sunod na iyon, na nilikha ang posibilidad na hindi bababa sa ilang mga tao na hindi pa handa na tanungin ang militarismo ay sa oras na maabot nila ang gitna ng libro - isang libro na puno ng mga magagandang halimbawa at pananaw sa parehong bago at pamilyar na mga paksa.

Kinukuha tayo ni Conner sa maraming mga account ng katiwalian ng agham. Ang Coca-Cola at iba pang mga profiteer ng asukal ay nai-back science na humantong sa pamahalaan ng US na palayasin ang mga tao mula sa taba, ngunit hindi malayo sa asukal, at diretso sa mga karbohidrat - na ginawa ang pampublikong fatter ng US. Ang siyensya ay hindi simpleng kasinungalingan, ngunit ito ay napaka-simple lamang upang maging isang batayan para sa patnubay sa paksa sa kamay.

Ang mga siyentipiko ay gumawa ng mga bagong uri ng trigo, bigas, at mais. At hindi ito nagtrabaho. Ngunit hinihiling nila ang malaking halaga ng pataba at pestisidyo, na hindi kayang bayaran ng mga mahihirap na tao. Ito ay nakakalason sa lupa habang nakatuon ang malaking agrikultura. Kahit na maraming mga magsasaka ay nagdusa kapag labis na pagkain ang ginawa, na sinira ang mga presyo. At ang mga tao ay patuloy na nagugutom dahil ang pangunahing problema ay palaging kahirapan, hindi ang uri ng trigo na lumalaki.

Ang mga siyentipiko ay nagpaunlad ng mga pananim ng GMO upang mangailangan ng mas kaunting pataba at pestisidyo, at upang makatiis ang pagtaas ng paggamit ng mga halamang gamot na ginamit sa mga damo, at sa gayon ay lumilikha ng mga bagong problema habang nilulutas ang mga problema ng kanilang sariling likha, at hindi tinutugunan ang mga pangunahing problema na nangangailangan ng solusyon. Ang mga siyentipiko ay sabay-sabay na binayaran upang i-claim na ang mga pananim ng GMO ay ligtas para sa pagkonsumo ng tao at gumawa ng mas maraming pagkain, nang hindi talaga nagbibigay ng katibayan ng alinman sa pag-angkin. Samantala ang mga gobyerno na bihag ng bihag ay hinaharangan ang publiko na malaman kung ang pagkain sa mga tindahan ay naglalaman ng mga GMO o hindi - isang galaw na maaari lamang hinala ang gasolina.

Sapagkat ang agham ay isang larangan ng kadalubhasaan na nakakaabot sa isang publiko na nakakaalam ng mga siyentipiko na nagsinungaling para sa isang usang lalaki tungkol sa mga sigarilyo, diyeta, polusyon, klima, rasismo, ebolusyon, at iba pa, at dahil naabot ito sa amin sa pamamagitan ng lubos na hindi pinagkakatiwalaang mga ahensya ng gobyerno at mga outlet ng media sa corporate. , at dahil palaging mayroong isang malaking merkado para sa walang basehan, mahiwagang, mystical, at optimistang mga pa rin, ang kawalan ng tiwala sa agham ay laganap. Ang kawalan ng tiwala na iyon ay madalas na mali at madalas na tama, ngunit palaging bahagyang masisi sa basura ang ipinakita ng mga tao bilang siyensya.

Ang tabako ay isang kwento na sa palagay natin alam na natin. Ngunit ilan ang nakakaalam ng pinagmulan ng malaking kasinungalingan ng tabako sa nuclear Manhattan Project? At ilan ang nakakaalam na 480,000 na pagkamatay sa isang taon sa Estados Unidos ay sanhi pa rin ng paninigarilyo, o na sa buong mundo ang figure ay 8 milyon at pagtaas, o na ang industriya ng tabako ay nagbabayad pa rin sa siyentipiko na mga mananaliksik ng siyentipiko kung ano ang binayaran ng American Cancer Society at American Lung Samahan ng pinagsama gastusin para sa kanila? Ito ay pangkaraniwan sa maraming mga kadahilanan upang mabasa Ang Trahedya ng American Science.

Ang aking pananaw, siyempre, ay kapag gumawa ka ng agham Amerikano napapahamak ito. Kailangang maging tao upang magkaroon ng isang pagkakataon. Ang pambansang natatanging Amerikano ay hindi lamang bahagi ng mga basing paghuhula sa pandemic sa mga modelo ng computer sa halip na sa iba pang 96% ng sangkatauhan. Bahagi din ito ng pagtanggi sa posibilidad ng tagumpay para sa pangkalahatang saklaw ng kalusugan o mga karapatan sa lugar ng trabaho o hinihiling na pag-iwan ng sakit o isang makatwirang pamamahagi ng kayamanan. Hangga't may isang bagay na hindi pa nagtrabaho sa Estados Unidos, ang isang Amerikanong Agham ay maaaring tanggihan ang pagiging lehitimo nito, kahit na ang natitirang bahagi ng mundo ay natagumpay na matagumpay ito.

Natagpuan din ni Conner ang for-profit na mga parmasyutiko na nagpapasuso sa sakit na masisisi sa krisis ng opioid, hindi na babanggitin ang kabiguang gawin ang mundo na mabuti na maaaring nagawa kung ang pananaliksik ay nakatuon sa ibang lugar. Ang isang pagpipilian sa agham ay kung ano ang pananaliksik. Ang Melanoma at cystic fibrosis at ovarian cancer ay nakakakuha ng pondo, habang ang sickle-cell anemia ay hindi. Ang dating pangunahing nakakaapekto sa mga puting tao, ang huli na itim. Katulad nito, ang mga nakamamatay na mga virus na nakakaapekto lamang sa ibang mga bansa ay hindi isang pangunahing prayoridad - hanggang sa banta nila ang mga taong mahalaga.

Higit pa sa malaking pera sa pagpapasya ng mga priyoridad ng malaking gamot, ang Conner ay nag-iisa ng isang hanay ng mga pamamaraan na ginamit upang makabuo ng nais na agham. Kasama dito ang mga pagsubok sa seeding (mga pagsubok sa phony na inilaan lamang upang ipakilala ang isang gamot sa mga doktor), mga medikal na ghostwriting, predatory journal, at sakit na pag-ungol. Ang advertising advertising ay natatangi sa Estados Unidos at New Zealand, at ito ay bahagi ng paglikha ng mga sakit upang magkasya sa mga gamot, kumpara sa pagbuo ng mga gamot upang magkasya sa mga sakit.

Ang lahat ng naturang mga talento ay kalahati lamang ng kwento. Ang iba pang kalahati ay paggawa ng digmaan. Sinusubaybayan ni Conner ang militarisasyon ng agham mula sa pagpapanggap ng Atoms for Peace hanggang ngayon. Sa paglipas ng kalahati ng paggasta ng gobyerno ng Estados Unidos sa pananaliksik na pang-agham sa nakalipas na 50 taon ay sa digmaan, kasama na ang pananaliksik sa mga sandatang nuklear, sandata ng kemikal, armas ng biological, "maginoo" na mga sandata, drone, diskarte sa pagpapahirap, at kahit na mga haka-haka na armas na hindi natuklasan sa siyentipiko na gumana. (tulad ng "missile defense" o "paghuhugas ng utak").

Habang ang New York City ay nagdurusa sa pamamagitan ng coronavirus, nagkakahalaga ng pag-alaala na sa pangalan ng agham noong 1966, pinakawalan ng gobyerno ng Estados Unidos ang bakterya sa mga subway ng New York. Ang bakterya na pinakawalan ay isang madalas na sanhi ng pagkalason sa pagkain at maaaring nakamamatay.

Ano ang kailangan natin sa halip na kasalukuyang kalagayan?

Nagpapanukala si Conner ng 100% pampublikong pondo at kontrol ng lahat ng pang-agham na pananaliksik, kasama ang mga ahensya tulad ng EPA, FDA, at CDC na walang korap sa korporasyon. Mukhang gusto din niya ang pagbukas ng pandaigdigang pagbabahagi ng pananaliksik, na magiging pinakamagandang pag-asa natin laban sa coronavirus at marami pa.

Naglalagay din siya ng isang pag-ikot sa kabaliwan ni Grover Norquist kasama nito:

"Hindi ko nais na puksain ang military-industrial complex. Gusto ko lang bawasan ito sa laki kung saan maaari kong i-drag ito sa banyo at malunod ito sa bathtub. "

Hindi ko alam kung posible ang 100% pampublikong pondo. Hindi ako sumasang-ayon sa Conner na regurgitating na mga akusasyon ng mga sandatang kemikal na ginagamit ng Syria nang hindi nagbibigay ng anumang katibayan. Hindi ako sigurado na tama siya na ang paghinto at pag-reversing ng global warming ay isang medyo simpleng hakbang kung nakuha namin ang agham mula sa mga kamay ng militar. At may seryoso ako tanong tungkol sa kanyang pagkuha sa paggastos ng militar.

Ngunit lubos kong inirerekumenda ang aklat na ito at pagsasaalang-alang ng kung ano ang dapat kong maging pangunahing mensahe: ang agham ay maaaring nagtrabaho kababalaghan kung maayos na ginamit (at kung ang isang badyet ng militar ay ginugol sa isang bagay na kapaki-pakinabang) at marahil maaari pa rin ito.