Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, February 7, 2022
Nagdagdag ako ng libro sa aking lumalagong listahan ng pagbabasa ng pangunahing pag-aalis ng digmaan, na nasa ibaba ng artikulong ito. Inilagay ko na ang libro Boys Will Be Boys sa pinakailalim ng listahan, hindi dahil ito ang hindi gaanong mahalaga, ngunit dahil ito ang pinakamaagang, na nai-publish nang isang dekada bago ang alinman sa iba pa. Ito rin marahil ang aklat na — marahil kasama ng maraming iba pang mga impluwensya — ang may pinakamalaking epekto sa ngayon, sa agenda kung saan nakita natin ang pinakamaraming pag-unlad. Ang ilan sa mga repormang pangkultura na iminumungkahi nito ay sa ilang antas ay nakamit - ang iba ay hindi gaanong.
Boys Will Be Boys: Pagputol ng Link sa Pagitan ng Pagkalalaki at Karahasan ni Myriam Miedzian (1991) ay nagsimula sa pagkilala na ang indibidwal na karahasan ay napaka-disproportionately na lalaki, kasama ang pag-unawa na ang mga account ng akademya at historian tungkol sa sangkatauhan ay karaniwang itinuturing ang lalaki at tao bilang mapagpapalit. Naniniwala si Miedzian na ginawa nitong mas madali para sa mga kababaihan na magtanong sa "mistikang pambabae" (kung ang mga babae ay may depekto pa rin, bakit hindi tanungin kung ano ang normal at isaalang-alang ang pagbabago nito?) ngunit mas mahirap para sa mga lalaki na tanungin ang isang mistiko ng lalaki (laban sa kung ano ang pamantayan ng lalaki. hahatulan? tiyak na hindi laban sa mga babae!). At kung hindi mo kayang pumuna bilang napakalalaking bagay na napakalalaki, maaaring nahihirapan kang tugunan ang problema ng karahasan. (Sa pamamagitan ng lalaki, ang ibig kong sabihin ay ang mga lalaki ng isang partikular na kultura, ngunit ang pagpuna sa kulturang Kanluranin sa paghahambing sa ibang mga kultura ay hindi kailanman naging napakapopular sa kulturang Kanluranin.)
Ang hanay ng mga pattern ng paniniwala na ito ay may ibig sabihin na iba sa mga taon mula noong 1991. Nangangahulugan ito na maaari tayong lumipat mula sa pagtingin sa pakikilahok ng militar ng mga kababaihan bilang isang kakaibang pangyayari tungo sa pagtingin dito bilang ganap na normal, kahit na kahanga-hanga, nang hindi kinakailangang ayusin ang isang maliit na bahagi ng anumang gawa-gawa. konsepto ng "kalikasan ng tao." Sa katunayan, nanatili (kahit para sa mga akademikong maka-digmaan) na hindi maiiwasang "kalikasan ng tao" na lumahok sa digmaan kahit na ginawa ito ng mga babae o hindi (at kahit papaano ay hindi isang problema na karamihan sa mga lalaki ay hindi rin ito ginagawa). Ang katotohanan na ang "kalikasan ng babae sa tao" ay maaaring isipin na lumipat mula sa pag-iwas sa digmaan patungo sa paglahok sa digmaan ay hindi lamang nagpapataas ng posibilidad na ang "katauhan ng lalaki" ay maaaring lumipat mula sa pakikilahok patungo sa pag-iwas - dahil walang bagay na "lalaking tao" kalikasan” — anuman ang mangyari sa ilang mga tao sa kasalukuyan ay “kalikasan ng tao” ang lahat ay sumasaklaw.
Ngunit sabihin nating aminin natin, tulad ng ginagawa ng marami pang mga tao ngayon kaysa tatlong dekada na ang nakalipas, na ang mga antas ng karahasan ay kapansin-pansing nag-iiba sa pagitan ng mga lipunan ng tao, na ang ilan ay mayroon at nagkaroon ng kapansin-pansing mas mababa kaysa sa ating lipunan, na ang ilan ay halos walang panggagahasa o pagpatay. mas kaunting digmaan, na sa loob ng ating lipunan ang karamihan sa karahasan ay sa pamamagitan ng mga tao, at na ang pinakamalaking kadahilanan dito ay halos tiyak na kultural na paghihikayat ng pagtingin sa karahasan bilang kahanga-hangang panlalaki, ano - kung mayroon man - ang sinasabi nito sa atin tungkol sa digmaan, tungkol sa mga pulitiko o armas profiteers o media pundits na nagpo-promote ng digmaan (ang mga babae ay tila mas gusto ng digmaan kumpara sa mga lalaki sa isang sistemang nakabatay sa digmaan), o tungkol sa mga babaeng direktang nakikilahok sa militarismo (ang mga sumasali ay ginagawa ang sinasabi sa kanila nang higit pa o mas kaunti. tulad ng ginagawa ng mga lalaki)?
Buweno, hindi nito sinasabi sa atin na ang pagre-recruit at paghalal ng mga kababaihan sa isang lipunan kung saan ang suporta para sa digmaan ay binago mula sa kahanga-hangang lalaki tungo sa kahanga-hangang Amerikano ay magbabawas ng militarismo. Hinding-hindi nito maaaring sabihin sa amin iyon. Sinasabi nito sa atin na para ang mga kababaihan ay kumuha ng kapangyarihan sa Washington, DC, kailangan nilang pasayahin ang parehong mga may-ari ng media, ibenta sa parehong mga nanunuhol sa kampanya, magtrabaho kasama ang parehong mga tangke ng baho, at makibagay sa parehong itinatag na mga gawain tulad ng ginagawa ng mga lalaki. Binanggit ni Miedzian sa kanyang aklat ang isang pag-aaral na natagpuan ng maraming beterano ng digmaan sa Vietnam na nakitang namumuhay sa isang fantasy ni John Wayne bilang isang pangunahing motibasyon, at isang pag-aaral ng matataas na tao sa Pentagon, Senado, at White House na umamin na noong pareho ang US at ang USSR ay nagkaroon ng mga nukes upang sirain ang planeta nang maraming beses, hindi mahalaga kung aling gobyerno ang may higit pa kaysa sa iba ngunit inamin din nito na mas maganda ang pakiramdam nila na magkaroon pa rin. Ang pakiramdam na iyon ay maaaring lumabas sa kung paano pinalaki ang mga lalaki, kung ano ang gantimpala ng kanilang mga coach ng football, kung ano ang nakita nilang modelo para sa kanila ng Hollywood, atbp. Ngunit hindi kami tumigil sa paghikayat ng militarismo sa mga lalaki, sinimulan namin itong ituring na kahanga-hanga. para din sa mga babae. Kung hindi dahil sa tunay na sinaunang mga paniniwalang seksista sa mga Miyembro ng Republikang Kongreso, naidagdag na sana ng mga Demokratiko ang mga kababaihan sa sapilitang pagpaparehistro ng draft.
Kaya, oo, ang iyong paniniwala sa pangangailangan na manindigan kay Vladimir Putin sa pamamagitan ng pagbabanta ng digmaan sa isang malayong bansa na puno ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata, ay may malaking utang na loob sa isang nakakalason na ideya ng pagkalalaki na higit na binibili ng mga kababaihan bilang bagong pagkababae rin. Kailangan natin ng mas mabuting pang-unawa. Kailangan namin ng kakayahang i-dismiss ang Rule Based Order bilang isang laro para sa maliliit na lalaki at humiling ng isang gobyerno na talagang sumusunod sa mga batas sa halip.
Ngunit nakagawa kami ng ilang pag-unlad sa ilang mga bagay. Bumaba na ang mga laban. Ang mga indibidwal na karahasan ay labis na kinasusuklaman, at hindi karaniwang hinihikayat sa mga babae o lalaki. At ang "wimp" na pagpuna ng hindi sapat na militaristikong mga pulitiko na nasa hangin noong nagsusulat si Miedzian ay, sa tingin ko ay napakababa. Bilang isang tagapagtaguyod laban sa mga digmaan sa US, hindi ako kailanman tinawag na isang wimp o babae, atbp., isang traydor lamang, isang kaaway, o isang walang muwang na tulala. Siyempre, malaki rin ang pagtaas natin sa edad ng mga Senador at Pangulo, at ang mga kritisismong maaaring kinaharap nila ilang dekada na ang nakaraan ay maaaring manatiling pinaka-nauugnay para sa kanila.
Nag-aalok ang Miedzian ng maraming solusyon. Ang ilan ay gumawa kami ng malinaw na pag-unlad (hindi maluwalhating pangwakas na tagumpay, ngunit pag-unlad) sa, hindi bababa sa ilang mga bahagi ng ilang mga lipunan, kabilang ang mga ama na higit na nag-aalaga sa mga bata, pagtagumpayan ang mga panatiko na takot sa homoseksuwalidad, pagbabawas sa pananakot, pagtuligsa sa sekswal na panliligalig at pang-aabuso, at pagtuturo sa mga lalaki na alagaan ang mga mas bata at sanggol. Ang paaralang madalas na pinapasukan ng aking mga anak ay may mga nakatatandang klase na tumutulong sa mga nakababata. (Hindi ko na pangalanan ang paaralan para purihin ito dahil hindi pa rin katanggap-tanggap ang pagsalungat sa digmaan gaya ng ilan sa mga elementong ito.)
Karamihan sa mga isinulat ni Miedzian tungkol sa digmaan ay ganap na nauugnay at maaaring naisulat ngayon. Bakit, iniisip niya, OK lang bang bigyan ang mga bata ng mga aklat na tinatawag na "Mga Sikat na Labanan sa Kasaysayan ng Daigdig" gayong hinding-hindi namin gagawin ang pareho sa "Mga Sikat na Bruha sa Kasaysayan ng Daigdig" o "Mga Sikat na Pampublikong Pagbitay"? Bakit wala ni isang libro sa kasaysayan na nagmumungkahi na ang mga kabataang lalaki ay maaaring naligaw ng landas sa halip na magiting sa pagmartsa patungo sa kamatayang pumatay ng mga taong hindi pa nila nakilala? “Karamihan sa mga tao,” ang isinulat ni Miedzian, “ay may kakayahang pambihirang pagpipigil sa sarili may kinalaman sa mga kilos na itinuturing na lubhang nakakahiya at nakakahiya. Nagagawa nating kontrolin ang mga function ng ating katawan, gaano man ito kahirap, dahil mahihiya tayo kung hindi. Kung ang mga tao ay mabubuhay sa isang nukleyar na edad, ang paggawa ng mga gawa ng karahasan sa kalaunan ay maaaring maging kasing kahihiyan ng pag-ihi o pagdumi sa publiko ngayon.”
Ang pangunahing Kabanata 8 ni Miedzian, na nakatuon sa "Pagkuha ng Kaluwalhatian Mula sa Digmaan at Pag-iwas sa Pagkapanatiko," ang pinaka kailangan pa rin. Nais niya, sa ibang mga kabanata, na alisin ang karahasan sa mga pelikula at musika at telebisyon at palakasan at mga laruan, at mga mapanlinlang na korporasyon sa buhay ng mga bata. Hindi na ako pumayag. Ngunit sa palagay ko ang natutunan natin sa paglipas ng mga taon sa pakikibaka na ito ay ang mas tiyak at direktang maaari tayong maging mas mahusay. Kung gusto mo ng isang lipunan na tinitingnan ang digmaan bilang hindi katanggap-tanggap, huwag ituon ang lahat sa isang triple bankshot na nagsisimula sa reporma sa pagmamay-ari ng pampublikong telebisyon. Sa lahat ng paraan gawin iyon. Ngunit higit na tumutok sa pagtuturo sa mga tao sa anumang paraan na magagawa mo na ang digmaan ay hindi katanggap-tanggap. Ganun yun World BEYOND War gumagana sa.
Mayroon akong mas kaunting mga quibbles sa aklat na ito mula noong 1991 kaysa sa karamihan ng mga antiwar na aklat na nai-publish mula noong 2020, ngunit nais ko na ang Munich appeasement bagay ay wala doon. yun maling aral baka patayin pa tayong lahat.
ANG WAR ABOLITION COLLECTION:
Pag-unawa sa Digmaang Industriya ni Christian Sorensen, 2020.
Wala Nang Digmaan ni Dan Kovalik, 2020.
Panlaban ng Panlipunan nina Jørgen Johansen at Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: Paboritong Pastime ng America ni Mumia Abu Jamal at Stephen Vittoria, 2018.
Mga Waymaker para sa Kapayapaan: Magsalita ng mga Nakaligtas sa Hiroshima at Nagasaki ni Melinda Clarke, 2018.
Pag-iwas sa Digmaan at Pagtataguyod ng Kapayapaan: Gabay para sa mga Propesyonal sa Kalusugan na-edit ni William Wiist at Shelley White, 2017.
Ang Plano ng Negosyo Para sa Kapayapaan: Pagbuo ng Isang Daigdig Nang Walang Digmaan ni Scilla Elworthy, 2017.
Ang Digmaan ay Hindi Lamang ni David Swanson, 2016.
Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Isang Makapangyarihang Kaso Laban sa Digmaan: Ano ang Nalagpak ng Amerika sa Kasaysayan ng Kasaysayan ng US at Ano ang Magagawa Nito Ngayon (Lahat) ni Kathy Beckwith, 2015.
Digmaan: Isang Krimen Laban sa Sangkatauhan ni Roberto Vivo, 2014.
Katotohanan ng Katoliko at ang Pagwawakas ng Digmaan ni David Carroll Cochran, 2014.
War and Delusion: Isang Critical Examination ni Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Ang Simula ng Digmaan, ang Pagtatapos ng Digmaan ni Judith Hand, 2013.
Walang Digmaan: Ang Kaso para sa Abolisyon ni David Swanson, 2013.
Ang Pagtatapos ng Digmaan ni John Horgan, 2012.
Paglipat sa Kapayapaan ni Russell Faure-Brac, 2012.
Mula sa Digmaan hanggang Kapayapaan: Isang Patnubay Para sa Susunod na Daang Taon ni Kent Shifferd, 2011.
Ang Digmaan ay Isang Kasinungalingan ni David Swanson, 2010, 2016.
Higit pa sa Digmaan: Ang Potensyal ng Tao para sa Kapayapaan ni Douglas Fry, 2009.
Buhay na Higit sa Digmaan ni Winslow Myers, 2009.
Sapat na Dugo ng dugo: 101 Solusyon sa Karahasan, Teror, at Digmaan ni Mary-Wynne Ashford kasama si Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: Ang Pinakabagong Armas ng Digmaan ni Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between Masculinity and Karahasan ni Myriam Miedzian, 1991.
