Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Mayo 24, 2021
Napansin mo ba yan a marami of agham manunulat mayroon kani-kanina lamang naging kasabihan na sila ay ganap na ganap karapatan a taon nakaraan upang kutyain at kondenahin kahit na isinasaalang-alang ang isang pinagmulan ng tagas ng lab para sa Coronavirus ngunit ngayon perpektong wastong tanggapin na ang Coronavirus ay maaaring nagmula sa isang lab? Tila ito ay higit sa lahat isang katanungan ng fashion. Ang isa ay hindi nagsusuot ng maling sangkap nang maaga sa panahon, o galugarin ang maling ideya ng epidemiological kapag ang White House ay inaangkin ng isang Partido o ng iba pa.
Noong Marso 2020, ako blog tungkol sa kung paano ang mga artikulo na tumutuligsa sa posibilidad na ang pandemikong Coronavirus ay nagmula sa isang pagtagas mula sa isang biowe armas lab kung minsan talagang inamin sa mga pangunahing katotohanan na ginawa ang gayong pinagmulan na malamang. Ang unang naiulat na pagsiklab ay labis na malapit sa isa sa ilang mga lugar sa mundo na aktibong eksperimento sa pag-armas ng Coronavirus, ngunit isang malaking distansya mula sa dapat na mapagkukunan ng mga paniki. Hindi lamang nagkaroon ng iba't ibang mga lab na nagkaroon ng paglabas bago, ngunit kamakailan ay nagbabala ang mga siyentista tungkol sa panganib ng paglabas mula sa lab sa Wuhan.
Mayroong isang teorya tungkol sa isang merkado ng pagkaing-dagat, at ang katotohanang ang teorya na ito ay nahulog na tila hindi pumasok sa kamalayan ng publiko sa parehong lawak tulad ng maling katotohanan na sinasabing hindi nito napatunayan ang teorya ng leak ng lab.
Ako ay sa pamamagitan ng Marso 2020 napaka sanay sa tumigil sa problema sa orasan. Tulad ng kahit na ang isang huminto na orasan ay tama nang dalawang beses sa isang araw, ang isang pangkat ng mga sumasamba sa Trump na mga dumidiri sa Tsina ay maaaring maging tama tungkol sa pinagmulan ng pandemya. Tiyak na ang kanilang pag-ravings ay nagbigay ng ganap na zero na katibayan laban sa kanilang mga paghahabol na nangyayari na tama - tulad ng Trump na itinatanghal bilang anti-NATO ay hindi tunay na isang dahilan para masimulan kong mahalin ang NATO, at tulad ng pinagkasunduan ng dalawang partido na ang China ay isang banta sa militar ay hindi isang tunay na dahilan para takot ako sa isang militar na nagkakahalaga ng 14% ng ginastos sa mga militar ng Estados Unidos at mga alyado at kostumer ng sandata.
Hindi ko inisip na ang posibilidad ng pagtagas ng lab ay nanganganib na magbigay ng anumang mabuting dahilan upang talagang mapootan ang Tsina. Alam namin yun Anthony Fauci at ang Gobyerno ng US namuhunan sa lab ng Wuhan. Kung ang walang kabuluhan na mga panganib na kinuha ng lab na iyon ay isang dahilan upang mapoot ang anumang bagay, ang mga bagay ng poot na iyon ay hindi maaaring limitahan sa China. At kung ang China ay isang banta sa militar, bakit pondohan ang pagsasaliksik ng biowe armas nito?
Nasanay na rin ako sa pag-censor sa paligid ng buong paksa ng biowe armas. Hindi mo dapat pag-usapan ang tungkol sa napakaraming katibayan na ang pagkalat ng Lyme Ang sakit ay salamat sa isang US biowe armas lab, o ang posibilidad na ang pananaw ng gobyerno ng US ay tama na noong 2001 Antraks ang mga pag-atake ay nagmula sa materyal mula sa US lab ng biowe armas. Kaya, hindi ako kumuha ng mga pagkondena kahit na isinasaalang-alang ang lab-leak na teorya para sa Coronavirus bilang karapat-dapat na pagsunod. Kung mayroon man, ang mantsa na nakakabit sa teorya ng leak ng lab ay pinaghihinalaan ko na tama ito, o kahit papaano na nais ng mga gumagawa ng biowe armas na itago ang katotohanang ang isang tagas ng lab ay lubos na katwiran. Sa aking pagtingin ang pagiging posible ng isang tagas ng lab, kahit na hindi napatunayan, ay isang bagong magandang dahilan upang patayin ang lahat ng mga lab na biowe armas sa buong mundo.
Natuwa ako nang makita ito Sam Husseini at napakakaunting iba pa ang nagtuloy sa tanong na may bukas na isipan. Walang ganoong bagay ang nagawa ng corporate media outlet. Tulad ng hindi mo maaaring kalabanin ang isang paparating na giyera o hakbang sa labas ng iniresetang mga limitasyon ng debate sa maraming mga paksa, hindi mo masabi sa isang taon o higit pa ang ilang mga bagay tungkol sa Coronavirus sa corporate corporate ng US. Ngayon sinabi sa amin ng mga manunulat na ang imposibilidad ng isang pinagmulan ng lab ay ang kanilang "reaksyon sa tuhod." Ngunit, una sa lahat, bakit dapat bilangin ang isang reaksyon sa tuhod para sa anumang bagay? At, pangalawa sa lahat, iniisip ng pangkat na hindi talaga nakasalalay sa reaksyon ng tuhod ng isang tao kahit na ang memorya na iyon ay tumpak. Nakasalalay ito sa mga editor na nagpapatupad ng mga pagbabawal.
Ngayon sinabi sa amin ng mga manunulat na pinili nilang maniwala sa mga siyentista kaysa sa Trumpsters. Ngunit ang reyalidad ay pinili din nilang maniwala sa CIA at mga kaugnay na ahensya kaysa sa Trumpsters - ang kaduda-dudang pang-agham ng paglalagay ng pananampalataya sa mga pahayag ng mga propesyonal na sinungaling sa kabila. Ang katotohanan din ay pinili nilang sumunod sa mga atas na inilathala sa mga publikasyong pang-agham nang hindi man lang kinukwestyon ang mga motibasyon ng mga may-akda.
Isang sobrang seryoso “sulat" inilathala ni Ang lanseta Sinabi, "Kami ay magkakasamang tumayo upang mahigpit na parusahan ang mga teoryang sabwatan na nagmumungkahi na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan." Hindi upang pabulaanan, hindi sumang-ayon, hindi upang mag-alok ng ebidensya laban, ngunit upang "kondenahin" - at hindi lamang upang kondenahin, ngunit upang stigmatize bilang masama at hindi makatuwiran "mga teorya ng pagsasabwatan." Ngunit ang tagapag-ayos ng liham na iyon, Peter Daszak ay nagpopondo, sa lab ng Wuhan, ang pagsasaliksik lamang na maaaring magresulta sa pandemya. Ang napakalaking salungatan ng interes na ito ay walang problema sa lahat Ang lanseta, o pangunahing mga outlet ng media. Ang lanseta kahit na ilagay ang Daszak sa isang komisyon upang pag-aralan ang pinagmulang tanong, tulad ng ginawa ng World Health Organization.
Hindi ko alam kung saan nagmula ang pandemiya kaysa sa alam ko kung sino ang bumaril kay John F. Kennedy, ngunit alam ko na hindi mo mailagay si Allen Dulles sa isang komisyon upang pag-aralan si Kennedy kung mukhang nagmamalasakit sa katotohanan. naging isang pangunahing priyoridad, at alam ko na si Daszak ay sinisiyasat ang kanyang sarili at nahahanap ang kanyang sarili na walang kapintasan ay sanhi ng hinala, hindi katotohanan.
Ano ang pagkakaiba nito kung saan nagmula ang pandemikong ito? Sa gayon, kung nagmula ito sa maliliit na labi ng ligaw na kalikasan na natira sa mundo, isang posibleng solusyon ay maaaring upang itigil ang pagkawasak at pagkalbo ng kagubatan, marahil kahit na wakasan ang mga hayop at ibalik ang napakalaking lugar ng lupa sa ligaw. Ngunit ang isa pang posibleng solusyon, at ang isang garantisadong susundan ng sigasig sa kawalan ng napakalaking pushback, ay ang pagsasaliksik, pag-imbestiga, pag-eksperimento - sa madaling salita, mamumuhunan pa rin sa mga lab ng armas upang mapalayo ang karagdagang pag-atake sa inosenteng maliit na sangkatauhan.
Kung, sa kabilang banda, ang pinanggalingan ay napatunayan na maging isang lab ng armas - at maaari mong gawin ang argumento na ito batay lamang sa posibilidad na ito ay isang lab ng armas - kung gayon ang isang solusyon ay upang patayin ang mga sumpain. Ang hindi kapani-paniwalang pag-iba ng mga mapagkukunan sa militarismo ay isang nangungunang sanhi ng pagkasira ng kapaligiran, ang dahilan para sa panganib ng nuclear apocalypse, at posibleng ang dahilan hindi lamang para sa hindi magandang pamumuhunan sa paghahanda sa medikal ngunit direkta rin para sa sakit na sumalanta sa mundo sa panahon na ito. nakaraang taon. Maaaring may nadagdagan na batayan para sa kinukwestyon ang kabaliwan ng militarismo.
Hindi alintana kung ano, kung mayroon man, namamahala kami upang matuto nang higit pa tungkol sa pinagmulan ng Coronavirus pandemya, alam namin na ang pagtatanong sa media ng kumpanya ay maayos. Kung ang "layunin" na pag-uulat sa mga usapin ng "agham" ay napapailalim sa mga uso sa uso, gaano kalaki ang pananampalataya na dapat mong ilagay sa mga assertions tungkol sa ekonomiya o diplomasya? Siyempre maaaring utusan ka ng media na huwag mag-isip ng isang bagay na nangyayari ring ganap na mali. Ngunit kung ako ay ikaw ay panatilihin ang aking mga mata peeled para sa sobrang sabik na dikta sa kung ano ang hindi sa tingin. Kadalasan sasabihin sa iyo ng mga iyon nang eksakto kung ano ang gusto mong tingnan.
