Ni Lawrence Wittner, Blog ng Kapayapaan at Kalusugan, February 11, 2022
Ang mga komentarista sa kasalukuyang krisis sa Ukraine ay minsan ay inihambing ito sa krisis ng misayl ng Cuban. Ito ay isang magandang paghahambing―at hindi lamang dahil pareho silang nagsasangkot ng isang mapanganib na paghaharap ng US-Russian na may kakayahang humantong sa isang digmaang nukleyar.
Sa panahon ng krisis sa Cuban noong 1962, ang sitwasyon ay kahanga-hangang katulad ng sa Silangang Europa ngayon, kahit na ang mga tungkulin ng dakilang kapangyarihan ay nabaligtad.
Noong 1962, na-encroach ng Unyong Sobyet ang self-defined sphere of influence ng gobyerno ng US sa pamamagitan ng pag-install ng mga medium-range na nuclear missiles sa Cuba, isang bansang 90 milya lamang mula sa US. dalampasigan. Hiniling ng gobyerno ng Cuban ang mga missile bilang isang hadlang sa pagsalakay ng US, isang pagsalakay na tila posible dahil sa mahabang kasaysayan ng interbensyon ng US sa mga usapin sa Cuban, pati na rin ang pagsalakay sa Bay of Pigs na itinataguyod ng US noong 1961.
Pumayag ang pamahalaang Sobyet sa kahilingan dahil nais nitong tiyakin sa bagong kaalyado nitong Cuban ang proteksyon nito. Nadama din nito na ang pag-deploy ng missile ay magiging balanse ng nuklear, para sa US. ang gobyerno ay nag-deploy na ng mga nuclear missiles sa Turkey, sa hangganan ng Russia.
Mula sa pananaw ng gobyerno ng US, ang katotohanan na ang gobyerno ng Cuban ay may karapatan na gumawa ng sarili nitong mga desisyon sa seguridad at ang pagkopya lamang ng gobyerno ng Sobyet sa patakaran ng US sa Turkey ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa pag-aakalang walang kompromiso pagdating nito. sa tradisyonal na saklaw ng impluwensya ng US sa Caribbean at Latin America. Kaya, iniutos ni Pangulong John F. Kennedy ang isang US. naval blockade (na tinawag niyang "quarantine") sa paligid ng Cuba at sinabi na hindi niya papayagan ang pagkakaroon ng mga nuclear missiles sa isla. Upang matiyak ang pag-alis ng misayl, inihayag niya, hindi siya "uurong" mula sa "worldwide nuclear war."
Sa kalaunan, nalutas ang matinding krisis. Sina Kennedy at Sobyet Premier Nikita Khrushchev ay sumang-ayon na ang USSR ay aalisin ang mga missile mula sa Cuba, habang si Kennedy ay nangako na hindi sasalakayin ang Cuba at upang alisin ang mga missile ng US mula sa Turkey.
Sa kasamaang-palad, ang publiko sa daigdig ay nagmula sa isang hindi pagkakaunawaan kung paano ang paghaharap ng US-Soviet ay dinala sa isang mapayapang konklusyon. Ang dahilan ay ang pag-alis ng missile ng US mula sa Turkey ay pinananatiling lihim. Kaya, lumilitaw na si Kennedy, na nagsagawa ng mahirap na linya sa publiko, ay nanalo ng isang makabuluhang tagumpay sa Cold War laban kay Khrushchev. Ang tanyag na hindi pagkakaunawaan ay nakapaloob sa komento ni Kalihim ng Estado na si Dean Rusk na ang dalawang lalaki ay tumayo nang "eyeball sa eyeball," at si Khrushchev ay "nakurap."
Ang tunay na nangyari, gayunpaman, tulad ng alam na natin ngayon salamat sa mga huling paghahayag ni Rusk at Kalihim ng Depensa na si Robert McNamara, ay nakilala nina Kennedy at Khrushchev, sa kanilang kapwa pagkabalisa, na ang kanilang dalawang bansang armadong nuklear ay dumating sa isang hindi kapani-paniwalang mapanganib na gulo at ay dumausdos patungo sa digmaang nuklear. Bilang resulta, gumawa sila ng ilang top secret bargaining na nagpapahina sa sitwasyon. Sa halip na maglagay ng mga missile sa mga hangganan ng dalawang bansa, inalis na lang nila ang mga ito. Sa halip na makipagdigma sa katayuan ng Cuba, ibinigay ng gobyerno ng US ang anumang ideya ng pagsalakay. Sa susunod na taon, sa isang naaangkop na follow-up, nilagdaan nina Kennedy at Khrushchev ang Partial Test Ban Treaty, ang unang nuclear arms control agreement sa mundo.
Tiyak, ang de-escalation ay maaaring magawa kaugnay ng salungatan ngayon sa Ukraine at Silangang Europa. Halimbawa, dahil maraming mga bansa sa rehiyon ang sumali sa NATO o nag-aaplay na gawin ito salamat sa takot na ipagpatuloy ng Russia ang dominasyon nito sa kanilang mga bansa, maaaring bigyan sila ng gobyerno ng Russia ng naaangkop na mga garantiya sa seguridad, tulad ng muling pagsali sa Conventional Armed Forces sa Europe Treaty, kung saan umatras ang Russia mahigit isang dekada na ang nakalilipas. O maaaring muling bisitahin ng mga naglalabanang bansa ang mga panukala para sa European Common Security, na pinasikat noong 1980s ni Mikhail Gorbachev. Hindi bababa sa, dapat na bawiin ng Russia ang napakalaking armada nito, malinaw na idinisenyo para sa pananakot o pagsalakay, mula sa mga hangganan ng Ukraine.
Samantala, ang gobyerno ng US ay maaaring magpatibay ng sarili nitong mga hakbang para sa de-escalation. Maaari nitong ipilit ang gobyerno ng Ukraine na tanggapin ang pormula ng Minsk para sa awtonomiya ng rehiyon sa silangang bahagi ng bansang iyon. Maaari rin itong makisali sa mga pangmatagalang pulong sa seguridad ng East-West na maaaring gumawa ng isang kasunduan upang mapawi ang mga tensyon sa Silangang Europa sa pangkalahatan. Maraming mga hakbang ang magagamit sa mga linyang ito, kabilang ang pagpapalit ng mga nakakasakit na armas ng mga nagtatanggol na armas sa mga kasosyo sa East European ng NATO. Hindi rin kailangang gumawa ng isang mahirap na linya sa pagtanggap sa pagiging miyembro ng NATO ng Ukraine, dahil walang plano na isaalang-alang ang pagiging miyembro nito sa nakikinita na hinaharap.
Ang interbensyon ng ikatlong partido, lalo na ng United Nations, ay magiging partikular na kapaki-pakinabang. Kung tutuusin, higit na nakakahiya para sa gobyerno ng US na tanggapin ang isang panukala ng gobyerno ng Russia, o kabaliktaran, kaysa sa kanilang dalawa na tanggapin ang isang panukala na ginawa ng isang partido sa labas, at marahil ay mas neutral. Higit pa rito, ang pagpapalit sa mga tropa ng US at NATO ng mga pwersa ng UN sa mga bansa sa Silangang Europa ay halos tiyak na pumukaw ng mas kaunting poot at pagnanais na mamagitan ng gobyerno ng Russia.
Habang ang Cuban missile crisis sa huli ay nakumbinsi sina Kennedy at Khrushchev, sa panahon ng nuklear ay kaunti lamang ang makukuha—at malaking bagay ang mawawala—kapag ang mga dakilang kapangyarihan ay nagpatuloy sa kanilang mga siglong gulang na kasanayan sa pag-ukit ng mga eksklusibong saklaw ng impluwensya at pagsali sa mataas na- pusta ng mga komprontasyong militar.
Tiyak, tayo rin, ay maaaring matuto mula sa krisis sa Cuban—at dapat matuto mula rito—kung nais nating mabuhay.
Dr. Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/) ay Propesor ng Kasaysayan Emeritus sa SUNY / Albany at ang may-akda ng Confronting the Bomb (Stanford University Press).
