Ni Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, World BEYOND War, February 17, 2022
Araw-araw ay nagdadala ng bagong ingay at galit sa krisis sa Ukraine, karamihan ay mula sa Washington. Pero ano nga ba ang posibleng mangyari?
May tatlong posibleng senaryo:
Ang una ay ang Russia ay biglang maglulunsad ng isang unprovoked invasion ng Ukraine.
Ang pangalawa ay ang pamahalaang Ukrainian sa Kyiv ay maglulunsad ng paglala ng digmaang sibil nito laban sa self-declared People's Republics of Donetsk (DPR) at Luhansk (LPR), na nagbubunsod ng iba't ibang posibleng reaksyon mula sa ibang mga bansa.
Ang ikatlo ay hindi mangyayari ang alinman sa mga ito, at lilipas ang krisis nang walang malaking pag-unlad ng digmaan sa maikling panahon.
Kaya sino ang gagawa ng ano, at paano tutugon ang ibang mga bansa sa bawat kaso?
Ang hindi pinukaw na pagsalakay ng Russia
Mukhang ito ang pinakamaliit na posibleng resulta.
Ang isang aktwal na pagsalakay ng Russia ay maglalabas ng hindi mahuhulaan at lumalalang mga kahihinatnan na maaaring mabilis na tumaas, na humahantong sa malawakang mga sibilyan na kaswalti, isang bagong krisis sa refugee sa Europa, digmaan sa pagitan ng Russia at NATO, o maging nuclear digmaan.
Kung nais ng Russia na isama ang DPR at LPR, maaari itong gawin sa gitna ng krisis na sumunod sa Kudeta na suportado ng US sa Ukraine noong 2014. Nakaharap na ang Russia sa isang galit na galit na tugon ng Kanluranin sa pagsasanib nito sa Crimea, kaya ang internasyonal na gastos ng pagsasanib sa DPR at LPR, na humihiling din na muling sumali sa Russia, mas mababa sana noon kaysa ngayon.
Sa halip ay pinagtibay ng Russia ang isang maingat na kinakalkula na posisyon kung saan binigyan lamang nito ang mga Republika ng palihim na suportang militar at pampulitika. Kung talagang handa ang Russia na ipagsapalaran ang higit pa ngayon kaysa noong 2014, iyon ay magiging isang kakila-kilabot na pagmuni-muni kung gaano kalayo ang ugnayan ng US-Russian.
Kung ang Russia ay maglulunsad ng isang walang dahilan na pagsalakay sa Ukraine o pagsamahin ang DPR at LPR, sinabi na ni Biden na ang Estados Unidos at NATO ay hindi direktang lumaban isang digmaan sa Russia sa Ukraine, bagama't ang pangakong iyon ay maaaring masuri nang husto ng mga lawin sa Kongreso at ng isang media na nakakumbinsi na pukawin ang anti-Russia hysteria.
Gayunpaman, ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ay tiyak na magpapataw ng mabibigat na bagong parusa sa Russia, na magpapatibay sa Cold War pang-ekonomiya at pampulitikang dibisyon ng mundo sa pagitan ng Estados Unidos at mga kaalyado nito sa isang banda, at Russia, China at kanilang mga kaalyado sa kabilang banda. Makakamit ni Biden ang ganap na Cold War na niluluto ng sunud-sunod na mga administrasyon ng US sa loob ng isang dekada, at tila hindi nasabi ang layunin ng ginawang krisis na ito.
Sa mga tuntunin ng Europa, ang layunin ng geopolitical ng US ay malinaw na inhinyero ang isang kumpletong pagkasira ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at ng European Union (EU), upang maiugnay ang Europa sa Estados Unidos. Ang pagpilit sa Germany na kanselahin ang $11 bilyon nitong Nord Stream 2 natural gas pipeline mula sa Russia ay tiyak na magpapalaki sa Germany umaasa sa enerhiya sa US at sa mga kaalyado nito. Ang kabuuang resulta ay magiging eksakto sa inilarawan ni Lord Ismay, ang unang Secretary General ng NATO, noong sinabi niya iyon ang pakay ng alyansa ay upang panatilihing "alis ang mga Ruso, ang mga Amerikano at ang mga Aleman."
Ang Brexit (ang pag-alis ng UK mula sa EU) ay humiwalay sa UK mula sa EU at pinatibay ang "espesyal na relasyon" nito at alyansang militar sa Estados Unidos. Sa kasalukuyang krisis, ang pinagsama-samang alyansang ito ng US-UK ay inuulit ang pinag-isang papel na ginampanan nito sa diplomatikong inhinyero at paglunsad ng mga digmaan sa Iraq noong 1991 at 2003.
Ngayon, ang Tsina at ang European Union (pinamumunuan ng France at Germany) ang dalawang nangunguna mga kasosyo sa kalakalan ng karamihan sa mga bansa sa mundo, isang posisyon na dating inookupahan ng Estados Unidos. Kung magtatagumpay ang diskarte ng US sa krisis na ito, magtatayo ito ng bagong Iron Curtain sa pagitan ng Russia at ng iba pang bahagi ng Europe para hindi mahiwalay na itali ang EU sa United States at pigilan itong maging isang tunay na independiyenteng poste sa isang bagong multipolar na mundo. Kung gagawin ito ni Biden, mababawasan niya ang ipinagdiriwang na "tagumpay" ng America sa Cold War sa simpleng pagbuwag sa Iron Curtain at muling pagtatayo nito ilang daang milya sa silangan makalipas ang 30 taon.
Ngunit maaaring sinusubukan ni Biden na isara ang pintuan ng kamalig pagkatapos mag-bolt ang kabayo. Ang EU ay isa nang independiyenteng kapangyarihan sa ekonomiya. Ito ay magkakaiba sa politika at kung minsan ay nahahati, ngunit ang mga dibisyong pampulitika nito ay tila mapapamahalaan kung ihahambing sa pampulitika ganap na kaguluhan, katiwalian at endemic na kahirapan sa Estados Unidos. Karamihan sa mga Europeo isipin na ang kanilang mga sistemang pampulitika ay mas malusog at mas demokratiko kaysa sa America, at mukhang tama ang mga ito.
Tulad ng China, ang EU at ang mga miyembro nito ay nagpapatunay na mas maaasahang mga kasosyo para sa internasyonal na kalakalan at mapayapang pag-unlad kaysa sa self-absorb, pabagu-bago at militaristikong Estados Unidos, kung saan ang mga positibong hakbang ng isang administrasyon ay regular na binabawi ng susunod, at kung saan ang tulong militar at ang pagbebenta ng armas ay nagpapahina sa mga bansa (bilang sa Africa ngayon), at palakasin diktadura at matinding kanan na mga pamahalaan sa buong mundo.
Ngunit halos tiyak na matutupad ang layunin ni Biden na ihiwalay ang Russia mula sa Europa, kahit na sa maikling panahon lamang ang isang hindi sinasadyang pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Kung handa ang Russia na bayaran ang presyong iyon, ito ay dahil nakikita na nito ngayon ang panibagong Cold War division ng Europe ng United States at NATO bilang hindi maiiwasan at hindi na mababawi, at napagpasyahan na dapat nitong pagsamahin at palakasin ang mga depensa nito. Iyon ay magpahiwatig din na ang Russia ay mayroong China buong suporta para sa paggawa nito, nagbabadya ng isang mas madilim at mas mapanganib na hinaharap para sa buong mundo.
Ukrainian escalation ng digmaang sibil
Ang pangalawang senaryo, isang pagtaas ng digmaang sibil ng mga pwersang Ukrainian, ay tila mas malamang.
Maging ito ay isang ganap na pagsalakay sa Donbas o mas kaunti, ang pangunahing layunin nito mula sa pananaw ng US ay upang pukawin ang Russia na mamagitan nang mas direkta sa Ukraine, upang matupad ang hula ni Biden ng isang "Russian invasion" at ilabas ang maximum. pressure sanction na kanyang binantaan.
Habang ang mga pinuno ng Kanluran ay nagbabala tungkol sa isang pagsalakay ng Russia sa Ukraine, ang mga opisyal ng Russia, DPR at LPR ay nagbabala para sa buwan na ang mga pwersa ng pamahalaang Ukrainiano ay lumalala ang digmaang sibil at mayroon 150,000 mga tropa at bagong sandata na nakahanda sa pag-atake sa DPR at LPR.
Sa sitwasyong iyon, ang napakalaking US at Western mga pagpapadala ng armas pagdating sa Ukraine sa dahilan ng pagpigil sa isang pagsalakay ng Russia ay sa katunayan ay nilayon para gamitin sa isang nakaplanong opensiba ng gobyerno ng Ukraine.
Sa isang banda, kung ang Pangulo ng Ukrainian na si Zelensky at ang kanyang gobyerno ay nagpaplano ng isang opensiba sa Silangan, bakit sila sa publiko naglalaro pababa takot sa isang pagsalakay ng Russia? Tiyak na sasali sila sa koro mula sa Washington, London at Brussels, na naglalagay ng entablado upang ituro ang kanilang mga daliri sa Russia sa sandaling ilunsad nila ang kanilang sariling escalation.
At bakit ang mga Ruso ay hindi mas vocal sa pag-alerto sa mundo sa panganib ng pagdami ng mga pwersa ng gobyernong Ukrainian na nakapalibot sa DPR at LPR? Tiyak na ang mga Ruso ay may malawak na mapagkukunan ng katalinuhan sa loob ng Ukraine at malalaman kung talagang nagpaplano ang Ukraine ng isang bagong opensiba. Ngunit ang mga Ruso ay tila mas nababahala sa pagkasira ng relasyon ng US-Russian kaysa sa kung ano ang maaaring gawin ng militar ng Ukrainian.
Sa kabilang banda, ang diskarte sa propaganda ng US, UK at NATO ay naayos nang malinaw, na may bagong paghahayag ng "katalinuhan" o mataas na antas na pagpapahayag para sa bawat araw ng buwan. Kaya ano ang maaaring mayroon sila sa kanilang manggas? Talaga bang tiwala sila na magagawa nilang mali ang mga Ruso at iwanan silang bitbit ang lata para sa isang operasyon ng panlilinlang na maaaring karibal sa Golpo ng Tonkin pangyayari o ang WMD kasinungalingan tungkol sa Iraq?
Ang plano ay maaaring napaka-simple. Pag-atake ng mga pwersa ng gobyerno ng Ukraine. Dumating ang Russia sa pagtatanggol ng DPR at LPR. Biden at Boris Johnson sumigaw ng "Pagsalakay," at "Sinabi namin sa iyo!" Sina Macron at Scholz ay walang imik na nag-echo ng "Invasion," at "We stand together." Ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ay nagpapataw ng "maximum pressure" na mga parusa sa Russia, at ang mga plano ng NATO para sa isang bagong Iron Curtain sa buong Europa ay isang natapos na katotohanan.
Ang isang karagdagang kulubot ay maaaring ang uri ng "false flag" salaysay na ilang beses nang nagpahiwatig ang mga opisyal ng US at UK. Ang isang pag-atake ng gobyerno ng Ukraine sa DPR o LPR ay maaaring ipasa sa Kanluran bilang isang "maling bandila" na pagpukaw ng Russia, upang maputik ang pagkakaiba sa pagitan ng isang pagtaas ng gobyerno ng Ukraine ng digmaang sibil at isang "pagsalakay ng Russia."
Hindi malinaw kung gagana ang gayong mga plano, o kung hahatiin lang nila ang NATO at Europa, na may iba't ibang mga bansa na kumukuha ng iba't ibang posisyon. Sa kalunos-lunos, ang sagot ay maaaring higit na nakadepende sa kung gaano katusong nailabas ang bitag kaysa sa mga karapatan o mali ng tunggalian.
Ngunit ang kritikal na tanong ay kung ang mga bansa sa EU ay handa na isakripisyo ang kanilang sariling kalayaan at kaunlaran sa ekonomiya, na bahagyang nakasalalay sa mga supply ng natural na gas mula sa Russia, para sa hindi tiyak na mga benepisyo at nakakapanghinang gastos ng patuloy na pagsunod sa imperyo ng US. Haharapin ng Europe ang isang matibay na pagpipilian sa pagitan ng ganap na pagbabalik sa papel nito sa Cold War sa front line ng isang posibleng digmaang nuklear at ang mapayapang, kooperatiba na hinaharap na unti-unti ngunit patuloy na binuo ng EU mula noong 1990.
Maraming mga Europeo ang nadismaya sa neoliberal pang-ekonomiya at pampulitika na kaayusan na tinanggap ng EU, ngunit ang pagsunod sa Estados Unidos ang nagbunsod sa kanila sa landas na iyon sa hardin noong una. Ang pagpapatibay at pagpapalalim na ang pagpapasakop ngayon ay magpapatatag sa plutokrasya at matinding hindi pagkakapantay-pantay ng neoliberalismo na pinamumunuan ng US, hindi hahantong sa isang paraan mula dito.
Maaaring makatakas si Biden na sisihin ang mga Ruso sa lahat ng bagay kapag siya ay nakipag-cowtow sa mga war-hawk at nagkukunwari para sa mga TV camera sa Washington. Ngunit ang mga pamahalaan ng Europa ay may sariling mga ahensya ng paniktik at mga tagapayo ng militar, na hindi lahat ay nasa ilalim ng hinlalaki ng CIA at NATO. Ang mga ahensya ng paniktik ng Aleman at Pranses ay madalas na nagbabala sa kanilang mga amo na huwag sundin ang pied piper ng US, lalo na sa Iraq noong 2003. Dapat tayong umasa na hindi nawala lahat ang kanilang pagiging objectivity, analytical skills o loyalty sa sarili nilang mga bansa mula noon.
Kung ito ay bumagsak kay Biden, at sa huli ay tatanggihan ng Europe ang kanyang panawagan laban sa Russia, maaaring ito na ang sandali kung kailan matapang na humakbang ang Europe upang kunin ang lugar nito bilang isang malakas, independiyenteng kapangyarihan sa umuusbong na multipolar na mundo.
Walang nangyari
Ito ang magiging pinakamagandang resulta sa lahat: isang anti-climax na ipagdiwang.
Sa ilang mga punto, kung wala ang pagsalakay ng Russia o ang pagtaas ng Ukraine, si Biden ay maaga o huli ay kailangang huminto sa pag-iyak ng "Lobo" araw-araw.
Ang lahat ng panig ay maaaring umakyat pabalik mula sa kanilang mga pagtatayo ng militar, mag-panic na retorika at magbanta ng mga parusa.
Ang Minsk Protocol maaaring muling buhayin, baguhin at pasiglahin upang magbigay ng isang kasiya-siyang antas ng awtonomiya sa mga tao ng DPR at LPR sa loob ng Ukraine, o mapadali ang isang mapayapang paghihiwalay.
Ang Estados Unidos, Russia at China ay maaaring magsimula ng mas seryosong diplomasya upang mabawasan ang banta ng nuclear digmaan at lutasin ang kanilang maraming pagkakaiba, upang ang mundo ay sumulong sa kapayapaan at kaunlaran sa halip na pabalik sa Cold War at nuclear brinkmanship.
Konklusyon
Gayunpaman, ito ay nagtatapos, ang krisis na ito ay dapat maging isang panawagan para sa mga Amerikano sa lahat ng uri at pampulitikang panghihikayat upang muling suriin ang posisyon ng ating bansa sa mundo. Nilustay natin ang trilyong dolyar, at milyun-milyong buhay ng ibang tao, sa ating militarismo at imperyalismo. Ang badyet ng militar ng US patuloy na tumataas na walang katapusan-at ngayon ang salungatan sa Russia ay naging isa pang katwiran para unahin ang paggasta ng mga armas kaysa sa mga pangangailangan ng ating mga tao.
Sinubukan ng ating mga tiwaling pinuno ngunit nabigo na sakalin ang umuusbong na multipolar na mundo sa pagsilang sa pamamagitan ng militarismo at pamimilit. Tulad ng nakikita natin pagkatapos ng 20 taon ng digmaan sa Afghanistan, hindi natin maaaring labanan at bombahin ang ating daan patungo sa kapayapaan o katatagan, at ang mapilit na mga parusang pang-ekonomiya ay maaaring halos kasing-brutal at mapanirang. Dapat din nating muling suriin ang papel ng NATO at humupa ang alyansang militar na ito na naging isang agresibo at mapanirang puwersa sa mundo.
Sa halip, dapat nating simulan ang pag-iisip tungkol sa kung paano maaaring gumanap ang isang post-imperial America ng isang kooperatiba at nakabubuo na papel sa bagong multipolar na mundo, na nakikipagtulungan sa lahat ng ating mga kapitbahay upang malutas ang napakaseryosong mga problemang kinakaharap ng sangkatauhan sa 21st Century.
Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran.
Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo sa Ating Kamay: Ang Pagsalakay at Pagsira ng Amerikano ng Iraq.
