Ano ang Mangyayari kung ang Klima at Ecological Crisis ay Naka-frame bilang isang Pambansang Banta?

Larawan: iStock

Ni Liz Boulton, Mga perlas at pangangati, Oktubre 11, 2022

Sa loob ng 30 taon, ang panganib ng mapanganib na pagbabago ng klima, na magiging dahilan upang ang Earth ay hindi matitirahan para sa karamihan ng mga species, ay itinuring bilang isang pang-agham at pang-ekonomiyang isyu sa pamamahala. Bahagyang dahil sa makasaysayang mga pamantayan, ngunit din dahil sa mga lehitimong alalahanin tungkol sa securitization, ang mga ito ay mahigpit na sibil na usapin.

Habang pinag-aaralan ng mga siyentipiko ang posibilidad ng pagbagsak ng buhay sa planeta; ang sektor ng depensa, na inatasang protektahan ang kanilang mga Estado, mga tao at teritoryo, (at pinondohan upang gawin ito) ay nakatuon sa ibang lugar. Ang mga bansa sa Kanluran ay nagbalangkas ng pangunahing problema sa seguridad ngayon bilang isang palabas sa pagitan ng demokratiko laban sa mga autokratikong anyo ng pamamahala. Ang mga di-kanlurang bansa ay naghahangad na lumipat mula sa isang unipolar patungo sa isang multi-polar na mundo.

Sa geopolitical realm na ito, bilang pinuno ng US Center for Climate and Security na si John Conger nagpapaliwanag, ang global warming ay itinuturing na isang sangkap lamang ng maraming mga kadahilanan ng panganib. Sa nito 2022 Madiskarteng Konsepto Sumunod ang NATO, na naglalarawan sa pagbabago ng klima bilang isang hamon na inililista nito ang huli sa 14 na alalahanin sa seguridad. Inuulit ng mga framing na ito kay Sherri Goodman orihinal na frame na "global warming bilang threat multiplier", na ipinakilala noong 2007 Ulat ng CNA.

Sa 2022, ito ang pamantayan kung paano nilalapitan ang seguridad. Ang mga tao ay nananatili sa kanilang mga vocational silo at ginagamit ang nangingibabaw na mga framing at mga istrukturang institusyonal mula sa isang pre-Anthropocene at pagkatapos ng WW2 na panahon. Ang pag-aayos na ito ay maaaring komportable sa lipunan at intelektwal, ngunit ang problema ay, hindi na ito gumagana.

Isang bagong diskarte na tinatawag na 'Plano E' binabalangkas ang mga isyu sa klima at kapaligiran hindi bilang isang 'impluwensya' sa kapaligiran ng banta, o isang 'pagpaparami ng pagbabanta' ngunit sa halip, bilang 'pangunahing banta' na nilalaman. Kasama sa pananaliksik ang paglikha ng isang bagong konsepto ng pagbabanta - ang hyperthreat paniwala – at pagkatapos ay isasailalim ang 'hyperthreat' sa isang binagong pagsusuri ng pagbabanta sa istilo ng militar at proseso ng pagpaplano ng pagtugon. Ang katwiran para sa hindi pangkaraniwang diskarte na ito, at ang mga pamamaraan na ginamit ay nakabalangkas sa 2022 Spring Journal of Advanced Military Studies. Upang i-prompt ang mas malawak na pag-iisip kung ano ang maaaring hitsura ng isang bagong postura ng pagbabanta, isang kasamang demonstrasyon, o isang prototype na bago mahusay na diskarte, PLAN E, ay binuo din.

Bagama't mapanganib at bawal, ang bagong analytical na lens na ito ay nagbigay-daan sa mga bagong insight.

1. 1. Una, inihayag nito ang kakayahang makita ang buong pagbabanta ng 21^st Ang Century ay may kapansanan sa pamamagitan ng hindi napapanahong mga pilosopikal na konstruksyon at pananaw sa mundo.
   2. Pangalawa, binigyang diin nito ang ideya na ang likas na katangian ng karahasan, pagpatay at pagkawasak ay may panimula na nagbago; gayon din ang likas at anyo ng malay na pagalit na layunin.
   3. Ikatlo, naging maliwanag na ang pagdating ng hyperthreat ay nagpapabagal sa mga makabagong panahon sa paglapit sa seguridad. 20^th Ang diskarte sa seguridad ng siglo ay umiikot sa pagsuporta sa mga porma ng kapangyarihan ng estado sa panahon ng industriya, na nakadepende sa pagkuha ng mga mapagkukunan at supply ng 'panalong langis' sa digmaan. Bilang Doug Stokes nagpapaliwanag, lalo na pagkatapos ng 1970s, habang ang mga pandaigdigang supply chain ay naging mas mahina sa mga pagkagambala, nagkaroon ng mas mataas na pandaigdigang argumento ng commons na gumamit ng mga tool ng puwersa, tulad ng Central Intelligence Agency (CIA) at ang militar ng US upang "panatilihin ang sistema."

Alinsunod dito, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng "pagpapanatili ng system" na gawain, hindi sinasadyang ang sektor ng seguridad ay maaaring magtrabaho para sa hyperthreat (nagpapalala ng mga greenhouse gas emissions at nakakapinsala sa mga sistema ng ekolohiya). Kasabay nito, kung kailan brutal na tinugis, ang "pagpapanatili ng mga sistema" ay lumilikha ng sama ng loob at maaaring humantong sa "kanluran" na ituring na wastong banta sa ibang mga bansa. Kung pagsasama-samahin, ang gayong mga epekto ay maaaring mangahulugan na ang mga pwersang panseguridad ng kanlurang mundo ay hindi sinasadyang nagpapahina sa sarili nito at sa seguridad ng iba. Nangangahulugan ito na ang ating pagbabanta ay hindi na magkakaugnay.

4. 4. Pang-apat, ang pagpapanatiling patakaran sa klima at kapaligiran sa isang silo, at diskarte sa seguridad sa isa pa, ay nangangahulugan na, kahit na ang mga negosasyon sa klima ng Kasunduan sa Paris ay kahanay sa digmaan sa Iraq, ang dalawang isyung ito ay bihirang nakaugnay sa pagsusuri sa seguridad ng klima. Bilang Jeff Colgan Napag-alaman, ang langis ay isang pangunahing driver ng salungatan na ito, at naaayon, sa gayon, sa pambihirang paraan, gamit ang isang bagong lente, ang Iraq War ay maaaring tingnan bilang isang digmaang nakipaglaban sa ngalan ng ating bagong kalaban - ang hyperthreat. Ang nakalilitong analytical gap na ito ay hindi maaaring magpatuloy sa pagsusuri sa seguridad sa hinaharap.
   5. Ikalima, hindi napagtanto ng alinman sa bokasyonal na tribo - agham sa kapaligiran o seguridad ang hindi pagkakatugma ng sangkatauhan na naghahanda upang 'labanan' ang hyperthreat at tumitinding tradisyunal na banta ng militar sa parehong oras. Sa pamamagitan ng malamang na pangangailangan nito sa mga fossil fuel; mga kakayahan ng tao sa engineering; teknolohikal at pinansiyal na mga mapagkukunan, masigasig na paghahanda para sa World War Three (WW3) na senaryo, (o aktwal na malaking digmaan sa panahon ng 2022 hanggang 2030), ay malamang na madiskaril ang mahirap na gawain ng paglipat ng lipunan ng tao sa mga zero emissions pathways, at pag-aresto sa ikaanim na kaganapan sa pagkalipol.
   6. Ikaanim, ang kabiguang isaalang-alang ang postura ng pagbabanta bilang bahagi ng isang epektibong tugon ng buong lipunan sa hyperthreat ay tinatanggihan ang sangkatauhan na marami sa mga analytical, metodolohikal, at mga kasanayang panlipunan na binuo ng mga tao sa loob ng millennia upang protektahan ang kanilang sarili mula sa mapanganib at napakalaking banta. Inalis din nito ang posibilidad ng pag-pivote, pag-reformulate, at pagbaling ng pansin at makabuluhang horsepower ng sektor ng depensa at seguridad sa hyper-response.

Bagaman ang mapanganib na pagbabago ng klima ay madalas na pinag-uusapan bilang "pinakamalaking banta;" ang postura ng pagbabanta ng sangkatauhan ay hindi kailanman binago sa panimula.

PLANO E nag-aalok ng alternatibo: ang sektor ng depensa ay biglang ibinaling ang atensyon nito at ang suporta sa "pagpapanatili ng mga sistema" mula sa sektor ng fossil fuel at extractive resource. Sinusuportahan nito ang ibang misyon ng "pagpapanatili ng mga sistema": ang proteksyon ng sistema ng buhay sa planeta. Sa paggawa nito, muling umaayon ito sa pangunahing dahilan ng pagprotekta sa mga tao at teritoryo nito – sa pinakamahalagang labanan na nakilala ng sangkatauhan.