Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Disyembre 7, 2019
Ang bagong aklat ng Propesor ng West Point na si Tim Bakken Ang Gastos ng katapatan: Pagkabulok, Hubris, at Pagkabigo sa Militar ng US Sinusubaybayan ang isang landas ng katiwalian, barbarism, karahasan, at kawalan ng pananagot na patungo sa mga akademya ng militar ng Estados Unidos (West Point, Annapolis, Colorado Springs) hanggang sa mga nangungunang ranggo ng patakaran ng militar ng Estados Unidos at US, at mula doon sa isang mas malawak na kultura ng US na, sa gayon, ay sumusuporta sa subcultural ng militar at mga pinuno nito.
Ang Kongreso at mga pangulo ng US ay nagbigay ng malaking kapangyarihan sa mga heneral. Ang Kagawaran ng Estado at maging ang US Institute of Peace ay subaybayan sa militar. Ang corporate media at ang publiko ay tumutulong na mapanatili ang pag-aayos na ito sa kanilang pagiging masigasig upang maituligsa ang sinumang sumasalungat sa mga heneral. Kahit na ang pagsalungat sa pagbibigay ng libreng sandata sa Ukraine ay napakahusay na pagtataksil.
Sa loob ng militar, halos lahat ay may kapangyarihan sa mga mas mataas na ranggo. Ang hindi pagsang-ayon sa kanila ay malamang na wakasan ang iyong karera, isang katotohanan na makakatulong na ipaliwanag kung bakit napakaraming opisyal ng militar sabihin kung ano talaga ang iniisip nila tungkol sa mga kasalukuyang digmaan pagkatapos lamang magretiro.
Ngunit bakit sumasama ang publiko sa labas ng kontrol militarism? Bakit kakaunti ang nagsasalita at nagtataas ng impiyerno laban sa mga digmaan na lamang 16% ng pampublikong sabihin sa mga pollsters na sinusuportahan nila? Kaya, ang Pentagon ay gumastos ng $ 4.7 bilyon noong 2009, at malamang na higit sa bawat taon mula noon, sa propaganda at mga relasyon sa publiko. Ang mga liga sa palakasan ay binabayaran ng mga dolyar na pampubliko upang mag-entablado ng mga "ritwal na katulad ng pagsamba," na angkop na inilarawan ni Bakken ang mga fly-over, pagpapakita ng sandata, paggalang sa tropa, at pag-scan ng himno ng giyera na nauuna sa mga propesyonal na kaganapan sa atletiko. Ang kilusang pangkapayapaan ay may higit na nakahihigit na mga materyales ngunit nakakakuha ng kaunting $ 4.7 bilyon bawat taon para sa advertising.
Ang pagsasalita laban sa giyera ay maaaring atakehin sa iyo bilang hindi makabayan o "isang pag-aari ng Russia," na tumutulong na ipaliwanag kung bakit hindi binabanggit ng mga environmentista ang isa sa pinakapangit na mga polloter, hindi binanggit ng mga grupo ng tulong ng mga refugee ang pangunahing sanhi ng problema, sinusubukan ng mga aktibista na wakasan ang pagbaril ng masa ay hindi nabanggit na ang mga bumaril ay hindi katimbang na mga beterano, iwasang mapansin ng mga pangkat na kontra-rasista ang paraan ng pagkakalat ng militarismo sa rasismo, mga plano para sa berdeng mga bagong deal o libreng kolehiyo o pangangalaga ng kalusugan ay karaniwang pinamamahalaan hindi banggitin ang lugar kung saan ang karamihan sa pera ngayon, atbp. Ang pagdaig sa sagabal na ito ay ang gawaing ginagawa World BEYOND War.
Inilarawan ni Bakken ang isang kultura at isang sistema ng mga patakaran sa West Point na naghihikayat sa pagsisinungaling, na nagiging kasinungalingan ng isang katapatan, at ginagawang pinakamataas na halaga ang katapatan. Si Major General Samuel Koster, na kumuha ng isa lamang sa maraming mga halimbawa sa aklat na ito, ay nagsinungaling tungkol sa kanyang mga tropa na pumatay sa mga inosenteng sibilyan sa 500, at pagkatapos ay gantimpalaan sa pagiging superintendente sa West Point. Ang pagsisinungaling ay gumagalaw ng isang karera sa itaas, isang bagay na si Colin Powell, halimbawa, ang nakakaalam at nagsagawa ng maraming taon bago ang kanyang Destroy-Iraq Farce sa United Nations.
Ang Bakken ay nag-profile ng maraming mga sinungaling sa militar na may mataas na profile - sapat upang maitaguyod ang mga ito bilang pamantayan. Si Chelsea Manning ay walang natatanging pag-access sa impormasyon. Libu-libong iba pang mga tao ang nanahimik lamang sa pagsunod. Ang pananatiling tahimik, pagsisinungaling kung kinakailangan, ang cronyism, at kawalan ng batas ay tila mga prinsipyo ng militarismo ng US. Sa pamamagitan ng kawalan ng batas ay nangangahulugan ako pareho na nawala ang iyong mga karapatan kapag sumali ka sa militar (ang kaso ng Korte Suprema noong 1974 Parker v. Levy epektibong inilagay ang militar sa labas ng Konstitusyon) at na walang institusyon sa labas ng militar na maaaring may pananagutan sa militar sa anumang batas.
Ang militar ay hiwalay at naiintindihan ang sarili na maging nakahihigit sa mundo ng sibilyan at mga batas nito. Ang mga matataas na opisyal ay hindi lamang immune mula sa pag-uusig, immune sila mula sa pagpuna. Ang mga heneral na hindi kailanman tinanong ng sinuman ay gumawa ng mga talumpati sa West Point na nagsasabi sa mga kabataang lalaki at kababaihan na sa pamamagitan lamang ng pagkakaroon doon bilang mga mag-aaral sila ay nakahihigit at hindi nagkakamali.
Gayunpaman, ang mga ito ay medyo mali sa katotohanan. Ang West Point ay nagpapanggap na isang eksklusibong paaralan na may mataas na pamantayang pang-akademiko, ngunit sa katunayan ay nagsusumikap upang maghanap ng mga mag-aaral, ginagarantiyahan ang mga puwesto para at magbabayad para sa isa pang taon ng high school para sa mga potensyal na atleta, tinatanggap ang mga mag-aaral na hinirang ng Mga Miyembro ng Kongreso dahil ang kanilang mga magulang ay "nagbigay" kay ang mga kampanya ng Mga Miyembro ng Kongreso, at nag-aalok ng edukasyon sa antas ng kolehiyo lamang sa komunidad na may higit na hazing, karahasan, at pag-alis ng pag-usisa. Ang West Point ay kumukuha ng mga sundalo at idineklara silang mga propesor, na gumagana nang halos gayon din ang pagdedeklara sa kanila na mga manggagawa sa lunas o tagapagtayo ng bansa o mga tagapangalaga ng kapayapaan. Ang mga paaralan ay pumarada ng mga ambulansya malapit sa paghahanda para sa marahas na ritwal. Kinakailangan na paksa ang boksing. Ang mga kababaihan ay limang beses na mas malamang na atake ng sekswal sa tatlong mga akademya ng militar kaysa sa iba pang mga unibersidad sa US.
"Isipin," isinulat ni Bakken, "ang anumang maliit na kolehiyo sa anumang maliit na bayan sa Amerika kung saan laganap ang sekswal na pag-atake at ang mga mag-aaral ay nagpapatakbo ng mga virtual drug cartel habang ang mga ahensya ng nagpapatupad ng batas ay gumagamit ng mga pamamaraan na ginamit upang masugpo ang Mafia upang subukang mahuli sila. Walang anumang kolehiyo o malaking unibersidad, ngunit mayroong tatlong mga akademya ng militar na akma sa panukalang batas. "
Ang mga mag-aaral sa West Point, na walang mga karapatan sa Konstitusyon, ay maaaring hinanap ang kanilang mga silid ng mga armadong tropa at guwardya anumang oras, walang kinakailangang warranty. Sinasabi sa mga guro, tauhan, at mga kadete na makita ang maling hakbang ng iba at "iwasto" ang mga ito. Ipinagbabawal ng Uniporme ng Kodigo ng Hustisya ng Militar ang pagsasalita ng "kawalang respeto" sa mga nakahihigit na opisyal, na lumilikha ng paggalang na inaasahan ng isang tao na pasuglahin lamang ang ipinapakita nito sa Bakken na nagpapalabas nito: narsismo, manipis na balat, at pangkalahatang prima donna o tulad ng pulisya na pag-uugali sa mga umaasa dito.
Sa mga nagtapos sa West Point, 74 porsyento ang nag-uulat na "konserbatibo" sa pulitika kumpara sa 45 porsyento ng lahat ng nagtapos sa kolehiyo; at 95 porsyento ang nagsasabing "Ang Amerika ang pinakamahusay na bansa sa buong mundo" kumpara sa 77 porsyento sa lahat. I-highlight ni Bakken ang Propesor ng West Point na si Pete Kilner bilang isang halimbawa ng isang taong nagbabahagi at nagtataguyod ng mga nasabing pananaw. Nag-public na ako debate kasama si Kilner at natagpuan siya na malayo sa taos-puso, mas hindi makapanghikayat. Nagbibigay siya ng impresyon ng hindi na ginugol ng maraming oras sa labas ng bubble ng militar, at inaasahan ang papuri para sa katotohanang iyon.
"Ang isa sa mga kadahilanan para sa karaniwang kawalang-katapatan sa militar," sulat ni Bakken, "ay isang institusyonal na pagkasuklam para sa publiko, kabilang ang utos ng sibilyan." Ang sekswal na pag-atake ay tumataas, hindi urong, sa militar ng US. "Kapag nag-awit ang mga kadete ng Air Force," sumulat si Bakken, "habang nagmamartsa, na gagamit sila ng isang 'chain saw' upang putulin ang isang babae 'sa dalawa' at panatilihin 'ang ilalim na kalahati at ibigay ang tuktok sa iyo,' ipinapahayag nila ang kanilang pagtingin sa mundo. "
"Ang isang survey ng nangungunang echelon ng pamumuno ng militar ay nagpapahiwatig ng malawak na kriminalidad," sumulat si Bakken, bago tumakbo sa naturang survey. Ang diskarte ng militar sa mga krimen sa sekswal ng mga nangungunang opisyal ay, tulad ng isinalaysay ni Bakken, na angkop na inihambing niya sa pag-uugali ng Simbahang Katoliko.
Ang pakiramdam ng kaligtasan sa sakit at karapatan ay hindi limitado sa ilang mga indibidwal, ngunit institusyonalisado. Isang ginoo ngayon sa San Diego at kilala bilang Fat Leonard ang nag-host ng dose-dosenang mga sex party sa Asya para sa mga opisyal ng US Navy kapalit ng sinasabing mahalagang lihim na impormasyon sa mga plano ng Navy.
Kung ang nangyayari sa militar ay nanatili sa militar, ang problema ay magiging mas maliit kaysa dito. Sa totoo lang, ang mga alumni ng West Point ay nagdulot ng kaguluhan sa mundo. Pinangibabawan nila ang nangungunang ranggo ng militar ng US at mayroon ng maraming, maraming taon. Douglas MacArthur, ayon sa isang istoryador na si Bakken, "pinalibutan ang kanyang sarili" ng mga kalalakihan na "hindi maaabala ang mundo ng pangarap ng pagsamba sa sarili kung saan pinili niyang mabuhay." Siyempre, dinala ni MacArthur ang Tsina sa giyera ng Korea, sinubukang gawing nukleyar ang giyera, sa malaking bahagi ay responsable para sa milyun-milyong pagkamatay, at ay - sa isang napakabihirang kaganapan - pinaputok.
Si William Westmoreland, ayon sa isang biographer na sinipi ni Bakken, ay mayroong isang "pananaw na napakalawak sa marka na binubuhay nito ang mga pangunahing tanong ng [kanyang] kamalayan sa konteksto kung saan ipinaglalaban ang giyera." Siyempre, ang Westmoreland ay gumawa ng pagpatay ng genocidal sa Vietnam at, tulad ng MacArthur, tinangka na gawing nukleyar ang giyera.
"Ang pagkilala sa nakakagulat na lalim ng pagiging masigla ng MacArthur at Westmoreland," isinulat ni Bakken, "ay humantong sa isang mas malinaw na pag-unawa sa mga kakulangan sa militar at kung paano mawawala ang digmaan ng Amerika."
Inilarawan ni Bakken ang retiradong Admiral na si Dennis Blair na nagdadala ng etos ng militar sa paghihigpit sa pagsasalita at paghihiganti sa pamahalaang sibilyan noong 2009 at bumuo ng bagong diskarte sa pag-usig sa mga whistleblower sa ilalim ng Espionage Act, pag-uusig sa mga publisher tulad ni Julian Assange, at paghingi sa mga hukom na ipakulong ang mga reporter hanggang sa isiwalat nila ang kanilang mga mapagkukunan Si Blair mismo ang naglalarawan dito bilang paglalapat ng mga paraan ng militar sa gobyerno.
Nagsisinungaling ang mga recruiter. Nagsisinungaling ang tagapagsalita ng militar. Ang kaso na ginawa sa publiko para sa bawat digmaan (na kadalasang ginawa ng mga pulitiko na sibilyan tulad ng militar) ay hindi tapat na tapat na ang isang tao ay sumulat ng isang libro na tinawag Ang Digmaan ay Isang Kasinungalingan. Tulad ng sinabi dito ni Bakken, ang Watergate at Iran-Contra ay mga halimbawa ng katiwalian na hinimok ng kultura ng militar. At, syempre, sa mga listahan ng mga seryoso at walang kuwenta na kasinungalingan at pagkagalit na matatagpuan sa katiwalian ng militar ay narito: ang mga nakatalaga upang bantayan ang mga sandatang nukleyar ay nagsisinungaling, nanloko, nalalasing, at nahuhulog - at ginagawa ito sa mga dekada na hindi nasuri, sa gayo'y nanganganib lahat ng buhay sa mundo.
Mas maaga sa taong ito, ang Kalihim ng Navy nagsinungaling sa Kongreso na higit sa 1,100 mga paaralan sa US ang nagbabawal sa mga rekruter ng militar. Ang isang kaibigan at nag-alok ako ng gantimpala kung may makakakilala lamang sa isa sa mga paaralang iyon. Siyempre, walang makakaya. Kaya, sinabi ng isang tagapagsalita ng Pentagon ang ilang mga bagong kasinungalingan upang takpan ang dati. Hindi sa sinumang nagmamalasakit - pinakamaliit sa lahat ng Kongreso. Wala sa mga Miyembro ng Kongreso na direktang nagsinungaling na maaaring dalhin sa puntong magsabi ng isang salita tungkol dito; sa halip, tinitiyak nilang panatilihin ang mga taong nagmamalasakit sa isyu sa labas ng mga pagdinig kung saan nagpapatotoo ang Kalihim ng Navy. Ang Sekretaryo ay natanggal sa trabaho makalipas ang ilang linggo, dahil sa diumano’y pakikipag-usap kay Pangulong Trump sa likuran ng Kalihim ng Depensa, dahil silang tatlo ay magkakaiba-iba ng mga ideya kung paano kilalanin o patawarin o luwalhatiin ang ilang partikular na giyera krimen.
Isang paraan kung saan kumalat ang karahasan mula sa militar hanggang sa lipunang US ay sa pamamagitan ng karahasan ng mga beterano, na hindi nagtutuon sa listahan ng mass shooters. Nitong linggong ito lamang, mayroong dalawang pamamaril sa mga base ng US Navy sa US, kapwa mga ito ng mga lalaking sinanay ng militar ng Estados Unidos, isa sa kanila ay isang Saudi Arabia na nagsasanay sa Florida upang lumipad ang mga eroplano (pati na rin ang pagsasanay upang maipalaban ang pinakamaraming brutal na diktadurya sa mundo) - lahat na tila binibigyang diin ang mala-zombie na paulit-ulit at kontra-produktibong kalikasan ng militarismo. Binanggit ni Bakken ang isang pag-aaral na noong 2018 natagpuan na ang mga opisyal ng pulisya ng Dallas na mga beterano ay mas malamang na magpaputok ng kanilang baril habang nasa tungkulin, at halos isang-katlo ng lahat ng mga opisyal na kasangkot sa isang pagbaril ay mga beterano. Noong 2017 ang isang mag-aaral sa West Point ay tila naghanda para sa isang pagbaril sa masa sa West Point na naiwasan.
Marami ang naghimok sa amin na kilalanin ang katibayan at hindi tanggapin ang mga pagtatanghal ng media ng mga kalupitan tulad ng My Lai o Abu Ghraib bilang ilang mga insidente. Hiniling sa amin ni Bakken na hindi lamang makilala ang malaganap na pattern kundi ang mga pinanggalingan nito sa isang kultura na nagpapasikat at naghihikayat sa walang kamalayan na karahasan.
Sa kabila ng pagtatrabaho para sa militar ng US bilang isang propesor sa West Point, binabanggit ni Bakken ang pangkalahatang kabiguan ng militar na iyon, kasama na ang nakaraang 75 taon ng mga nawalan ng digmaan. Ang Bakken ay hindi pangkaraniwang matapat at tumpak tungkol sa mga bilang ng kaswalti at tungkol sa mapanirang at laban sa likas na katangian ng walang malay na isang patlang na pagpatay sa militar ng Estados Unidos na nagpapatuloy sa mundo.
Ang mga kolonyal na pre-US ay tinitingnan ang mga militaryo tulad ng mga taong naninirahan malapit sa mga base militar ng US sa mga banyagang bansa na madalas na tingnan sila ngayon: bilang "mga nursery ng bisyo." Sa pamamagitan ng anumang makatuwirang hakbang, ang parehong pananaw ay dapat na maging pangkaraniwan sa Estados Unidos ngayon. Ang militar ng US ay marahil ang hindi gaanong matagumpay na institusyon sa sarili nitong mga termino (pati na rin ang mga termino ng iba) sa lipunang US, tiyak na ang pinakamaliit na demokratiko, isa sa pinakasama sa kriminal at tiwali, subalit tuloy-tuloy at dramatikong pinakagalang sa mga opinion poll. Ikinuwento ni Bakken kung paano lumilikha ang hubad na ito sa militar ng walang pag-aalinlangan na adulation na ito. Pinapanatili rin nito ang kaduwagan sa publiko pagdating sa pagtutol sa militarismo.
Ang mga "pinuno" ng militar ngayon ay itinuturing bilang mga prinsipe. "Ang mga heneral at admirals ng apat na bituin ngayon," isinulat ni Bakken, "ay inilipad sa mga jet hindi lamang para sa trabaho kundi pati na rin sa pag-ski, bakasyon, at mga golf resort (234 na mga golf course ng militar) na pinamamahalaan ng militar ng US sa buong mundo, na sinamahan ng isang dosenang mga pantulong, driver, security guard, gourmet chef, at valet na bitbit ang kanilang mga bag. " Nais ni Bakken na matapos ito at maniwala na gumagana ito laban sa kakayahan ng militar ng US na maayos na gawin ang ano man sa palagay niya na dapat gawin. At buong tapang na isinulat ni Bakken ang mga bagay na ito bilang isang propesor ng sibilyan sa West Point na nanalo ng isang kaso sa korte laban sa militar sa paghihiganti nito para sa kanyang pagsipol.
Ngunit ang Bakken, tulad ng karamihan sa mga whistleblowers, ay nagpapanatili ng isang paa sa loob ng kanyang inilalantad. Tulad ng halos bawat mamamayan ng Estados Unidos, naghihirap siya Mitolohiya ng World War II, na lumilikha ng hindi malinaw at hindi matatag na palagay na ang digmaan ay maaaring gawin nang tama at maayos at matagumpay.
Maligayang Pearl Harbour Day, lahat!
Tulad ng isang malaking bilang ng mga manonood ng MSNBC at CNN, si Bakken ay naghihirap mula sa Russiagatism. Suriin ang kamangha-manghang pahayag na ito mula sa kanyang libro: "Ang ilang mga ahente ng cyber sa Russia ay higit na nagawa upang masira ang halalan sa pampanguluhan noong 2016 at demokrasya ng Amerika kaysa sa lahat ng sandata ng Cold War na pinagsama, at ang militar ng US ay walang magawa upang pigilan sila. Natigil ito sa ibang paraan ng pag-iisip, isa na gumana pitumpu't limang taon na ang nakalilipas. "
Siyempre, ang mga ligaw na pag-angkin ng Russiagate tungkol kay Trump na diumano ay nakikipagtulungan sa Russia upang subukang impluwensyahan ang halalan sa 2016 ay hindi kasama ang pag-angkin na ang naturang aktibidad ay talagang naimpluwensyahan o "na-destabilisado" ang halalan. Ngunit, syempre, ang bawat pagsasalita ng Russiagate ay pinipilit ang katawa-tawa na ideya na implicitly o - tulad dito - tahasang. Samantala tinukoy ng militarismo ng Cold War ang kinalabasan ng maraming halalan sa Estados Unidos. Pagkatapos mayroong problema sa imungkahi na ang militar ng US ay magkaroon ng mga iskema upang kontrahin ang mga ad sa Facebook. Talaga? Sino ang dapat nilang bomba? Magkano? Sa anong paraan? Si Bakken ay patuloy na nagdadalamhati sa kakulangan ng katalinuhan sa mga corps ng opisyal, ngunit anong uri ng katalinuhan ang magtutuon ng wastong anyo ng malawakang pagpatay upang ihinto ang mga ad sa Facebook?
Pinagsisisihan ni Bakken ang pagkabigo ng militar ng US na sakupin ang mundo, at ang mga tagumpay ng mga dapat nitong karibal. Ngunit hindi niya kami binibigyan ng isang argument para sa pagnanais ng pang-global na dominasyon. Naniniwala siyang naniniwala na ang hangarin ng mga giyera sa US ay upang maikalat ang demokrasya, at pagkatapos ay pagtuligsa sa mga digmaang iyon bilang mga pagkabigo sa mga tuntunin. Itinulak niya ang propaganda ng giyera na humahawak sa Hilagang Korea at Iran na maging banta sa Estados Unidos, at itinuturo na sila ay naging mga banta bilang katibayan ng pagkabigo ng militar ng US. Sasabihin ko na ang pagkakaroon ng kahit na mga kritiko na mag-isip ng ganoong paraan ay katibayan ng tagumpay ng militar ng US - hindi bababa sa larangan ng propaganda.
Ayon kay Bakken, ang mga digmaan ay pinamamahalaan nang mabuti, nawala ang mga giyera, at ang mga walang kakayahan na heneral ay naglalayon ng mga diskarte na "walang panalo". Ngunit hindi kailanman sa kurso ng kanyang libro (bukod sa kanyang problema sa World War II) ay nag-aalok si Bakken ng isang solong halimbawa ng isang giyera na mahusay na pinamamahalaan o nagwagi ng Estados Unidos o sinumang iba pa. Na ang problema ay ignorante at hindi marunong mga heneral ay isang madaling pagtatalo, at nag-aalok si Bakken ng sapat na katibayan. Ngunit hindi niya kailanman pinapahiwatig kung ano ang gagawin ng mga intelihente ng heneral - maliban kung ito ang: umalis na sa negosyo sa giyera.
"Ang mga opisyal na namumuno sa militar ngayon ay lilitaw na walang kakayahang manalo ng mga modernong digmaan," sumulat si Bakken. Ngunit hindi niya kailanman inilarawan o tinukoy kung ano ang magiging hitsura ng isang panalo, kung ano ang lalagyan nito. Patay na ang lahat? Isang kolonya ang itinatag? Isang independiyenteng mapayapang estado na naiwan upang buksan ang mga pag-uusig ng kriminal laban sa Estados Unidos? Isang deferensial na estado ng proxy na may natitirang mga demokratikong pagkukunwari maliban sa kinakailangang maliit na bilang ng mga base sa US na kasalukuyang ginagawa doon?
Sa isang punto, pinupuna ni Bakken ang pagpipilian na magbigay ng malaking operasyon ng militar sa Vietnam "kaysa sa counterinsurgency." Ngunit hindi siya nagdaragdag kahit isang solong pangungusap na nagpapaliwanag kung anong mga pakinabang ang maaring maidala sa "counterinsurgency" sa Vietnam.
Ang mga kabiguang naiulat ni Bakken na hinihimok ng hubris ng mga opisyal, kawalang-katapatan, at katiwalian ay pawang mga giyera o pagtaas ng mga giyera. Lahat sila ay mga pagkabigo sa parehong direksyon: labis na walang katuturang pagpatay sa mga tao. Kahit saan ay hindi niya binanggit ang kahit isang solong sakuna bilang nilikha sa pamamagitan ng pagpipigil o paggalang sa diplomasya o ng labis na paggamit ng patakaran ng batas o kooperasyon o pagkamapagbigay. Kahit saan ay hindi niya itinuro na ang isang digmaan ay masyadong maliit. Kahit saan ay hindi niya hinihila isang Rwanda, na inaangkin na dapat magkaroon ng isang giyera na hindi nangyari.
Bakken ay nais ng isang radikal na kahalili sa nakaraang ilang dekada ng militar na pag-uugali ngunit hindi kailanman ipinaliwanag kung bakit ang alternatibong iyon ay dapat na isama ang malawakang pagpatay. Ano ang nagtatakda sa mga hindi kahalasang alternatibo? Ano ang nagtatakda sa pag-scale ng pabalik ng militar hanggang sa mawala ito? Anong iba pang institusyon ang maaaring mabigo nang buong henerasyon at may pinakamahirap na mga kritiko na imungkahi na baguhin ito, sa halip na wakasan ito?
Ikinalulungkot ni Bakken ang paghihiwalay at paghihiwalay ng militar mula sa iba pa, at ang maliit umano na laki ng militar. Tama siya tungkol sa problema sa paghihiwalay, at kahit na bahagyang tama - sa palagay ko - tungkol sa solusyon, na nais niyang gawing mas katulad ng militar ang mundo ng militar, hindi lamang gawing mas katulad ng militar ang mundo ng sibilyan. Ngunit tiyak na iniiwan niya ang impresyon na kinakapos din ang huli: kababaihan sa draft, isang militar na bumubuo ng higit sa 1 porsyento lamang ng populasyon. Ang mga nakapipinsalang mga ideyang ito ay hindi pinagtatalunan, at hindi maaaring mabisang pinagtatalunan.
Sa isang punto, tila naiintindihan ni Bakken kung gaano ang archaic war, pagsulat, "Noong sinaunang panahon at sa agrarian America, kung saan ang mga komunidad ay nakahiwalay, ang anumang pagbabanta sa labas ay nagbigay ng isang malaking panganib sa isang buong pangkat. Ngunit ngayon, naibigay ang mga sandatang nukleyar at malalawak na sandalyas, pati na rin ang isang malawak na patakaran sa patakaran ng pamahalaan, ang Amerika ay hindi nahaharap sa banta ng pagsalakay. Sa ilalim ng lahat ng mga indeks, ang digmaan ay dapat na mas mababa kaysa sa nakaraan; sa katunayan, naging mas maliit ang posibilidad para sa mga bansa sa buong mundo, na may isang pagbubukod: ang Estados Unidos. "
Kamakailan ay nakausap ko ang isang klase ng ikawalong mga baitang, at sinabi ko sa kanila na ang isang bansa ay nagtataglay ng karamihan sa mga dayuhang base ng militar sa mundo. Hiniling ko sa kanila na pangalanan ang bansang iyon. At syempre pinangalanan nila ang listahan ng mga bansa na kulang pa rin sa base ng militar ng US: Iran, North Korea, atbp. Tumagal ng ilang sandali at ilang pagpapakilos bago nahulaan ng sinuman ang "Estados Unidos." Sinasabi ng Estados Unidos sa sarili nito na hindi ito isang emperyo, kahit na sa pag-aako ng kanyang pagiging imperyal na hindi mawari. Ang Bakken ay may mga panukala para sa kung ano ang dapat gawin, ngunit hindi nila isinasama ang pag-urong sa paggasta ng militar o pagsara ng mga dayuhang base o paghinto ng mga benta ng sandata.
Iminungkahi niya, una, na labanan ang mga giyera "sa pagtatanggol lamang sa sarili." Ito, ipinaalam niya sa amin, ay maiiwasan ang maraming mga giyera ngunit pinayagan ang giyera sa Afghanistan sa loob ng "isang taon o dalawa." Hindi niya yun pinapaliwanag. Hindi niya binanggit ang problema sa iligal na giyera. Hindi siya nagbibigay ng gabay upang ipaalam sa amin kung aling mga pag-atake sa mga naghihikahos na bansa na kalahati sa buong mundo ang dapat bilangin bilang "pagtatanggol sa sarili" sa hinaharap, o kung ilang taon dapat nilang taglayin ang label na iyon, o syempre kung ano ang "panalo" Afghanistan pagkatapos ng "isang taon o dalawa."
Inirerekomenda ni Bakken na bigyan ng mas kaunting awtoridad para sa mga heneral sa labas ng aktwal na labanan. Bakit ang pagbubukod na iyon?
Iminungkahi niya na isailalim ang militar sa parehong sistemang ligal ng sibilyan tulad ng iba, at winawaksi ang Uniform Code of Military Justice at ang Judge Advocate General's Corps. Magandang ideya. Ang isang krimen na nagawa sa Pennsylvania ay uusig ng Pennsylvania. Ngunit para sa mga krimen na nagawa sa labas ng Estados Unidos, si Bakken ay may ibang pag-uugali. Ang mga lugar na iyon ay hindi dapat mag-usig ng mga krimen na nagawa sa kanila. Dapat magtatag ang Estados Unidos ng mga korte upang hawakan iyon. Ang International Criminal Court ay nawawala din sa mga panukala ni Bakken, sa kabila ng kanyang account na ang pagsabotahe ng US sa korte na iyon ay mas maaga sa libro.
Iminungkahi ni Bakken na gawing sibilyan na unibersidad ang mga akademya ng militar ng Estados Unidos. Sumasang-ayon ako kung nakatuon ang mga ito sa mga pag-aaral ng kapayapaan at hindi kinokontrol ng militarisasyong gobyerno ng Estados Unidos.
Sa wakas, iminungkahi ni Bakken na gawing kriminal ang gumanti laban sa malayang pagsasalita sa militar. Hangga't mayroon ang militar, sa palagay ko magandang ideya iyon - at isa na maaaring pagpapaikli sa haba ng oras (na mayroon ang militar) kung hindi dahil sa posibilidad na mabawasan nito ang panganib ng nuclear apocalypse (pinapayagan ang lahat na mayroon upang magtagal nang medyo mas mahaba).
Ngunit ano ang tungkol sa kontrol ng sibilyan? Ano ang tungkol sa hinihiling na ang Kongreso o ang publiko ay bumoto bago ang mga digmaan? Ano ang tungkol sa pagtatapos ng mga lihim na ahensya at mga lihim na digmaan? Ano ang tungkol sa pagpapahinto sa braso ng hinaharap na mga kaaway para sa kita? Ano ang tungkol sa pagpapataw ng batas ng gobyerno ng US, hindi lamang sa mga kadete? Ano ang tungkol sa pag-convert mula sa militar hanggang sa mapayapang industriya?
Sa gayon, ang pagsusuri ni Bakken sa kung ano ang mali sa militar ng Estados Unidos ay kapaki-pakinabang upang maihatid kami sa iba't ibang mga panukala kung sinusuportahan niya o hindi ang mga ito.
